Thema: Drachenlanze-Lizenz geht Ende des Jahres an WotC zurück

[Pilger]

Nun, ich denke Wizards können jetzt nicht auf einmal einfach behaupten, dass all die publizierten d20-Serien die Bestimmungen ja gar nicht (oder nie) erfüllt haben, nur weil ihnen d20 nicht mehr passt, weil sie D&D4 sellen wollen. Das würde Klagen ohne Ende hageln und ich kann mir nicht vorstellen, dass die das durchbekommen würden.
So verstehe ich den Passus in der OGL auch nicht.

Klar wäre es praktisch - erst "entmachtet" man einen Großteil der Systeme, in dem man die Hersteller dazu bringt, auf d20 umzusteigen, und dann verbietet man d20 - aber theoretisch wird das imo nicht funzen/realisierbar sein.

[Boba Fett]

@Selganor:
Naja, sie schließen illegae Inhalte, sowie die Darstellung von excessiver Gewalt, Pornographie und sexuellen Mißbrauch und außerdem Ungleichstellung von tatsächlich existierenden ethnischen oder anderen Gruppen aus.
Ganz ehrlich: Die allermeisten Produkte entsprechen diesen Grundsätzen und da würde ich mich als WotC nicht auf einen Prozess einlassen, denn das kann in den USA auch sehr schnell nach hinten losgehen.

So schnell bekommen die d20 auch nicht vom Tisch...
Und mal ganz ehrlich: Wieviel unterscheidet sich denn OGL von d20 - mit OGL sind die Verlage ja sogar noch freier...

[Selganor [n/a]]

Wizards kann jederzeit verlangen ALLE Produkte die mit dieser (oder einer spaeteren) Version der d20 Lizenz produzierten Buecher sichten zu wollen um zu schauen ob da irgendwelche Beanstandungen sind.

Sollten sie welche finden haben die Firmen nicht nur SOFORT alle Exemplare die der d20-Lizenz unterliegen (also nicht nur das Produkt das beanstandet wurde) "einzustampfen" sondern muessen sogar noch alle Lieferanten informieren diese Exemplare einzustampfen. Kosten gehen zulasten des Lizenznehmers und nicht von WotC.
Danach duerfen sie ohne explizite Erlaubnis keine weiteren d20-Produkte mehr produzieren, alle Werbemittel auf denen d20 steht muessen auch eingestampft werden.
Wenn sie das nicht tun unternimmt WotC rechtliche Schritte die (nach Punkt 7) vom Lizenznehmer bezahlt werden.

Alles in allem ein gehoeriger Batzen Geld der eine Firma dann doch lieber von d20 abbringt wenn der Lizenzgeber mit harten Bandagen spielen will (was WotC im Moment nicht tut - aber wohl tun wuerde wenn sie d20 absaegen wollten)

[Selganor [n/a]]

Naja, sie schließen illegae Inhalte, sowie die Darstellung von excessiver Gewalt, Pornographie und sexuellen Mißbrauch und außerdem Ungleichstellung von tatsächlich existierenden ethnischen oder anderen Gruppen aus.

Naja... "Covered Products can not depict existing real-world [..] genders [...] as a group inferior to any other group"
Geb irgendeiner Rasse unterschiedliche Werte fuer Maenner und Frauen und schon verstoesst du dagegen.
Noch besser "...can not depict existing real-world [...] people with disabilities as a group inferior to any other group"
D.h. Blinde in d20-Produkten duerfen nicht mehr dem Status "blind" unterliegen, denn damit wird ja geklaert dass sie Spot-Checks automatisch nicht schaffen und damit ja anderen Gruppen (den Sehenden) unterlegen sind.

Ganz ehrlich: Die allermeisten Produkte entsprechen diesen Grundsätzen und da würde ich mich als WotC nicht auf einen Prozess einlassen, denn das kann in den USA auch sehr schnell nach hinten losgehen.

Dran denken... WotC gehoert Hasbro, die haben garantiert mehr als genug Anwaelte die sich drum kuemmern koennen. D20-Produzenten machen das normalerweise als Hobby neben ihrem normalen Job (Ausnahmen duerften fast nur Mongoose und Green Ronin sein), die im Normalfall nicht das Geld fuer so einen Prozess haben duerften.

So schnell bekommen die d20 auch nicht vom Tisch...
Und mal ganz ehrlich: Wieviel unterscheidet sich denn OGL von d20 - mit OGL sind die Verlage ja sogar noch freier...

Klar, aber es gibt kein einheitliches OGL-Symbol das man als Zugpferd vor den Karren spannen kann in dem (wenn man genauer hinschaut) D&D steckt (und das man mit d20 durchaus kann)