Thema: Der Meister

[Lord Verminaard]

Also ich kann die Situation aus der Ferne nicht so gut beurteilen, aber ich als SL wäre auch nicht gerade begeistert, wenn ich eine epische Kampagne wie die 7G vorbereitet hätte und plötzlich ein Spieler den Charakter wechseln wollte, das mal vorweg. Denn wahrscheinlich hat er mit Deinem Zwergen geplant. Außerdem brauchen neue Charaktere immer eine Weile, um sich in die Gruppe zu integrieren, und für die 7G will man ja gerne eine intakte, hochstufige Gruppe haben.

Ein Druide ist ohnehin nicht leicht zu intergrieren. Er wird im Mittelreich mit Skepsis und Aberglauben getrachtet, während für die 7G renommierte Helden gefragt sind. Was ich in diesem Zusammenhang nicht verstehe, ist, wieso Dein SL einen Schelm in Ordnung finden würde. Eigentlich böte sich doch eher ein klassischer Weißmagier oder ein Elf an, wenn es schon ein magischer Charakter sein soll...

Ich persönlich finde, der SL hat jederzeit das Recht, ein Veto gegen einen Charakter einzulegen, und muss die Gründe auch nicht unbedingt offenbaren, wenn er dadurch zuviel über die bevorstehende Kampagne verriete. Ebenso kann er Anforderungen formulieren ("ich brauche mindestens einen gebildeten Oberschicht-Charakter").

Jedenfalls kann es ja wohl nicht angehen, dass Spieler sich wahllos ihre Charaktere aussuchen und dann hinterher vom SL erwarten, dass er die Gruppe zusammenschmiedet und sie am besten auch noch glaubwürdig in Abenteuer involviert. Also: wenn Du einen bestimmten Charakter gern spielen möchtest, kommst Du als Bittsteller zu Deinem SL, und so solltest Du Dich auch benehmen. Vielleicht kannst Du ihn ja noch umstimmen, aber es muss klar sein, dass Du seine Autorität in dieser Sache nicht in Frage stellst! Soviel von mir.

[Bad Horse]

Ich schließe mich dem allgemeinen Trend an - ein SL hat durchaus das Recht zu sagen: Nee, der passt jetzt nicht. Hab ich auch schon gemacht, allerdings meistens VOR der Charaktererschaffung - normalerweise hat ein Spieler ja eine grobe Idee, was er machen will ("Ich will einen Assamiten in einer High-Humanity-ui-was-sind-wir-camarillatreu-Gruppe spielen, der wild rummetzeln kann!" *sternchen in den augen des spielers*)

Wenn Druiden nix sind, dann sind sie eben nix. Wenn du eine tolle Idee hast, wie der Druide zu integrieren ist ("naja, er ist Rohals unehelicher Sohn mit einer Dryade" - nein, versuch´s lieber nicht damit!  ), dann kannst du ja noch mal mit deinem SL reden. Wäre halt ein bisschen blöd, wenn du dir die ganzen Boxen umsonst gekauft hast...

[Gast]

Mal ein paar einfache Sätze zu meiner Gruppe:

Wir haben einen Auelfen der Stufe 12, der seinen CHarakter so spielt, alss wäre er kein Elf sondern ein Krieger der gut mit Pfeil und Bogenumzugehen weiß und noch dazu zaubern kann. Das begründet er damit, dass dieser Elf den Menschen zeigen will, dass Elfen keine Schwächlinge sind, deshalb spielt er so ziemlich gar keine Nachteile oder Klischees der Elfen aus - eben ein Allround - Char!

Ein Offizier ist auch mit von der Partie (Stufe 8 ).
Genaues lässt sich über ihn nicht sagen, außer, dass er so ziemlich gar keine Nachteile hat und somit auch keine Preoblem in irgendeinenr Situation hat. (er kann kämpfen, ist redegewand und kommt überall gut rüber)

dann ist da noch so ein Dieb (Stufe 6), (ein Spieler, der  zwar an der Spielrunde teilnimmt, aber eher mit Anwesenheit glänzt als mit irgendetwas anderem!)

Unser netter Söldner (Stufe 3), (ähh, verzeihung unser derzeitiger Söldner, vorher waren Waldinselutulu, Schwertmeister, ich glaub zweimal), Holzfäller, Gladiator und Händlerin)!

eine Rondrageweihte, die von einem neuen Spieler gespielt wird und deshalb erst mit Stufe 3 vertreten ist.

Und dann ist da natürlich noch der Zwerg Thorgrim (Stufe 11), der ... (naja, dass würde jetzt ein eigenes Kapitel beanspruchen)

jedenfalls möchte ich jetzt im Orkensturm einen Druiden einsetzen und ich sehe, wie oben gesagt keine Probleme!

Ach ja, was haltet ihr eigentlich von dieser netten Gruppe?

Edit:Formatierung

[1of3]

Was soll ich davon halten, außer: Ich würde dafür sorgen, dass die Charaktere keinen so großen Stufenunterschiede haben. Aber gut. (OK. Ich würde überhaupt keine Stufensysteme spielen.)

Also: Was sollen wir dir jetzt sagen? "Oh, was hast du für eine miese Gruppe?" Da kann ich ganz andere Storys erzählen.

[Lord Verminaard]

Ich schließe mich mal dem Einen von Dreien an.

[8t88]

Ach ja, was haltet ihr eigentlich von dieser netten Gruppe?

...Abstand!
oder
Am besten die Finger!

 

[Teclador]

Ich kann 8t88 nur zustimmen, bsonders der Elf würde mir (als SL) seeehr sauer aufstossen.

[Bad Horse]

Die Stufenunterschiede sind ziemlich extrem, was nichts machen muss, wenn die Spieler mit den besseren Charakteren ihre Schwächen ausspielen oder sich ein bisschen zurückhalten... scheint ja bei euch nicht der Fall zu sein.

Allerdings versteh ich bei DER Gruppenzusammenstellung nicht, was für Probleme dein SL mit irgendeinem Charakter haben sollte - die echten Hämmer hat er doch schon... aber auf welcher Stufe willst du denn mit deinem Druiden einsteigen?

[Gast]

Naja, ich werd wohl mit Stufe 1 das Spiel beginnen müssen, da der Meiser es mir auch nicht erlaubt, den Helden in irgendeiner Weise den anderen Helden anzugleichen .

[Bad Horse]

 ??? Nicht im Ernst, oder? Und was macht ihr, während die beiden hochstufigen Chars das Abenteuer schmeißen? Applaudieren? Vielleicht solltest du ein Barden-Äquivalent spielen, dann kannst du sie wenigstens besingen...  

Im Ernst: Ich finde den Stufenunterschied eh ziemlich krass, und dann einem Spieler zu verordnen, das er einen neuen Char mit Stufe 1 anfangen soll, ist doch sehr heftig. Vor allem, wenn der Spieler das System kennt.

Warum willst du Thorgrimm denn nicht weiterspielen? Irgendwie werd ich jetzt ja doch schon neugierig...

[Gast]

Ja, das ist echt krass....
ich find Stufe 1 ja so schon bloed, da du kaum ,,auswahl" hasst, was dein Held kann aber dann noch mit Lauter Hochsuflern...

[Gast]

Der Meister ist halt der Meister und darf daher auch alles (deshalb heisst der ja Meister).
Man könnte ihn natürlich "Seine Willkürlichkeit" bezeichnen, aber solange der Meister nicht mit allen (nicht ganz fairen) Mitteln versucht gegen die Spieler zu arbeiten ist's ja OK...

[Gast]

Das mag' vieleicht sein, dass der Meister alles darf, nur wird er dann in naher Zukunft nur noch Soloabenteuer meistern!
Ich find, dass der Meister dafür zu sorgen hat, dass die Spieler Spaß am Rollenspiel haben, und dies erreicht er nur, wenn er auf die einzelnen Spieler eingeht und in seinen Abenteuer für jeden Spieler auch eine Situation einbaut. Somit werden alle Spieler gefordert und sehen gleichzeitig auch, dass jeder Held in dieser Gruppe wichtig ist!

[Lord Verminaard]

Ich find, dass der Meister dafür zu sorgen hat, dass die Spieler Spaß am Rollenspiel haben

Der Meister ist kein Dienstleister, er bekommt kein Geld für seine ganze Arbeit und hat genauso wie die anderen auch ein Recht darauf, Spaß am Spiel zu haben. Nicht umsonst meinen wir, wenn wir von "Mitspielern" reden, alle, die am Tisch sitzen! Jeder Mitspieler sollte Rücksicht auf die anderen und auf den Spielspaß nehmen! Wenn die Spieler ständig ihre Charaktere wechseln, tun sie damit weder dem Meister noch den anderen Mitspielern einen Gefallen. Hast Du darüber schon mal nachgedacht?

Also, wenn Dein Zwerg Dir absolut keinen Spaß mehr macht, dann sollte man nicht von Dir verlangen, ihn weiterzuspielen. Aber Du solltest schon einsehen, dass der Zeitpunkt für den Wechsel nicht gerade günstig ist und ein Druide nicht gerade der am Leichtesten zu integrierende Charakter.

Ich persönlich würde einem Spieler beim Charakterwechsel schon eine gewisse Menge an AP geben, mindestens die Hälfte der AP, die der vorherige Charakter hatte, vielleicht sogar mehr. Aber ich würde mich nicht darauf einlassen, dass irgendein Spieler da irgendwelche Ansprüche stellt und irgendwas von mir fordert. Das ist nicht der Umgang, wie ich ihn mir in einer Rollenspielrunde vorstelle.

[Gast]

Selbstverständlich soll auch der Meister Spaß am Rollenspiel haben, doch ist er letztendlich an meinem Wechsel der Charaktere nicht ganz unschuldigung; MEINEM ERSTEN WECHSEL!!!!

Außerdem ist der Meister weiß gott nichts höher gestelltes als die Spieler selbst, er zwar das Sagen in einem Abenteuer aber nicht über die Spieler!
Niemand hat unseren Meister darum gebeten Meister zu sein, - er wollte es!

Also ich lass mich nicht vom Meister unterdrücken und sein Wort ist nicht mehr und auch nicht weniger Wert als das Meine!

Auch in einer Rollenspielgruppe herrscht die Demokratie!!!!

[Dash Bannon]

Demokratie funktioniert aber nicht...

Demokratie in einer Rollenspielgruppe, nö eher nicht...
Eher ein Häuptling (der SL) der seinem Stamm (den SCs) den Weg vorgibt (bzw. den Schups auf den Weg gibt und den SCs das wie überlässt) und bei einem Streit entscheidet

[Gast]

Sind wir jetzt bei den Indianern oder was? ???

[Suro]

Ich als Sl hätte (bei Ad&d) weiss Gott nichts gegen solche Chars wie einen Druiden bei DSA.Ich würde mich über sowas schon freuen.Ich hab nen Spieler der andauernd meint, er müsse ZEntauren und Firbolge aus dem Humanoide-Völker Buch spielen zu müssen, aber das geht mir dann doch zuweit.Aber wenn das mit dem Sl garnicht geht, solltest du vielleicht etwas nehmen, wie einen normalen Weissmagier oder sowas, wenn er das dann auch nicht annimmt, dann ist irgendetwas ziemlich faul.

[Lord Verminaard]

@ Thorgrim: Ich will ja nicht wieder mit "der SL ist Gott" anfangen, aber eins schreib Dir hinter dir Ohren:

Wenn sich die Spieler vom SL nichts sagen lassen, kann Rollenspiel nicht funktionieren!

Klar kann ich die Situation bei Euch nicht beurteilen, und alles würde ich mir von meinem SL auch nicht bieten lassen. Aber bedenke folgendes: Der Ton macht die Musik!

[Gast]

Ich kann dir nur dagen, dass bei meuner Gruppe nicht grossartig das Rollenspiel vom Meister ausgeht, sondern von den Spielern.

Außerdem kann ich nur dann Rollenspiel "machen", wenn ich auch einen Charakter spiele, der mir gefällt und bei dem mir die meisten Ideen einfallen, das Rollenspiel meines Char's abwechslungsreich zu gestalten!

(Um so schwieriger ein Char zu spielen scheint, desto interssanter ist er auch im Endeffekt und man spielt ihn nicht so schnell leid!)

[8t88]

Ja, aber zu deinen Aussagen musst du noch hinzu zählen, dass man nicht immer darauf bestehen darf im vordergrund zu stehen, sprich : die Gruppen Dynamik beachten,
und,
Dass man natürlich schon gucken sollte dass alle (auch der SL) Spass an der Sache haben, und,
dass der SL damit klar kommt!
ich kann keinen Decker Spielen, wenn mein SL die Hacking regeln noch NIE gelesen hat, und auch von keinem verlangen, dass er etwas von XY versteht, und Z von meinem Char Akzeptiert, wenn er noch nie etwas davon gehört hat!

[Gast]

Also an Rgelunkenntnissen liegt es an usnerem Meister sicherlich nicht, er kennt sich sehr wohl mit der Magiegeschichte aus!

[Gast]

Was soll eigentlich das ganze Thema?

Nachdem ich jetzt Tagelang Eier und andere schokoladehaltigen Lebensmittel aus allen Winkeln meiner Behausung entsorg habe ist mir dieses Thema praktisch wie ein Osterhase ins Auge gesprungen.

In einem Post-Ding weiter oben, fragst Du nach Antworten, warum Dein Druide nicht in einer xyz-Kampagne mitspielen darf. Von allen Teilnehmern dieses Forums ist der einzige der eine Lösung dafür finden kann DU! Frag´ ihn warum nicht.

Demokratie in Rollenspielen funktioniert ebensowenig wie würfelloses Rollenspiel;-). Die einzige Demokratie findet vor dem Rollenspiel statt, dann nämlich, wenn entschieden wird, wer als Spielleiter fungieren soll.

Zur Gruppe: Wie ich Deinen Ausführungen entnehmen konnte scheint mindestens einer als "stiller Mitläufer" hinterher zu trotten. Welchen Anreiz stellt sich Dir als Spieler dort mitzuspielen?

Zum Meister: Regelkenntnis deutet nicht zwangsläufig auf gutes "Leiten" hin.

Mein Tipp (jetzt mit zwei P): Frag doch in Deiner Gruppe, ob nicht ein anderer leiten möchte der ein klares, nachvollziehbares Konzept in der Tasche hat bzw. ein Kaufabenteuer.

 

[Lord Verminaard]

@ Gast: Der Orkensturm und die 7G sind Kaufabenteuer. Wäre ein bisschen blöd, wenn der Meister sie sich gekauft und vorbereitet hat und sie jetzt nicht leiten soll, oder?

[Bad Horse]

Ich mag diese "Der SL ist Gott"-Einstellung nicht...  
Ich leite selber oft genug und verlange von meinen Spielern auch nicht, daß sie mir nie wiedersprechen...
Vielleicht sollte in einer Gruppe nicht unbedingt Demokratie herrschen (jeder hat eine Stimme, und alles wird abgestimmt?  ???), aber es sollte ein gewisser GruppenKonsens durchaus vorhanden sein.
Wenn der Rest der Gruppe kein Problem hat, Thorgrimms Druiden zu integrieren, und der SL sonst keinen Grund hat, den nicht zu wollen, dann sollte das doch funktionieren. Wenn der SL natürlich die Abenteuer so modifiziert hat, daß ein Druide absolut nicht passt, dann ist das was anderes... dann hat Thorgrimm halt Pech gehabt.

Vielleicht solltet ihr das Problem mal in eurer Gruppe diskutieren. Ganz ehrlich, wir können dir hier viel erzählen - aber lösen muß das Problem eure Gruppe.