Thema: X-Men: First Class

[El God]

Also ich war mittelschwer enttäuscht, hatte wohl nach den vielen gute Rezensionen zu viel erwartet. Geschauspielert wurde einigermaßen solide, die Dialoge waren stellenweise sauber und mitunter sogar witzig, hatten aber auch ganz schöne Löcher und waren mitunter zu klischeehaft. Die eher schwachen Effekte und die imho lasche Story, die sich viel zu sehr auf die schwachen Effekte gestützt hat, taten das ihre. Ich würde sagen: Halbwegs ohne Hirnblutung schaubares Popcornkino, aber mit den Genregrößten nicht vergleichbar.

[Arkam]

Hallo zusammen,

der teleportierende Schwertkämpfer heißt Azazel.
Zum zweiten Mutanten, den mit den Windhosen habe ich noch keine Informationen gefunden.

Gruß Jochen

[Red White Dragon]

Dein Google Fu ist schwach : http://en.wikipedia.org/wiki/Riptide_(comics)

[Arkam]

Hallo Gauntlet,

es ist nur etwas faul. :-)
Danke für deinen Hinweis.

Gruß Jochen

[Jed Clayton]

X-Men: Erste Entscheidung fand ich großartig. Man muss ihn aber als Vorgeschichte zu den bisherigen drei X-Men-Kinofilmen sehen. Für mich ist er bis jetzt auf jeden Fall der beste X-Men-Film neben X-Men 3. Was ich zum Beispiel ganz witzig fand: Der Film beginnt im Jahr 1944 in der Kindheit von Charles Xavier. Da ist Charles bereits 9 oder 10 Jahre alt. Er ist also in dieser Version der Geschichte etwa Jahrgang 1934. In der gleichen Szene, die 1944 spielt, wird Raven als kleines Mädchen eingeführt. Wenn sie zum damaligen Zeitpunkt ungefähr 7 Jahre alt ist, wäre sie 1937 geboren. Später sind Charles und Raven als angebliche Geschwister im Jahr 1962 in Oxford, wo Charles promoviert. Charles Xavier ist als Doktorand also 28 Jahre alt, Raven ungefähr 25 Jahre, sieht aber aus wie 17 oder 18. Später wird erklärt, dass Ravens Gestaltwandler-Mutation auch einen Einfluss auf ihre Zellstruktur hat, so dass sie scheinbar nicht altert oder nur sehr langsam, was ein Drehbuchkniff ist, um die spätere jung aussehende Mystique (Raven) in den anderen X-Men-Filmen zu erklären, die ja von einer anderen Schauspielerin (Rebecca Romijn-Stamos) gespielt wurde. Wenn man bedenkt, dass der erste X-Men-Spielfilm aus dem Jahr 2000 stammt und auch effektiv im gleichen Jahr spielen soll, wäre Mystique zu dieser Zeit bereits 63 (!) Jahre alt. Mittlerweile wäre sie sogar 74, falls das die aktuelle Marvel-Comic-Continuity wäre. Das ist immer ein Problem, sobald man Comicgeschichten mit einer definitiven Jahreszahl versieht.

[YY]

Dass Mystique ziemlich alt ist/langsamer altert, war doch in den Comics auch so 

[Jed Clayton]

Dass Mystique ziemlich alt ist/langsamer altert, war doch in den Comics auch so  

Das ist ja auch ganz in Ordnung so.

In X-Men 3 wird ja ziemlich deutlich, dass sie lange Zeit Magnetos Favoritin war und lange bei ihm gelebt hat. Allerdings wusste man nie genau, wie alt sie wirklich war. Natürlich ist das alles relativ.

[alexandro]

@Jed: das ist nicht die einzige Ungenauigkeit gegenüber den "alten" (komischer Begriff für eine gerade 10 Jahre alte Filmreihe) Filmen.

Es gibt massenhaft Sachen, die nicht zu den alten Filmen passen:
- Magneto hat schon immer seinen Helm (Xavier hat aber im ersten Film irgendwie vergessen, wie Erik es schafft seine Gedanken zu verbergen)
- Mystique wird plötzlich indifferent gegenüber Xavier (und entwickelt die Wahnvorstellung, sie wäre als Kind in der Schule gemobbt wurden, obwohl sie niemals zur Schule gegangen ist, bevr sie Xavier traf)
- Xavier und Magneto vergessen Wolverine
- Magneto war schon immer radikal und hatte niemals die Hemmungen die er noch im ersten Film hatte
- Emma altert rückwärts und verliert ihre Telepathie (oder im Wolverine-Film spielt eine andere Mutantin mit Diamant-Form mit, welche zufällig auch Emma heißt)
- Xavier entwickelt zwischen "First Class" und "Wolverine:Origins" eine Methode sein Rückenmark zu heilen. Leider fallen ihm dadurch die Haare aus und die Methode wirkt auch nur wenige Jahre, so dass er in X-Men wieder im Rollstuhl sitzt
usw.

Deswegen ist der Film ein Reboot, kein Teil der Continuity.

[Ranor]

Deswegen ist der Film ein Reboot, kein Teil der Continuity.

Behauptest du. Die Macher (inkl. Bryan Singer) sehen das anders. Und zwar trotz der Fehler - die nehmen sie nämlich bewusst in Kauf.

[Jed Clayton]

Ich hatte ja mindestens ab der Hälfte des Films darauf gewartet, dass noch irgendwie erklärt wird, wie Xavier zum Rollstuhlfahrer wird... was ja auch noch passiert.

Diese Diskrepanz zu X-Men Origins (Wolverine) ist mir hier gar nicht mehr aufgefallen, obwohl ich den auch gesehen habe. Vielleicht ist ja der Charles Xavier außerhalb seines Rollstuhls am Schluss von Wolverine nur eine telepathische Projektion. Oder die Produzenten und Regisseure haben schon ganz bewusst darauf gezählt, dass das Publikum den unsäglich schwachen Wolverine-Solofilm schon wieder vergessen oder verdrängt hat. Bei mir hat das offenbar funktioniert.

In Comic-Verfilmungen gibt es laufend solche Sachen.

Meiner Meinung nach kann man ja z.B. den Batman, den Michael Keaton 1989 und 1992 verkörperte, auch nicht mit dem Val Kilmer-Batman oder dem George Clooney-Batman gleichsetzen. Meiner Meinung nach ist das überhaupt nicht mehr die gleiche Figur und diese Filme spielen auch nicht im gleichen Universum.

Bei allen Superhelden-Realverfilmungen hilft eigentlich nach circa 5 bis 6 Jahren immer nur eines: Rebooten!

[Ranor]

Vielleicht ist ja der Charles Xavier außerhalb seines Rollstuhls am Schluss von Wolverine nur eine telepathische Projektion.

So ließe sich zumindest der lächerliche Versuch erklären, Stewart durch einen grauenhaften CGI-Effekt ersetzen zu wollen.

[ElfenLied]

Also ich empfand die Darstellung des Ablebens von Shaw doch eher antiklimatisch. Hätte da mehr erwartet.

[alexandro]

Man hat wohl versucht dadurch Erik als DEN Bösewicht aufzubauen, der da weitermacht, wo Shaw aufgehört hat - klappt leider nicht so ganz, weil der Magneto in diesem Film zu weichgespült ist (weder Fisch noch Fleisch).

[McCoy]

Wartet mal, ich hab den Film noch nicht gesehen aber Xavier wird hier schon gelähmt? Wo er bei X-Men 3 in der Anfangsszene noch laufen kann als er die Greys besucht? Aaargh...

[Vash the stampede]

Wartet mal, ich hab den Film noch nicht gesehen aber Xavier wird hier schon gelähmt? Wo er bei X-Men 3 in der Anfangsszene noch laufen kann als er die Greys besucht? Aaargh...

Deswegen: Sieh den Film als Reboot an und alles ist gut.

[Jed Clayton]

Wartet mal, ich hab den Film noch nicht gesehen aber Xavier wird hier schon gelähmt? Wo er bei X-Men 3 in der Anfangsszene noch laufen kann als er die Greys besucht? Aaargh...

Upps! -- MEGA-UPPS!

Gut, du hast dir die Filme immerhin gut eingeprägt.

[pharyon]

Wobei die Szene doch auch in der Vergangenheit spielte. War sie in X-Men 3 denn auf einen bestimmten Zeitpunkt festgelegt? Kann mich nicht mehr dran erinnern.

War vor ein paar Tagen auch drin. Fand ihn gut. Nicht spektakulär aber gut.

p^^