Thema: [Serie] Charlie's Angels (2011)

[Mr Grudenko]

Die (neue) Serie zum Film zur (alten) Serie:

Sieht etwas 'geerdeter' als die Filme aus, wird aber IMHO genauso untergehen wie z.B. das 'Bionic Woman' reboot:

http://www.youtube.com/watch?v=DBY3iCxqEhs&feature=player_embedded
http://www.imdb.com/title/tt1760943/
http://www.variety.com/article/VR1118019756

[Bad Horse]

Ich find den Trailer relativ langweilig... mir fehlt irgendwo der Funke, der mich anmacht.

Vielleicht liegt es auch daran, dass die Musik für meinen Geschmack total unspiriert ist.

[Noir]

Ich finde das sieht gar nicht so übel aus. Nicht so abgedreht wie die Filme...und doch abgedreht genug um noch Witz zu enthalten.

Ich bin gespannt!

[Ranor]

Sieht etwas 'geerdeter' als die Filme aus, wird aber IMHO genauso untergehen wie z.B. das 'Bionic Woman' reboot:

Na ja, Bionic Woman war aber auch der letzte Husten... Das hier sieht hingegen ganz okay aus, auch wenn die Szenen bei Dunkelheit alle sehr billig wirken. Sie müssen halt den Humor passend hinbekommen - dann könnte ich mir schon vorstellen das die Serie ganz kurzweilig wird.

[mattenwilly]

Total anderer Grundansatz als die Serie (Kriminelle die jetzt Detektiv spielen) und anderer Methodenansatz (Mehr "Mischen:Impossible" als die klassischen Detektivmethoden der Originale). Erinnert stark an das was She spies schon vor Jahren gemacht hat.

Warum meinen die meisten Remakes sie müssen Kernelemente verändern? Das wirkt für mich sehr oft wie "wir machen Geld mit dem alten Namen" (Mischen:Impossible mit dem Scientology-Zwerg war da das Schlimmste. Ich sehe eigentlich Cruise ganz gerne aber bei diesen Filmen hab ich  )

Das man Dingen "in unsere Zeit" holt ist ja okay, das hat man schon öfter gemacht. Aber wenn ich mir "Mike Hammer" (Stacy Keach/Serie) anschaue dann kann man das "sanft" machen(1). Hollywood dagegen kann nur "Holzhammer" und "Bunt"

(1) Die Romane sind späte 40er/frühe 50er, der "Krieg" von Pat und Mike ist WW2. Die Serie ist 80er, der Krieg ist Vietnam. Aber die Figuren mit all den kleinen Anpassungen sind immer noch die "kantigen" Law and Order Typen. Einzig Velda hat gelitten, Lindsay Bloom ist <würg>.

[alexandro]

Naja, die meissten Stoffe sind vielfältig interpretierbar. Habe persönlich eher weniger Verständnis für die "ewig Gestrigen", welche immer an Neuverfilmungen rummäkeln (hat sich eigentlich in den 40ern jemand über die zahlreichen "Fehler" in den Holmes-Verfilmungen beschwert?).

Solange es Detektivgeschichten sind und ein paar heiße Schnitten drin vorkommen, ist es Charlies Angels.

[mattenwilly]

Wenn Aenderungen was besser machen, warum nicht. Aber `dumme Actionbarbies mit Knasthintergrund und Schlampenpersoehnlichkeit huepfen rum` ist IMHO keine Verbesserung gegen `gebildete Ladies mit Klasse und Hirn loesen spannende Faelle`

[Noir]

Und das entnimmst du diesem Trailer? Warte mal ab. Vielleicht IST diese Veränderung gut.

[mattenwilly]

Und das entnimmst du diesem Trailer? Warte mal ab. Vielleicht IST diese Veränderung gut.

es gibt da so ein ding namens google. wenn man das benutzt findet man mehr ueber das ding.

[alexandro]

`gebildete Ladies mit Klasse und Hirn'

Naja soviel davon hat man in der alten Serie auch nicht gesehen.

[Jed Clayton]

Ich habe mir jetzt gerade den ersten Trailer auf YouTube angesehen - und wisst ihr, woran der mich sofort erinnert hat? An die Rafaello-Werbung... mit dieser Frau im weißen Kleid.

Doch ehrlich, guckt mal hin. Es ist fast der gleiche Look. Wo ich gerade mal beim Thema bin...

http://www.youtube.com/watch?v=6w1GJaH95KI&feature=related