Thema: [AC:KiU]Das Tagebuch des Wanderes-Inplaythread

[Blizzard]

So als Hinweis, das Schattenwesen dürftest du sein Blanchett. Unser armer Gladiator leidet ab und an unter Halluzinationen. 

Diese OT-Erklärung erfolgte, weil...?

Möchte Peredur/Conn eigentlich noch was sagen oder sonstwie auf die letzte Aussage von Rothart reagieren?

[K3rb3r0s]

Weil Blanchetts Eintrag nicht so wirkt als hätte sie bemerkt dass er sie meint.

Und den halbfertigen Satz wollte ich erstmal so stehen lassen bis er sich umgedreht und die Lage erfasst hat.

[Blizzard]

Weil Blanchetts Eintrag nicht so wirkt als hätte sie bemerkt dass er sie meint.

Interessant. Woher weisst du denn, ob das Schattenwesen Elena ist, bzw. Rothart von Elena spricht? Zudem...ach nein,lassen wir das, das wäre zu viel OT-Info an dieser Stelle.

Und den halbfertigen Satz wollte ich erstmal so stehen lassen bis er sich umgedreht und die Lage erfasst hat.

okay, schauen wir mal was kommt.

[K3rb3r0s]

Ich schrieb ja "dürfte".
Wenn ich damit irgendwie unbeabsichtigt was torpediert habe tut mir das leid.

[Blizzard]

Wenn ich damit irgendwie unbeabsichtigt was torpediert habe tut mir das leid.

Nee,nee...haste nicht...zumindest nicht torpediert. Von daher: (Noch) Alles gut soweit.

Und den halbfertigen Satz wollte ich erstmal so stehen lassen bis er sich umgedreht und die Lage erfasst hat.

Nun, Rothart hat sich ja schon umgedreht und seine Waffen gezogen. Von daher wäre es schon gut zu wissen, ob Peredur da noch irgendwie agieren möchte?

Interessant zu wissen wäre auch, was Rothart macht: Versucht er erst, sich einen Überblick zu verschaffen? Wartet er ab, was das Schattenwesen tut? Wartet er darauf, was Peredur macht? Greift er an?

Für mich wichtiger an dieser Stelle wäre allerdings, wie Peredur auf Rotharts letzte Aussage reagiert.

EDIT:@Toby: Die beiden Stände stehen da nicht alleine auf weiter Flur. Das sind nur die beiden, die auf dem direkten Weg von Carand zum Gasthaus liegen. Hab das auch im Posting nochmal grün markiert, nicht dass bei dir/euch ein falsches Bild entsteht oder ihr von falschen Vorstellungen ausgeht.

[K3rb3r0s]

Habs mal editiert damit die Absichten von Peredur klarer sind.

[Blizzard]

@Peredur/Conn:
Überreden gibt es nicht als Fertigkeit, da kommt wohl am ehesten noch Rhetorik in Frage. Da Rothart ja fest von dem Schattenwesen überzeugt ist, habe ich in dem Fall die Höhe seines Nachteils als Modifikator für die Überreden-Probe draufgeschlagen.

[K3rb3r0s]

*gg* Ich weiß dass es das nicht als Fertigkeit gibt aber es ist nun mal das was er tun will.

edit: ui war das knapp. 

[Blizzard]

Ich habe nichts dagegen, dass Rothart wieder von der Mauer runtergeklettert ist...hat er halt nicht gesehen, was dahinter war. Aber gut, hier hat offensichtlich die Vernunft über die Hallu Neugier gesiegt.

@Toby: Gespräche bitte in indirekter Rede. Ich hab das mal für dich gefixt.

[Toby236]

Ok, ist registriert. 

[K3rb3r0s]

*lol*
Ok, dieses mal bekommt sogar Peredur was mit. 

[Blizzard]

Das hier ist extra für Blanchett: "Nachts sind alle Katzen grau..."
(im Ernst, da helfen auch 3 Skillpunkte nix mehr)

[Blanchett]

das hab ich mir schon fast gedacht....

[Blizzard]

@Akuso: (Nur damit keine Missverständnisse entstehen): Bei diesem Wurf, bei dem Peredur/Conn versucht, ein Bewegungsmuster der Gestalt zu erkennen, musst du für die Probe Erfolge ansagen -incl. der Modifikatoren, welche die Sichtverhältnisse beinträchtigen. Ein normaler Aufmerksamkeits-Wurf tut es da nicht, den hast du zudem eh erst abgelegt. Wenn du also würfelst, mit Erfolgen-oder aber nicht würfeln, und abwarten, was passiert.

[Blizzard]

@Toby: Wie kommen denn die +12 bei deinem Aufmerksamkeits-Wurf zu Stande?

[K3rb3r0s]

Ich hatte schon befürchtet dass ich das so verstehen muss. 

[Toby236]

Ich hasse es so... hab ich mich schon wieder verrechnet oder Regeln verwechselt 
Oh... Wahrnehmung +2 + Aufmerksamkeit +6 macht +8... sorry.
Wie mir das passieren konnte .

[K3rb3r0s]

Du studierst aber nicht Jura oder. 

[Toby236]

Nein, nein... wie gesagt Schüler... dafür ist es mein Spezialgebiet in Schularbeiten solche blöden Feher zu machen, dass sich nachher alle wundern. 

[K3rb3r0s]

Dann solltest du später vielleicht Jura studieren.   

[Toby236]

Werds mir überlegen  .

[Blizzard]

@Toby: Kein Problem...das mit dem Verrechnen ist sogar schon Leuten passiert, die wesentlich älter waren als du. Ich hab mir gedacht, dass du dich verrechnet hast...aber ich frage eben zuerst nach, weil es durchaus auch sein kann, dass ich gelegentlich was übersehe oder übersehen hab. Wie gesagt: Nicht schlimm.

Dann solltest du später vielleicht Jura studieren.  

Da sollte er eher Politik studieren. Da gehört das Angeben von falschen Angaben zum Grundstudium. Im Hauptstudium wird das Ganze dann erweitert durch einen Kurs in Public Relations, auch genannt Wahlkampf. Da lernt man dann Versprechungen zu machen, die man eh nicht halten kann, oder an die man man sich nach der Wahl nicht hält (Motto: "Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?"), oder gegenteilig umsetzt.

[K3rb3r0s]

Ja aber wenn sich Juristen verrechnen können sie sich immer mit "Judex non calculat" rausreden.

[Blizzard]

Ja aber wenn sich Juristen verrechnen können sie sich immer mit "Judex non calculat" rausreden.

Ich weiss.

[Toby236]

Jetzt hab ich nach langem Probieren herausgefunden, wie man den tollen Datenbankfehler reinkriegt...
Man muss statt roll 2w10 roll 2d10 machen.