Thema: 300 - Rise of an Empire

[Odium]

Hallo,

nachdem ich gestern in diesem Machwerk war, kann ich jedem nur davon abraten ihn zu sehen.

Der Film hat bis auf die Musik nichts von der Coolness des alten 300 abbekommen.
Den Großteil der Zeit wartet man darauf, das was passiert, während sich die uninteressanten Charaktere "bedeutungsschwer" anstarren oder Schiffe in Zeitlupe fahren (oder man zum 5ten mal die selbe Szene sieht, wie der Perser seine Rudersklaven anpeitscht)

Alles was iwie cool war, war im Trailer zu sehen, den Rest vergisst man am besten.

Aber der Soundtrack ist ganz gut =D

[Gaming Cat]

Ich habe mich durchaus amüsiert...
Sicher, man könnte die phrasenförmigen Dialoge beklagen, sich über die mangelnde Tiefenschärfe der Charaktere echauffieren und das abrupte Ende bepöbeln...aber: als solide choreographierte Blutorgie (FSK 18 for the win!) lässt sich das erstaunlich kurzweilig aushalten und bietet einem knapp 2h genau das, wofür man an der Kasse bezahlt. Nicht mehr - aber auch nicht weniger...
...und der Soundtrack ist wirklich fetzig! 

[Trichter]

An sich ein ordentlicher Film. Ich bin ohne Erwartung einer Handlung reingegangen und wurde dann auch etwas von den Reden zwischen den Kampfszenen ("Für die Freiheit, Demokratie und Amerika ... äh ... Griechenland!" ) gelangweilt. Dafür gab es ordentlich Blut, ab und zu Brüste, jede Menge Sixpacks, einige Explosionen und Sloooowww Moooottioooonn. Mal im Ernst, wäre der Film komplett im Normaltempo gezeigt worden, wäre er nur halb so lang gewesen.

[Odium]

Schneide noch das epische Starren raus und er dauert noch 25 Minuten xD

Mal eine Frage: Bei mir im Kino waren die Farben durchs 3D allgemein recht dunkel und matschig. Ist das in anderen Kinos auch der Fall?
Ich hatte da auch große Probleme damit, das immer nur die Mitte scharf war, zu den Rändern hin war es dann schon sehr verwaschen...

[EvilinRose]

Hab ihn mir gestern auch angetan. Ich hätte mich vorher informieren sollen. Die 10,50€ auszugeben bereue so sehr wie kaum etwas in letzter Zeit.

Der Charaktere sind nicht nur im Vergleich zum ersten Teil inkonsistent, nein, auch innerhalb des Films sind sie sehr...wandelbar.

Die Antagonistin ist ziemlich...naja. Und Xerxes Backstory...

Und selbst als dröger Action-Blutspritz-Film taugt er nix, weil es alles so extrem übertrieben ist.

Alles in allem: Der schlechteste Film, den ich in den letzten 5 Jahren im Kino gesehen habe. (Ohne Medienbegrenzung hat Mucha Sangre diesen Titel inne...auf Lebenszeit)

[Darius]

Aber, aber, aber....Eva Green spielt mit! Der muss doch gut sein. 

OK, ich mag Eva Green. Ich gebe es zu. 

[Trichter]

Mal eine Frage: Bei mir im Kino waren die Farben durchs 3D allgemein recht dunkel und matschig. Ist das in anderen Kinos auch der Fall?
Ich hatte da auch große Probleme damit, das immer nur die Mitte scharf war, zu den Rändern hin war es dann schon sehr verwaschen...

Im IMAX 3D ist mir das nicht aufgefallen.

[Lichtschwerttänzer]

Mich haben die Kampfszenen ziemlich genervt.

Hey Hellenischer Metzler du hast ihm schon Arm/Bein abgehackt, warum hackst du ihm noch Bein/Arm ab und tötest ihn dann?
Da sind noch X tausend Perser da draussen, zu viele für diese Zeitverschwendung

[Greifenklaue]

Aber, aber, aber....Eva Green spielt mit! Der muss doch gut sein. 

OK, ich mag Eva Green. Ich gebe es zu. 

Eva Green als Evil Overbitch war eine Offenbarung, allein dafür würden 10,50 lohnen.

Ich finde, er hat wieder sehr gut eine Comicatmosphäre eingefangen, eine sehr bildhafte Sprache, ich war sehr angetan!

[Odium]

Eva Green als Evil Overbitch war eine Offenbarung, allein dafür würden 10,50 lohnen.

Fandest du? Warum denn?
Ich fand die Handlungen und Entscheidungen des Charakters doch sehr seltsam....

[Horatio]

Selbst bisher nicht gesehen und die Erwartungshaltung war ursprünglich so tief, dass ich gar nicht rein wollte.. aber nach diesem sehr reflektieren Review werde ich ihn mir wenigstens auf DVD ansehen wollen :
http://www.escapistmagazine.com/videos/view/escape-to-the-movies/8871-300-Rise-of-an-Empire

Meinungen dazu?

[Greifenklaue]

Fandest du? Warum denn?
Ich fand die Handlungen und Entscheidungen des Charakters doch sehr seltsam....

Ich fand das schon beeindruckend, wie so ein zierliches Persönchen die Szene gegenüber 5 Muskelbergen dominiert hat und ihre Stellung durchaus glaubhaft war.

Außerdem hat sie alle Seiten für sich manipuliert, großartig!

[Gaming Cat]

http://www.escapistmagazine.com/videos/view/escape-to-the-movies/8871-300-Rise-of-an-Empire

Meinungen dazu?

Der Review schließe ich mich durchaus an, auch wenn ich Stapletons Themistokles gar nicht so konturlos fand (noch nicht mal im Vergleich zu Artemisia). Dass der Film quasi die "intelligentere" Variante (gut verkörpert durch den Psychopathen Leonidas vs den Strategen Themistokles) desselben Themas ist, kommt ziemlich gut hin...

Ach ja, bei dem berühmten Oneliner von Artemisia im Showdown dachte ich mir auch: "Den Spruch wirst Du niemals wieder in irgendeinem Film hören!" 

[Yerho]

Der Film hat bis auf die Musik nichts von der Coolness des alten 300 abbekommen.

Dieser Satz hat mich dazu gebracht, dem Film überhaupt eine Chance zu geben. Aber auf den Kinobesuch werde ich wohl verzichten, DVD/BR reicht ...

[Skele-Surtur]

Hallo,

nachdem ich gestern in diesem Machwerk war, kann ich jedem nur davon abraten ihn zu sehen.

Der Film hat bis auf die Musik nichts von der Coolness des alten 300 abbekommen.

Da ich schon am ersten nichts, aber auch rein gar nichts finde, was irgendwie auch nur in die Nähe von "Cool" kommt, wäre ich jetzt wirklich gespannt, wie pisswarm dann Rise of an Empire sein muss. Nicht genug, um mir den Film ernsthaft anzutun, aber immerhin genug für einen Ferriss irgend eines Internet-Snobs mit eigenem Youtube-Channel.

[Horatio]

Der erste lebt vom Rudelemotionsgucken. Auf DVD in nüchterner Umgebung würde bei mir auch das Fremdschämen einsetzen .

Ganz am Rande:
Btw. was ich im Moment so bemerkenswert / unverdient finde ist dass Frank Miller, der seine besten Tage im Bereich des Mediums Comics schon gesehen hat und sich im Moment gerade "selbst verbrennt" über die Verfilmung seiner alten, wichtigen Werke (wie gerade wieder Sin City) im Mainstream einen Popularitätsboost bekommt, den der Kram den er selbst heutzutage abliefert nicht rechtfertigt .

Ich glaube aber, dieser Dark Age of Comics Kram trifft einfach gerade den Zeitgeist. In Zehn Jahren wird vermutlich auch Nolons Dark Knight Triologie wesentlich schlechter bewertet werden und kein Mensch mehr Man of Steel verteidigen. Gott sei Dank zeigen die Marvel Filme da einen Weg raus.. .

[WitzeClown]

Ganz am Rande:
Btw. was ich im Moment so bemerkenswert / unverdient finde ist dass Frank Miller, der seine besten Tage im Bereich des Mediums Comics schon gesehen hat und sich im Moment gerade "selbst verbrennt" über die Verfilmung seiner alten, wichtigen Werke (wie gerade wieder Sin City) im Mainstream einen Popularitätsboost bekommt, den der Kram den er selbst heutzutage abliefert nicht rechtfertigt .

Ich glaube aber, dieser Dark Age of Comics Kram trifft einfach gerade den Zeitgeist. In Zehn Jahren wird vermutlich auch Nolons Dark Knight Triologie wesentlich schlechter bewertet werden und kein Mensch mehr Man of Steel verteidigen. Gott sei Dank zeigen die Marvel Filme da einen Weg raus.. .

Nicht böse gemeint und etwas OT:

Du hast an der DAoC echt einen Narren gefressen oder? Du kommst immer wieder drauf zu sprechen. 
Vollste Zustimmung allerdings zum Thema Frank Miller. Ich sage nur "Holy Terror"... *schauder*

[Yerho]

Zum Glück ist Miller keineswegs stilprägend für das DAoC. Er ist nur Einer von Vielen, die sich in dem Medium an Themen, Erzählweisen und Zeichenstilen herangetraut haben.

Ansonsten ist er eher auch durch sehr reaktionäre Inhalte aufgefallen und wenn man mal ehrlich sind, ist die Erfolgsquote bei der Verfilmung seiner Stoffe auch eher dürftig: "Sin City" war ein Achtungserfolg, weil neu und anders und hauptsächlich visuell interessant - weshalb weitere Filme mit ähnlich lauer Story und der gleichen Visualisierung bei Zuschauern und Kritikern gleichermaßen durchgefallen sind: "Daredevil" basierte weitestgehend auf den auf Erzählungen von Miller und war Murks (Ja, daran hat auch das damals noch grauenhafte Action von Affleck schuld. Aber nicht allein dieses ...). Die Figur der "Elektra" stammt, wenn ich mich recht erinnere, direkt von Miller und war als Verfilmung noch größerer Murks. Millers RoboCop-Interpretation war als Comic durchaus goutabel, auch die Verfilmung "RoboCop 2" geht in Ordnung, aber "RoboCop 3" war ja wohl der größte Murks auf Gottes grüner Wiese und da schrieb Miller obendrein das Drehbuch. Ach ja, und dann war da noch "The Spirit", über den sich schnell ein gnädiger Mantel des Vergessens gebreitet hat.

Tja, aber wir sind ja bei "300". Mal ehrlich, die Verfilmung war was für's Reptilienhirn und selbst dieses musste schon auf Sparflamme laufen. Den Comic kennen die meisten "300"-Fans bis heute nicht und so dolle war der eigentlich auch nicht. Deshalb kann das Sequel/Prequel/Mittendrintel/Whatever eigentlich nichts Gescheiteres machen, als sich möglichst weit vom Vorgänger entfernen und nur das übernehmen, was das auch das hirndefizitäre Publikum bei Laune hält, während man gleichzeitig versucht, das Ganze zu filtern und weiterzuentwickeln.

[DerEskapist]

?..
Alles in allem: Der schlechteste Film, den ich in den letzten 5 Jahren im Kino gesehen habe...

Dito ...
 

[Talasha]

Frank Miller ist für Robo Cop 3 verantwortlich?
 Na danke sehr...

Bei Sin City fand ich das Setting einfach faszinierend, bei 300 ebenfalls auch wenn ich bei der ganzen Geschichtsklitterung Schmerzen hatte.

[Luxferre]

Was für ein Schlachtfest. Beeindruckend. Sehenswert. Aber einmal reicht auch 

[Odium]

Spannend wie sehr die Meinungen zu diesem Film auseinander gehen^^

[The_Nathan_Grey]

Frank Miller ist für Robo Cop 3 verantwortlich?
 Na danke sehr...

Bei Sin City fand ich das Setting einfach faszinierend, bei 300 ebenfalls auch wenn ich bei der ganzen Geschichtsklitterung Schmerzen hatte.

Nicht ganz, soweit ich weiß sollte Miller das Drehbuch für Robocop 2 abliefern. Dies war den Verantwortlichen aber zu brutal und wurde abgelehnt und ist nun als Comic erschienen.

[Yerho]

Nicht ganz, soweit ich weiß sollte Miller das Drehbuch für Robocop 2 abliefern. Dies war den Verantwortlichen aber zu brutal und wurde abgelehnt und ist nun als Comic erschienen.

Nope, geändert wurde das Screenplay, die Story von Miller wurde beibehalten und ist über weite Strecken mit der des Comics identisch. Aber "RoboCop 2" ist an sich auch keine Fortsetzung, die zu beanstanden wäre, auch wenn einige Puristen den Film gerne verdammen.

Andererseits stammt auch die Story von "RoboCop 3" (Ja, ich weiß, auch ich verleugne gerne, dass es diesen Film gibt ...) von Miller, und auch wenn die Inszenierung ihr Bestes gibt, um aus dem Streifen eine Gurke zu machen, ist bereits die Story plemplem und lieferte eine perfekte Steilvorlage, um das Franchise für die kommenden 20 Jahre gegen die Wand zu fahren.

Immerhin, laut Wikipedia: "Nach RoboCop 3 gab Miller an, keine Erlaubnis mehr für Filmadaptionen seiner Comics zu geben.". Das hat er immerhin 10 Jahre durchgehalten, dann begann die Arbeit an "Sin City". Und nachdem das ein Überraschungserfolg wurde scheint in der Filmindustrie jeder zu glauben, Miller könnte Scheiße in Bonbonpapier wickeln und keiner würde merken, dass mit den Süßigkeiten etwas nicht stimmt. Das hat uns einige Desaster beschert, die dem von "RoboCop 3" in kaum etwas nachstehen, außer vielleicht darin, dass Miller Krisenmanagement besser funktioniert, indem er sich nun immer schon im Vorab mokiert hat, ihm wäre nicht genug Mitsprache eingeräumt worden.