Der Khan gibt Anweisung das sein Sohn mit den besten Kriegern aufbricht um Kaidu zur Strecke zu bringen... nächste Szene: Jingim reitet mit Marco und 4 (vier !) Kriegern durch die Gegend. Um Kaidu zu fangen... der ein Heer von wieviel Leuten hat ? Tausende ?
Ein Heer ist nur relevant, wenn jemand durch eine Feldschlacht gefangengenommen werden muss, ansonsten ist das einfach nur Ballast. Würde man sich daran stören, dass das "unlogisch" ist, müsste man bei so ziemlich jedem Abenteuer-Stoff verzweifeln. Das ist doch der gleiche Fragenkomplex wie: Warum werden bei Star Trek Außenmissionen von der Brückencrew durchgeführt, obwohl man genug Personal an Bord hat und die Offiziere auf die Brücke gehören? Warum warten Murtaugh und Riggs grundsätzlich nicht auf Verstärkung? - Das kann man sich fragen, es ist aber nicht zieflührend. Das Erzählmodell einer überschaubaren Truppe auf ihrer Queste ist einfach zu verlockend. Und als Rollenspieler fragt man sich ja auch nicht, warum erfolgreiche Abenteurer mit Taschen voller Geld auch extrem starke und/oder in der Überzahl befindliche Widersacher allein konfrontieren, obwohl sie die Kohle hätten, eine stattliche Söldnertruppe anzuwerben, sondern zieht los, weil es so mehr Spaß macht und weil es zudem spielbarer ist.
Nein, brennende Brieftauben (oder was auch immer) fliegen höchstwahrscheinlich nicht nach Hause. Und brennend würden sie auch nicht besonders weit kommen. Und nein, ein Haus fängt nicht an zu brennen wenn eine brennende Taube drauf landet.
Ich habe die zweite Staffel nicht gesehen und weiß nicht, wie es dort visuell dargestellt wird, aber der Erzählung nach brannten nicht die Tiere, sondern Bündel, die an die Tiere gebunden wurden. Und angesichts einer solchen Bedrohung flüchten Tiere 1.) weg vom Feuer und 2.) dahin, wo sie sich sicher fühlen, also in ihren Unterschlupf. Dass sie das Feuer dahin mitnehmen, wissen sie ja nicht und auch auch mittelalterliche chinesische Städte bestanden abseits der Prachtbauten aus viel Holz und Stroh und der kompletten Abwesenheit einer Brandschutzverordnung.
Sicherlich wird nicht jedes Tier heimkehren können und sicher wird auch nicht jedes heimkehrende Tier einen Brand auslösen, aber bei - der Überlieferung nach - zigtausend Tieren gibt es genug Aussicht auf eine wirksame Zahl von Brandpunkten, die man gerade aufgrund ihrer Streuung kaum bekämpfen kann. Das ist auch der Grund, warum die Überlieferung, obwohl sie nicht durch allzu viele voneinander unabhängige Quellen abgesichert ist, von Historikern nicht prinzipiell in Frage gestellt wird.
Selber Fehler: laufen brennende Pferde wirklich noch als Herde herum oder würden sie eher panisch in alle Richtungen fliehen ? Und warum können die überhaupt noch Minutenlang rennen ?
Wenn Pferde nicht einfach nur zusammen "geparkt" wurden, sondern es gewohnt sind, als Herde zu bestehen, werden sie gerade bei Gefahr als Herde zusammen bleiben. Wie streng dann bei der Flucht die "Formation" eingehalten wird, hängt ziemlich davon ab, wie viel Wert das Leittier auf "Drill" gelegt hat. Bei Herdentieren stärkt Panik eher das Gefühl, bei seinesgleichen sicherer zu sein und in der gewohnten Struktur Halt zu suchen. Deshalb ist es ja beispielsweise auch das Ziel von im Rudel jagenden Raubtieren, die Formation der Herden zu sprengen, um dadurch isolierte Tiere zu schlagen. Gelingt das nicht, bleiben Herden fein säuberlich in Formation, auch wenn sie flüchten.
Und warum explodieren Schwarzpulverfässer wenn ein brennendes Pferde drüber läuft ? Schonmal versuch ein Stück Holz von der Stärke einer Faßwand anzuzünden ?
Darstellungskonvention und Vereinfachung. Tatsächlich dürften Pferde die Fässer eher beschädigen und dann wird (eventuell) deren Inhalt entzündet, aber solche Details gegen den Widerstand von Dressuraufwand, Tierschutz, Requisite, Drehzeit und Tempo der Szene durchzusetzen lohnt einfach nicht.
Kaum das wir sehen das die Reiter des Khans das Lager der Verräter angreifen finden sich die Kinder Kaidus schon im Kampf mit Fußtruppen. Häh ? Wo kommen denn die Fußtruppen plötzlich her ?
Na, das waren womöglich zuvor eingeschleuste / heran geschlichene Kommandoeinheiten, deren Aufgabe es ist, die Organisation einer ordentlichen Verteidigung zu verhindern. Noch wahrscheinlicher ist es einfach nur Kulisse, damit im Bild mehr los ist.
Während die beiden sich also einer übermacht von Soldaten des Khans stellen finden sich gleich nebenan Marco, Jingim und Byamba im Kampf mit einer Übermacht Khan-Feindlicher Soldaten. Macht irgendwie wenig Sinn das beide Seiten in der Überzahl sind... und das auch noch gleich nebeneinander.
Eigentlich ist das sogar die Regel bei einer ungeordneten Schlacht: Die eigenen Leute sind nicht immer da, wo man sie gerade braucht. Außerdem dient es in diesem Fall natürlich der Darstellung, wenn das Fußvolk zwar dekorativ im Hintergrund kämpft, aber sich aus dem heroischen Kampf der Protagonisten weitestgehend heraushält.
Die Kettenhemden der Kreuzritter sind in bester Hollywoodmanier völlig nutzlos gegen Säbelhiebe vorbeireitender Mongolen. Außer einem Riesen-Kreuzritter der dafür völlig immun ist.
Siehe oben: Redshirts und Brückenoffiziere bei Star Trek. "Heroic Units" haben
immer versteckte Boni auf Angriff und Verteidigung.
Thema: [SERIE] Marco Polo (2014) (Gelesen 3359 mal)
