Thema: Splatbooks/Erweiterungsbände - Fluch oder Segen?

[Rhylthar]

Haben Erweiterungsbände jeglicher Art ein Crunch-Fluff-Verhältnis zwischen 20 - 30 %(Crunch) zu 70 - 80 %(Fluff) ist es für mich vollkommen in Ordnung.

Reine Splatbooks nur mit Ausnahme, wenn sie das Spiel breiter machen.

[YY]

So sehe ich es auch.

Und dazu: Solange nicht ständig komplett neue Regeln eingeführt werden, sondern bestehende Regeln erweitert werden (neue Ausbildungen/Klassen/Professionen sehe mit oben erwähnter Bedingung ich zum Beispiel unkritisch, da sie nur Erweiterungen bestehender Regeln sind).

Da schließe ich mich ebenfalls an.



Ärgerlicherweise gibt es öfter mal Autorengruppen, die ihre eigenen Regeln oder diejenigen ihrer Vorgänger nicht richtig verstanden haben und mit undurchdachten Splatbooks das System zerschießen.

Vom Designstandpunkt her ist das ja auch gar nicht so trivial: Was ist eine sinnvolle Ergänzung, die sich gut ins System einfügt und warum war sie dann nicht direkt Teil des GRW?
Da wird es ggf. schnell dünn...


Am Meisten ärgert mich aber ein Faktor, der mit den Splatbooks an sich nichts zu tun hat und von System zu System variiert:
Die Haltung, dass man einmal erschienene Splatbooks auch benutzen muss bzw. automatisch für jede Kampagne nutzen darf.

In Baukastensystemen ist es da spürbar einfacher zu sagen: Wir spielen dieses und jenes Setting mit Erweiterung A,F und K, der Rest bleibt außen vor.

[6]

Splatbooks wie die Playbooks aus Dungeonworld oder aus Beyond the Wall finde ich richtig klasse.

[kalgani]

Splatbooks sind eine feine Sache, da sie das System am Leben erhalten.
Allerdings sollten diese möglichst nicht vorherige Publikationen obsolete werden lassen.

Auch sollte der Ausstoß solcher Bücher wohl dosiert (recht selten) sein.
Sonst hat man schnell das DnD3.5 Problem das in kurzer Zeit einfach viel zu viel ist.