Autor Thema: 4dF = 4d3-8?  (Gelesen 3209 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Blechpirat

  • Administrator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 13.854
  • Username: Karsten
    • Richtig Spielleiten!
4dF = 4d3-8?
« am: 24.11.2016 | 11:49 »
Ich sah gerade, dass das Fate Play-by-post-Spiel hier im Tanelorn einen externen Würfelergebnisgenerator verwendet. Dagegen ist natürlich nichts zu sagen, allerdings hat das Tanelorn ja seine eigene Würfelfunktion

Allerdings kann die Funktion afaik keine Fudge-Würfel. Daher die Frage: lassen sich 4dF durch 4d3-8 abbilden, oder ist das Quatsch?

Offline Dreamdealer

  • die böse Antje
  • Famous Hero
  • ******
  • Ein Plot namens "INI!"
  • Beiträge: 3.797
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Dreamdealer
Re: 4dF = 4d3-8?
« Antwort #1 am: 24.11.2016 | 11:56 »
Sieht auf den ersten Blick ganz logisch aus:

4D3-8
4DFate
« Letzte Änderung: 24.11.2016 | 12:01 von Dreamdealer »
Ein Tanzbein und ein Arschtreter!

Draig-Athar

  • Gast
Re: 4dF = 4d3-8?
« Antwort #2 am: 24.11.2016 | 11:56 »
Das stimmt so.

JollyOrc

  • Gast
Re: 4dF = 4d3-8?
« Antwort #3 am: 24.11.2016 | 11:59 »
AnyDice ist cool.

Geht.

[gelöscht durch Administrator]

Offline Lichtbringer

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 3.196
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Der_Lichtbringer
Re: 4dF = 4d3-8?
« Antwort #4 am: 24.11.2016 | 12:13 »
Um es kurz herzuleiten:

1WF = 1W3-2 (Beide erzeugen gleichverteilt -1; 0; 1.)

4WF = 4 * (1W3-2) = 4W3-8

Offline Blechpirat

  • Administrator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 13.854
  • Username: Karsten
    • Richtig Spielleiten!
Re: 4dF = 4d3-8?
« Antwort #5 am: 24.11.2016 | 12:15 »
Danke!

Offline Kampfwurst

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.021
  • Username: Kampfwurst
Re: 4dF = 4d3-8?
« Antwort #6 am: 24.11.2016 | 12:22 »
Sieh an. Ich wusste gar nicht, dass das Forum sowas kann. Toll.

Wellentänzer

  • Gast
Re: 4dF = 4d3-8?
« Antwort #7 am: 24.11.2016 | 13:06 »
Sieh an. Ich wusste gar nicht, dass das Forum sowas kann. Toll.

Meinst Du das ironisch?

Offline Kampfwurst

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.021
  • Username: Kampfwurst
Re: 4dF = 4d3-8?
« Antwort #8 am: 24.11.2016 | 13:12 »
Meinst Du das ironisch?
Nein. Ich kannte die Funktion bisher echt nicht. Es sollte mich in einem Rollenspielforum nicht wundern, aber ich habe sie bisher völlig übersehen.

Offline KhornedBeef

  • Titan
  • *********
  • Beiträge: 12.428
  • Username: KhornedBeef
Re: 4dF = 4d3-8?
« Antwort #9 am: 24.11.2016 | 13:18 »
Bezieht sich das auf die Diagramme? Anydice.com ist eine externe Seite :)

Edit: Ich bin blind :p danke Kampfwurst
« Letzte Änderung: 24.11.2016 | 14:19 von KhornedBeef »
"For a man with a hammer, all problems start to look like nails. For a man with a sword, there are no problems, only challenges to be met with steel and faith."
Firepower, B&C Forum

Ich vergeige, also bin ich.

"Und Rollenspiel ist wie Pizza: auch schlecht noch recht beliebt." FirstOrkos Rap

Wer Fehler findet...soll sie verdammt nochmal nicht behalten, sondern mir Bescheid sagen, damit ich lernen und es besser machen kann.

Offline Kampfwurst

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.021
  • Username: Kampfwurst
Re: 4dF = 4d3-8?
« Antwort #10 am: 24.11.2016 | 13:21 »
Bezieht sich das auf die Diagramme? Anydice.com ist eine externe Seite :)
Anydice kenne ich und nutze ich recht häufig. Mir ging es darum, dass das Forum würfeln kann.

Offline 1of3

  • Richtiges Mädchen!
  • Titan
  • *********
  • Proactive Scavenger
  • Beiträge: 19.460
  • Username: 1of3
    • Sea Cucumbers and RPGs
Re: 4dF = 4d3-8?
« Antwort #11 am: 26.11.2016 | 20:20 »
1WF = 1W3-2 (Beide erzeugen gleichverteilt -1; 0; 1.)

4WF = 4 * (1W3-2) = 4W3-8

Tatsächlich ist das mathematisch gar nicht so trivial, dass da ein Distributivgesetz gilt. Wir wissen das natürlich. Das mathematisch zu begründen, ist ein bisschen kniffeliger.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Erzdrakon

  • Gast
Re: 4dF = 4d3-8?
« Antwort #12 am: 26.11.2016 | 21:17 »
Tatsächlich ist das mathematisch gar nicht so trivial, dass da ein Distributivgesetz gilt. Wir wissen das natürlich. Das mathematisch zu begründen, ist ein bisschen kniffeliger.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Danke Stibbons...  ;)