Pen & Paper - Spielsysteme > D&D5E
Problem bei Argumentation Paladin RG
ErikErikson:
--- Zitat von: Feuersänger am 24.10.2020 | 18:26 ---Wenn es die Möglichkeit dazu gäbe, ja. Wenn es aber diese Möglichkeit schlicht nicht gibt, ist es definitiv keine Option, einen Serienmörder einfach laufen zu lassen, weil "er kann ja nix dagegen machen, er ist Opfer seines Wahns".
--- Ende Zitat ---
Teilweise wird das bei Mördern aber so gemacht, insbesondere, wenn man sie abschieben kann. Da gab es einige Fälle in jüngster vergangenheit. Es ist eben nicht so einfach, es gibt nicht das "Gute", sondern verschiedene Moralvorstellungen, die sich teils komplett widersprechen. Während die einen die Rechte des verbrechers hochhalten, vertreten die anderen die der Opfer.
fivebucks:
Auch ein einzelner "Ankläger, Richter und Henker" ist sehr Problematisch (Thema Rechtschaffenheit / Law).
Lichtschwerttänzer:
--- Zitat von: Feuersänger am 24.10.2020 | 18:26 ---
Wenn es die Möglichkeit dazu gäbe, ja. Wenn es aber diese Möglichkeit schlicht nicht gibt, ist es definitiv keine Option, einen Serienmörder einfach laufen zu lassen, weil "er kann ja nix dagegen machen, er ist Opfer seines Wahns".
--- Ende Zitat ---
Sicherheitsverwahrung wenn praktikabel
@fivebucks
Nicht bei Lensmen und den Erwählten der Götter
fivebucks:
Nun ja. zumindest können wir feststellen, daß das D&D Gesinnungssystem nicht das gleiche ist wie Kants kategorischer Imperativ ("gut") oder die Strafprozessordnung ("Law").
Lichtschwerttänzer:
In beiden Fällen kannst du von einem ethisch-moralischen Richter mit hohen Standards und der Kompetenz ausgehen ein gerechtes Urteil zu fällen
der eine davon kann fast perfekt Gedanken lesen
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln