Pen & Paper - Rollenspiel > Pen & Paper - Rollenspiel- & Weltenbau

Zukunft der Rollenspielentwicklung unter KI

<< < (21/44) > >>

tarinyon:
Vorweg: Ich nutze selber intensiv Claude und bin total begeistert davon, wie es einem die Arbeit erleichtern kann und was man damit alles machen kann, was vorher unmöglich für die meisten Menschen war.

ABER: ich finde es krass befremdlich, wie viele Leute einfach auf ein Knöpfchen drücken und dann ein paar Bilder dazu generieren und sagen: Schaut euch mal dieses oder jenes Abenteuer an. Bitte lest doch mal die Texte von dem, was ihr da gepostet habt in diesem Thread.

Zitat aus dem letzten Post von Wyndor: "Das läuft in Runden, bis nichts mehr zu meckern ist." - Das ist kein Deutsch. Dieser Satz ergibt keinen Sinn.

Zitat aus dem Abenteuer-Preview: "[...] Wissen oder Beute aus dem Hort tragen und [...]. Rätsel, Verhandlung und rechtzeitige Flucht zählen hier mehr als Klingen." WTF?!?!

Ein KI generiertes Layout und ein paar Bilder ersetzen halt nicht die Arbeit, die man (mit KI oder nicht) in ein Abenteuer stecken muss. Klar, irgendwann werden die LLMs das Lektorat selber machen können, aber wenn das mit dem Training so weiter geht und anscheinend immer mehr KI-generierte Texte einfließen, dann kommt da schlimmstenfalls nur noch dadaistischer Wahnsinn raus.

Ich bin da nicht kulturpessismistisch. Der Großteil der RPG-Produkte ist schon jetzt auch nur lieblos hingerotzter Quatsch. Und vieles, was in den zahllosen Kickstarter-Flöten rausgedroschen wird, lebt ja auch nur vom Artwork und Layout. Ich wünsche mir, KI hin oder her, mehr Content, mehr Substanz. Von mir aus braucht ein RPG-Produkt überhaupt keine Bildchen oder Bullet Points oder whatever. Schaut euch doch mal die ganz frühen RPG-Produkte an, die teilweise mit der Schreibmaschine getippt waren und heute noch genauso zockbar sind wie damals.

Tele:
Heute noch so zockbar wie damals...ich lache mich kaputt. Guck mal die alten Männer von Ulisses, die sich ohne Nostalgie-Brille den alten Kram angucken und testen. Da sind die wenigsten alten Spiele überhaupt sinnvoll spielbar.

sma:

--- Zitat von: Tele am  3.07.2026 | 08:47 ---Ich dachte, die KI wäre schon weiter.

--- Ende Zitat ---
"Die KI" gibt es nicht. Der Stil da ("Kein einfacher Dungeon, sondern…" ist typisch) klingt nach Opus, das ist schlechter in solchen Dingen als Sonnet. Anthropic scheint Eloquenz anderen Fähigkeiten geopfert zu haben. Zum Teil passt nicht mal mehr das Deutsch. Der Schwerpunkt aller Hersteller liegt aktuell bei der Software-Entwicklung, nicht bei der Generierung von Prosa-Texten. Aber wir waren ja auch gar nicht beim Inhalt, sondern der Fähigkeit zu Layouten.

Und da ist die entscheidende Beobachtung, dass Claude intern keinen One-shot macht, sondern iteriert. Dauert natürlich länger, kostet mehr, bietet aber die Chance, ein besseres Ergebnis zu bekommen, weil eine Layout-Kontrolle stattfindet. Eine bemerkenswerte Entwicklung.

Maarzan:
Ich denke es gab damals Schrott und es gibt heute Schrott - wie gerüchteweise 90% von allem.
Aber das setzt die Hürde für eine KI um wenigstens Mittelmäßig zu sein eben auch nicht all zu hoch.

Und war  "Das läuft in Runden, bis nichts mehr zu meckern ist." nicht Wyndors Formulierung, nicht die der Ki? Da wird dann doch der sprachliche Ausdruck eines Users kritisiert statt ein Ergebnis der KI.

Raven Nash:

--- Zitat von: tarinyon am  3.07.2026 | 08:50 ---Schaut euch doch mal die ganz frühen RPG-Produkte an, die teilweise mit der Schreibmaschine getippt waren und heute noch genauso zockbar sind wie damals.

--- Ende Zitat ---
Äh, nein. Das Meiste war damals schon nicht "zockbar". Zumindest nicht ohne massive Eigenleistung des SL.
Platte Plots (so denn überhaupt mehr als "dort Dungeon - machen putt"), Locations ohne jede sinnvolle Funktion, usw.

Was ich aus meiner Erfahrung mit ChatGPT sagen kann: Er kann - mit den nötigen Quellen! - deutlich bessere NSCs generieren als 90% der RPG-Autoren (und so mancher Romanschreiber). Bei den Locations ist es davon abhängig, dass man ihm möglichst genau erklärt, was man haben will.
Bei der Plotentwicklung ist das LLM ein tolles Werkezug, wenn man spontane Einfälle integrieren möchte, ohne Plotholes zu generieren.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete