Pen & Paper - Spielsysteme > Pathfinder/3.x/D20

Schuldig oder nicht schuldig?

<< < (4/16) > >>

Odin:
Stimme Wolf voll zu.

Er gab den Sp. genug hinweise auf Unschuld des Drachen.
Es lag an den Spielern den Drachen zu retten net zu töten.

Daher sehe ich seine Strafen als mehr als Gerechtfertigt...

Thalamus Grondak:
Nach letzterer genauerer Beschreibung kann ich Wolf nur zustimmen.
Wobei ich die Strafe vllt etwas abschwächen würde, SC sollten (fast) immer die Möglichkeit haben ihre Gesinnung und Fertigkeiten Zeitnah(im nächten-übernächsten Abenteuer) wiederzuerhalten.
Bei D&D gibt es nunmal Gesinnungen, und wenn sie nicht vorher als Unwichtig deklariert werden, sollte sich die Gruppe dran halten.

Außerdem sehe ich das nciht als Spielerstrafe, sondern als gute Gelegenheit für gutes Rollenspiel. Bestraft werden nur die SC.

Haukrinn:

--- Zitat von: Odin am 23.01.2006 | 10:44 ---Er gab den Sp. genug hinweise auf Unschuld des Drachen.
Es lag an den Spielern den Drachen zu retten net zu töten.

Daher sehe ich seine Strafen als mehr als Gerechtfertigt...

--- Ende Zitat ---

Auch wenn ich erst geneigt war, dem nicht zuzustimmen, sehe ich das jetzt, wo Wolf das genauer ausgeführt hat, ebenso.

Selganor [n/a]:

--- Zitat von: Wolf Sturmklinge am 23.01.2006 | 10:38 ---Ich habe in der Vergangenheit schon oft vorschnelle Schlüsse gezogen, aber es kam mir so vor, als ginge es der Gruppe nur darum, den Gegner zu plätten.

--- Ende Zitat ---
Schon mal deine Spieler gefragt ob du mit der "Idee" recht hast?

BTW: Welchen Grund haben sie denn trotzdem noch gegen einen Drachen weiterzukaempfen wenn sie es gar nicht muessten?
Drachen (zumindest solche auf "richtigen" CRs) sind fuer Gruppen gefaehrlich genug um sich nicht freiwillig mit ihnen zu pruegeln.

Kann es sein dass du deiner Gruppe evtl. "zu wenig Kaempfe" (nach Meinung der Gruppe) gibst dass sie sogar gegen einen Drachen antreten wenn sie es nicht muessen?

--- Zitat ---aber mir geht es eher darum, das es nicht einmal versucht wurde, den Drachen zu retten. Daher auch die Strafen.

--- Ende Zitat ---
Sie haben es nicht versucht?
Also haben sie im Kampf gleichermassen auf die Mindflayer UND den Drachen eingeschlagen?
Oder haben sie sich erst auf die Mindflayer konzentriert und erst nachdem die "Kontrollierer" tot waren und der Drache noch immer auf sie eingeschlagen hat haben sie den Drachen angegriffen?

--- Zitat ---Da der Gruppendruide vorher ein *Einswerden mit der Natur* gezaubert hatte, waren sich die Charaktere sehr sicher, daß da kein weiterer Gedankenschinder, oder ähnliches war.

--- Ende Zitat ---
Nach der Beschreibung des Spruches waere ICH mir nicht sicher. Dazu gibt der Spruch zu wenig Infos. (Welche bis zu 3 Infos wollte er denn haben?)
BTW: Um jemanden zu kontrollieren muss man nicht in dessen Naehe sein. ;)

--- Zitat ---Die Gefahr für die Waldtiere war auch schon mit der Beseitigung der Illithiden-Enklave beseitigt.

--- Ende Zitat ---
Wusste das die Gruppe?
Ist da ein Schild "Mission accomplished" aufgetaucht? ;D

--- Zitat ---Zu dem Fertigkeitsverlust:
Ein Kleriker erhält seine Macht von den Göttern, also können sie diese Macht auch ersatzlos streichen.

--- Ende Zitat ---
Warum sollte ein Gott einem Kleriker seine Macht verwehren wenn er keine Klagen hat.
Welchen Gott hat der Kleriker denn?

--- Zitat ---Das gleiche gilt für Paladine.

--- Ende Zitat ---
Ein Paladin muss seine Macht nicht durch einen bestimmten Gott kriegen (oft genug sind die "Paladingoetter" auch nicht Rechtschaffen Gut) sondern er kriegt sie durch seine Treue zu dem Schwur.
Dazu gehoert auch der Schutz von Unschuldigen (z.B. seinen Kameraden die von einem Drachen angegriffen werden obwohl diese ihn nicht angegriffen haben)
Ich weiss schon warum Paladine so eine "Problemklasse" sind... Es ist nahezu immer "Auslegungssache" wo/wie der Codex greift.

--- Zitat ---Der Späher (Scout) darf seine Fähigkeiten behalten, aber nicht weiter ausbauen.

--- Ende Zitat ---
Wieso? Ist der Drache etwa ein "Waldlebewesen"?
Wenn ja: Warum hat der Druide der sie angeheuert hat davon nix erwaehnt?

BoltWing:
Gleiche Meinung wie haukrinn!
Aber überlege Dir doch auch die Idee mit dem Drachentribunal. Nicht nur das da wirklich ein nettes Abenteuer drinsteckt, sondern du auch nochmal EINDRINGLICH der Gruppe versuchen kannst klarzumachen wie sie evtl. in Zukunft handeln und was (ihre Fähigkeiten) auf dem Spiel steht.

Ich finde es ne nette Idee.


--- Zitat von: Selganor am 23.01.2006 | 11:15 ---Kann es sein dass du deiner Gruppe evtl. "zu wenig Kaempfe" (nach Meinung der Gruppe) gibst dass sie sogar gegen einen Drachen antreten wenn sie es nicht muessen?Sie haben es nicht versucht?

--- Ende Zitat ---
Bitte? Nur weil ich nicht genügend Leute zum prügeln habe nutze ich die Chance egal was sich mit bietet???
Das nenne ich dann aber auch ein sehr be*****es Rollenspiel! Da sollte die Gruppe vorher mal drüber reden.
Ich schlachte doch nicht etwas gutes ab nur weil ich nichts zum bekämpfen habe. DANN wären die Strafen 100%ig verdient  ;)

@Fähigkeitsverluste der Kleriker und Paladine:
Glaubt ihr nicht, dass es auch andere Mittel und Wege gibt diese Kräfte zu rauben, als dass die Götter diese wegnehmen? Also streitet euch nicht über das "Wie" sondern bleibt beim wichtigen "Warum" um das es hier geht  ;)

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete