Pen & Paper - Spielsysteme > Pathfinder/3.x/D20

Gesinnung "wiederherstellen?"

<< < (7/13) > >>

Sparky:

--- Zitat von: Selganor am 17.07.2006 | 15:19 ---Vorraussetzungen? Keine... Es sollte schon ein deutlicher (und oft "extremer") Unterschied gegenueber sonst sein, denn bloss weil ein Boeser Charakter mal einer Katze vom Baum hilft wird er auch nicht (nicht mal ansatzweise) Gut.

--- Ende Zitat ---
Danke!  :loll: Ich fühl' mich schon schlauer!

Aber das wird lustig...der ehemals chaotisch/neutrale Krieger will jetzt sein Kriegerhandwerk aufgeben, seinen weltlichen Besitz den Armen schenken und ein Büßergewand anlegen. Der Dieb versucht gerade ihm klarzumachen das es in der Eberron-Welt keinen Katholizismus gibt ~;P
Das wird was...

Selganor [n/a]:

--- Zitat von: Sparky am 17.07.2006 | 15:29 ---Der Dieb versucht gerade ihm klarzumachen das es in der Eberron-Welt keinen Katholizismus gibt ~;P
Das wird was...

--- Ende Zitat ---

Ja, evtl. ein neuer Paladin...

Meister Analion:
DAs manche diese Aktion als Böse einstufen kann ich noch nachvollzihen, aber warum in den neun Höllen als Chaotisch?

Wolf Sturmklinge:

--- Zitat von: Meister Analion am 17.07.2006 | 15:39 ---DAs manche diese Aktion als Böse einstufen kann ich noch nachvollzihen, aber warum in den neun Höllen als Chaotisch?

--- Ende Zitat ---
Der rechtschaffene Charakter sollte eigentlich gesetzestreu handeln und das tut er in diesem Moment nicht.


--- Zitat von: Leonie Die Unberührte am 17.07.2006 | 11:58 ---Ohne jetzt eine größere Diskussion lostreten zu wollen, aber: Wo nimmst du denn das her?
--- Ende Zitat ---
Seite 125 im deutschen Spielerhandbuch (überarbeitete Fassung).

Ein Auszug aus dem SRD:
GOOD VS. EVIL

Good characters and creatures protect innocent life. Evil characters and creatures debase or destroy innocent life, whether for fun or profit.

“Good” implies altruism, respect for life, and a concern for the dignity of sentient beings. Good characters make personal sacrifices to help others.

“Evil” implies hurting, oppressing, and killing others. Some evil creatures simply have no compassion for others and kill without qualms if doing so is convenient. Others actively pursue evil, killing for sport or out of duty to some evil deity or master.

People who are neutral with respect to good and evil have compunctions against killing the innocent but lack the commitment to make sacrifices to protect or help others. Neutral people are committed to others by personal relationships.

Being good or evil can be a conscious choice. For most people, though, being good or evil is an attitude that one recognizes but does not choose. Being neutral on the good–evil axis usually represents a lack of commitment one way or the other, but for some it represents a positive commitment to a balanced view. While acknowledging that good and evil are objective states, not just opinions, these folk maintain that a balance between the two is the proper place for people, or at least for them.

Animals and other creatures incapable of moral action are neutral rather than good or evil. Even deadly vipers and tigers that eat people are neutral because they lack the capacity for morally right or wrong behavior.



--- Zitat von: Asdrubaelius Hohlenus am 17.07.2006 | 12:09 ---Also Wolf, wo du das hernimmst wüsste ich auch gerne. Ich gehe immer davon aus, dass das Setting gut und böse festlegen muss.
--- Ende Zitat ---
Deshalb habe ich mich auf das D&D Regelwerk und nicht irgendein Setting bezogen.

Lechloan:

--- Zitat von: Wolf Sturmklinge am 17.07.2006 | 21:45 ---Der rechtschaffene Charakter sollte eigentlich gesetzestreu handeln und das tut er in diesem Moment nicht.
--- Ende Zitat ---
Woher wießt du? Je nach Verhaltenskodex des Charakters kann das doch völlig akzeptables Verhalten sein.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete