Pen & Paper - Spielsysteme > Pathfinder/3.x/D20

Gesinnung "wiederherstellen?"

<< < (11/13) > >>

Selganor [n/a]:
Aepfel und Birnen...


--- Zitat von: Wolf Sturmklinge am 18.07.2006 | 08:47 ---Und genau da stimme ich mit Dir nicht überein. Mord (besonders wie er da oben beschrieben ist, nämlich als eine Art Affekthandlung) ist und bleibt ein chaotische und böse Tat.

--- Ende Zitat ---
Ein geplanter Mord (im Gegensatz zum affektgesteuerten Totschlag) ist KEINE chaotische sondern eher eine geplante (und damit eher "geordnete") Tat.

--- Zitat ---Sonst könnte es ja jeder.

--- Ende Zitat ---
Kann ja auch jeder... nur hindern die meisten Leute irgendwelche moralischen Grenzen/Skrupel diese durchzufuehren.

--- Zitat ---Sicherlich gibt es auch rechtschaffene Mörder, aber auch deren Taten (Morde) sind böse.

--- Ende Zitat ---
Rechtschaffen != Gut

--- Zitat ---Dennoch, in dem Fall wie Sparky ihn beschreibt, handelt der RN - Charakter chaotisch und böse. Er läßt sich von seinen Gefühlen dazu bringen, die Räuber (die immerhin NUR geräubert haben) umzubringen.

--- Ende Zitat ---
...oder er laesst sich von seinen Kameraden ueberreden/ueberzeugen dass diese Raeuber eine zu grosse Gefahr fuer andere (weniger wehrhafte) Leute sind und dass es durchaus legitim ist eine ensprechende "Selbstjustiz" durchzufuehren (die urspruenglich versaeumt wurde).

--- Zitat ---Aber es ist nun mal meine Auffassung, wie die Dinge gehandhabt werden, wenn Ihr das nicht versteht, nicht mein Problem.

--- Ende Zitat ---
Richtig... die Auffassung widerspricht zwar (wie schon aufgezeigt) den Grunddefinitionen im SRD aber es ist dein Recht als SL diese zu aendern ;)

Wolf Sturmklinge:
Selganor, habe ich mich nicht auf das gegebene Beispiel bezogen und später gesagt, daß es auch rechtschaffene Mörder gibt? Habe ich behauptet das Rechtschaffen = Gut?
Solange wir nicht wissen, warum die Charaktere zu den Räubern gegangen sind (meine Meinung ist, daß sie sich rächen wollten), können wir diesbezüglich leider keine Aussage treffen.

Also warte ich darauf mehr Info's zu bekommen. Und wenn der RN Charakter von dem CN und dem CG  zum Meucheln überredet wurde, dann folgt er ja weder seinen Prinzipen, Kodex, Regeln, bla. sondern dem Willen zweier Chaoten.

Was ist mit dem CG Charakter? Der handelt dann ja RB (wenn es nach Deiner Vorstellungsweise läuft).

--- Zitat von: Selganor am 18.07.2006 | 12:01 ---Kann ja auch jeder... nur hindern die meisten Leute irgendwelche moralischen Grenzen/Skrupel diese durchzufuehren.
--- Ende Zitat ---
Ist das nun ein Versuch darzustellen, daß Du nicht weiter denken kannst? Natürlich kann jeder die Aktion 'Mord' ausführen (sofern er körperlich dazu in der Lage ist), aber eben nicht ohne Konsequenzen, bezogen auf die Gesinnung.

--- Zitat von: Selganor am 18.07.2006 | 12:01 ---die Auffassung widerspricht zwar (wie schon aufgezeigt) den Grunddefinitionen im SRD aber es ist dein Recht als SL diese zu aendern ;)
--- Ende Zitat ---
Und Du liest nicht ganz mit (wie schon aufgezeigt). Ich habe mich zu Anfang zu allgemein ausgedrückt und meine Aussagen auf die beschriebene Situation gekürzt (mit eigenen Spekulationen).

Shao-Mo:
Ich denke die Gesinnung kann man gut mit Punkten ersehen
Beispiel:
50/100 = Neutral Gut
100/0 = Rechtschaffend Böse
0/50 = Chaotisch Neutral
[Denke so ähnlich wird es bei Neverwinter Nights gemacht]

Und der SL kann für bestimmte Aktionen in eine oder beide der "Sparten" Punkte vergeben, dadurch kann man auch den Gesinnungswechsel repräsentieren.

==

Die Spieler stürmen eine Höhle in der schon seit Jahren Orks leben. Orks = Böse = Tot ... Problem ist, das die Obrigkeit es nicht kontrolliert. Was niemand weiss, macht keinen heißt.
Das gleiche mit den Räubern.
Nur die Spieler müssen jetzt damit leben.

In dem Fall hängt es von ihren Motivationen zu der Tat ab.

Was wäre wenn die Räuber einen der Spieler gefangen genommen hätten und darauf hin die Spieler (nach kurzer Vorbereitung auch nun in der Lage dazu) befreien und gleich der Räuberbande einen Riegel vorziehen.

Ich hätte den Krieger als SL (da Krieger ja so gut schleichen) auffliegen lassen und damit einen offenen Kampf erzeugen lassen. En Schurke hätte das Meucheln auch Gesinnungstechnisch (so wie ihr das seht) hinbekommen.

Egal, nun hat der Krieger das geschafft und die Räuber sind auch weg. Theoretisch war es doch ein guter Plan der Spieler der auch noch perfekt umgesetzt wurde. mMn.

Wenn sie die Räuber nicht getötet hätten, hätten sie evtl noch Feinde im Rücken gehabt. Ein Taktischer Nachteil, weshalb sie wohl alle getötet haben.

... ich driffte ab

Selganor [n/a]:

--- Zitat von: Shao-Mo am 18.07.2006 | 17:32 ---Ich hätte den Krieger als SL (da Krieger ja so gut schleichen) auffliegen lassen und damit einen offenen Kampf erzeugen lassen.

--- Ende Zitat ---
Gut dass es inzwischen ein Skillsystem gibt bei dem es auch einem Fighter noch gelingen kann sich anzuschleichen (wenn er keine allzu schwere Ruestung traegt) und es nicht mehr von "SL-Willkuer" (oder anderen uneinsehbaren Faktoren) abhaengig ist.

--- Zitat ---En Schurke hätte das Meucheln auch Gesinnungstechnisch (so wie ihr das seht) hinbekommen.

--- Ende Zitat ---
Bloss weil die Charakterklasse "Schurke" heisst und er weiss wie er Leuten SEHR weh tun kann muss er noch lange kein kaltbluetiger Moerder (o.ae.) sein.

DAS sind die "Executioner" in Iron Heroes >;D

Shao-Mo:
RG Schurke ... ein Sparte die ich bisher ausgelassen habe ... ne, ich hoffe ihr wisst wie ich das meine. Klischees. darum gehts hier doch. Weg damit (ganz ganz grob)

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete