Medien & Phantastik > Sehen

titelübersetzungen - warum da immer so ein mist verzapft wird

<< < (10/12) > >>

Thalamus Grondak:

--- Zitat von: Preacher am 21.07.2006 | 10:01 ---Wieso nicht "Fluch der Karibik 2 - die Truhe des toten Mannes"

--- Ende Zitat ---
Truhe des Toten Mannes wäre ja in der Beziehung schlecht, da es ja scheinbar absichtlich um dieses Wortspiel geht
Chest = Truhe/Brustkorb
Ist natürlich erstmal fraglich wie sie das in der Synchro umgesetzt haben, aber so 1:1 würde hier ja nicht passen.

Ich denke das soll hier auch kein echter Untertitel sein, wahrscheinlich hat man so viele nervende beschwerden über die Titelübersetzng des 1. Teils bekommen, das der Verleiher sich gesagt hat, lassen wir einfach das englische mit drin, damit die englisch-fetischisten aufhören zu heulen. Eigentlich ist es doch so, das man, egeal was man macht, nur was falsch machen kann, wenn man Filme übersetzt.
Verstehen kann ich beschwerden über völlig unpassende Titel, die nichts mit dem Film zu tun haben. Und solche englisch/deutsch Mischungen finde ich auch unpraktikabel, aber bisher hat mich noch kein Filmtitel davon abgehalten einen Film zu gucken(eher umgekehrt, ich denke da an "Fünftausend Tonnen Stahl gegen SS-Totenkopfbattalion". ich hasse Kriegsfilme, aber den musste ich mir angucken )

Michael:
Wie hieß der denn mal vorher, der hört sich gut an

Skele-Surtur:
Das ist mal ein wirklich ...seltsamer Titel.

Thalamus Grondak:

--- Zitat von: ThiefofSouls am 21.07.2006 | 10:52 ---Wie hieß der denn mal vorher, der hört sich gut an

--- Ende Zitat ---
Ich weiß nicht, könnte sogar sein, das das ein Deutscher Film war, und das sein Originaltitel. Aber das ist seid ca. 15 Jahren ein Running-Gag bei uns, seid wir mal bei nem Kumpel(Militärfreak) darüber gestolpert sind.

Gwynnedd:
einer meiner Favoriten:
org: Quigley
deutsch: Quigley der Australier, was an sich ja nicht schlimm wär, wenn der Quigley nicht Amerikaner gewesen wär...

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete