Pen & Paper - Spielsysteme > Pathfinder/3.x/D20

Ist der Schurke bei Euch auch so unbeliebt (wie in meiner Gruppe)?

<< < (9/14) > >>

MadMalik:
Vieleicht kenn ich einfach nur die "richtigen" Leute, und versuche den Kontakt mit Irren und Aussetzigen zu vermeiden.  //nich bös gemeint.  ;D

Ein:
Und dann spielst du D&D? ;)

Robert:
Ich würde ja jetzt einen Barden mit der PrC "Chameleon"(Races of Destiny) empfehlen, der kann dann wirklich alles, vom Kampf bis zur göttlichen Magie. >;D
Aber der Barde allein ist schon das perfekte "Face" für eine D&D-Gruppe, nicht so stur Lawful Good wie ein Paladin und nicht so unheimlich wie ein Beguiler, Sorcerer oder Warlock. Alle anderen Klassen haben nicht das Charisma, die Skills und die passenden arkanen Zauber um ihre Ausstrahlung zu unterstützen für den "Diplomatischen Dienst"(Halbelf hat einen geringen Vorsprung vor anderen Rassen, genau wie jede Rassen, die einen Bonus auf Charisma bekommt).

@ Wolf Sturmklinge:
Wozu braucht deine Gruppe den Schurken und was für Charaktere hast du schon?
- Fallen finden kann der Barbar, der Scout und div. PrC
- Siehe oben, wer noch alles für die Rolle als Face in Frage kommt: Barde und Paladin wären meine Favoriten, gefolgt von anderen Charisma-basierten Zauberwirkern.
- Du brauchst nicht wirklich Sneak Attack, damit eine Gruppe funktioniert, oder?

Wolf Sturmklinge:

--- Zitat von: Robert am 19.10.2006 | 13:37 ---@ Wolf Sturmklinge:
Wozu braucht deine Gruppe den Schurken und was für Charaktere hast du schon?
- Fallen finden kann der Barbar, der Scout und div. PrC
- Siehe oben, wer noch alles für die Rolle als Face in Frage kommt: Barde und Paladin wären meine Favoriten, gefolgt von anderen Charisma-basierten Zauberwirkern.
- Du brauchst nicht wirklich Sneak Attack, damit eine Gruppe funktioniert, oder?

--- Ende Zitat ---
Ich werde jetzt mal ein wenig direkter: Nur weil ich in meinem Anfangspost kurz eine Fallen angesprochen habe, reduzieren hier einige Leute den Schurken nur auf diese Fertigkeiten. Die echten 'Rollenspiel'-Möglichkeiten werden, obwohl ich schon mal die Fertigkeiten-Liste gepostet habe, wohl von einigen hier komplett ignoriert.
Es gibt jetzt zwei Möglichkeiten, Ihr macht Euren 'Kann ich als Magier eine Falle aufessen und sie von meinem Bandwurm-Schurken-Vertrauten entschärfen lassen?'-Thread auf, oder wir kehren zum Thema "Ist der Schurke bei Euch auch so unbeliebt (wie in meiner Gruppe)?" zurück.

Viele Spieler die ich kenne, spielen nur in den seltensten Fällen einen Schurken, die Gründe hierfür kann ich nur erahnen. Am letzten Dienstag wollte der Spieler 'mehr reinhauen'. In anderen Gruppen ist das offensichtlich nicht so, aber wird der Schurke in diesen Gruppen dann auf Kampf maximiert?

ich habe mir schon ein halbes Dutzend Szenen überlegt, wo der Schurke mit Verkleidung, Fälschung, Informationen sammeln, etc. die Gruppe um einen Kampf herumführen kann. Klar, die Kämpferspieler könnten sich dann ärgern, aber ich spiele nicht nach dem Schema Ziel 1, Gegner 1, Kampf 1. Überlebt? Dann Ziel 2, Gegner 2, Kampf 2.

Ich will Abwechslung und Ideenwitz. Der Schurke, kann in dieser Richtung wirklich was reissen.

Selganor [n/a]:

--- Zitat von: Wolf Sturmklinge am 19.10.2006 | 14:35 ---Viele Spieler die ich kenne, spielen nur in den seltensten Fällen einen Schurken, die Gründe hierfür kann ich nur erahnen. Am letzten Dienstag wollte der Spieler 'mehr reinhauen'. In anderen Gruppen ist das offensichtlich nicht so, aber wird der Schurke in diesen Gruppen dann auf Kampf maximiert?

--- Ende Zitat ---
Gerade weil sie "reinhauen" wollen... Kannst du mir ein Fighter-built sagen das auf Stufe 5 bis zu 10d6 Schaden pro Runde machen kann?

--- Zitat ---ich habe mir schon ein halbes Dutzend Szenen überlegt, wo der Schurke mit Verkleidung, Fälschung, Informationen sammeln, etc. die Gruppe um einen Kampf herumführen kann.

--- Ende Zitat ---
Mit anderen Worten du aergerst dich dass du dir die Arbeit machst "Ausweichplaene" zu entwickeln auf die keiner deiner Spieler eingeht.

--- Zitat ---Klar, die Kämpferspieler könnten sich dann ärgern, aber ich spiele nicht nach dem Schema Ziel 1, Gegner 1, Kampf 1. Überlebt? Dann Ziel 2, Gegner 2, Kampf 2.

--- Ende Zitat ---
Scheinbar macht aber diese Methode deiner Gruppe Spass (oder warum bauen sie sich sonst Charaktere die dieses Schema besser durchziehen koennen als "schwaechere" Klasse wie Rogues?

--- Zitat ---Ich will Abwechslung und Ideenwitz. Der Schurke, kann in dieser Richtung wirklich was reissen.

--- Ende Zitat ---
Klar... aber wenn der Spieler dahinter sich mit einem Fighter wohler fuehlt und den Rogue dann auch nur als Schlagetot spielen wuerde waeren die eingesetzten Methoden auch nur "draufschlagen" (und der Spieler mault weil sein Fighter mehr Hitpoints gehabt haette)

Aber um auf deine urspruengliche Frage zurueckzukommen: Nein, Rogues sind (weder in meinen Runden noch bei mir) unbeliebt, ich weiss nicht warum deine Gruppe sich so standhaft weigert einen spielen zu wollen.

Aber mal ehrlich: Was ist dir lieber? Eine Gruppe die (nur weil du es willst) einen Rogue dabei hat der sich dann aber doch nur wie ein "schwaecherer Fighter" benimmt oder eine Gruppe die so spielt wie sie will, du aber bei ihnen mit "subtilen" Aktionen/Verhandlungen/... kaum Chancen hast.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete