Medien & Phantastik > Multimedia - Spiele

Debatte: "Konsole vs. PC"

<< < (11/27) > >>

Suro:
Ein heutiger High-End Rechner ist aber um einiges teurer, wenn man ihn auf seien Laufzeit umrechnet - wenn man jetzt davon absieht, dass man auch mit einem Highendrechner, der 6 Jahre alt ist möglicherweise, abe rnicht unbedingt neue Spiele ruckelnd und mit Minimaleinstellung spielen kann ;)
Meine Playstation 2, die ich vor ich glaube secheinhalb Jahren gekauft hab hat mich damals so umgerechnet (noch DM) 300 Euro gekostet hat, bekommt immer noch auf sie zugeschnittene Exklusivtitel.
Versuch das mal mit einem Pc, der vor sechseinhalb Jahren 300 Euro gekostet hat :P
(Und ja, die neuen Konsolen kosten noch etwas mehr, aber die PS3 ist ja ab demnächst auch für 400 Tacken zu bekommen - und das ist die teuerste der Konsolen).
Mein "Highend-Rechner" hat mich allein 1200 Euro gekostet - und ich bezweifle, dass dessen Zyklus so lange ist, wie der PS3-Zyklus sein wird - wenn die einigermaßen anläuft in nächster Zeit.

Was man aber sagen muss: Du hast recht mit der Abwärstkombatibiltät, die fällt bei den neuen PS3-versionen ja leider weg. Wenn man die kosten einer PS3 allerdings mit den Aufrüstkosten beim PC vergleicht, dann kann man ja auch so rechnen, dass man möglicherweise seien alte PS2 noch besitzt. Und die ist abwärtskompatibel.

Medizinmann:

--- Zitat von: ChaosAptom am 25.06.2007 | 17:15 ---wer weniger als 6 unterschiedliche Plattformen hat ist sowieso schonmal raus  ;D

--- Ende Zitat ---
Gameboy,Super NES, Sega Saturn,Sega Dreamcast,PS one,PS II,PC
Bin also drin  ;D
Ich bin ein Konsolero .Ich hab fast 400 Spiele von denen ich einige immer noch spielen muss.
Es gibt für mich nichts schöneres als Abends,wenn Ich Streß bei der Arbeit habe, ein Spiel einzulegen,mich gemütlich in den Sessel zu fleetzen,Tasse Kaffee in der Nähe,(Irgendwann kommen meine beiden Katzen an) und loszuzocken.Am liebsten Konsolen RPGs(die keine richtigen RPGs sind,aber trotzdem so genannt werden  ;))
Grafik ist für mich Sekundär.Spielwitz ist Entscheidend . Ich kann mich genauso über Suikoden I wie über Suikoden IV freuen und Vandal Hearts ist genauso Spassig wie Champions of Norrath

und zum Thema Kosten: Auf Trödelmärkten oder in Computerspieleläden finde Ich immer wieder mal ein Konsolenspiel für 5-10 € oder gebe mal 25€ für einen Import aus . 70€  ::) (nur ein einziges Mal und zwar für Lunar Silver Star ,die Box ist aber inzwischen 200€ Wert)

JahtaHey
Medizinmann

Yerho:

--- Zitat von: Surodhet am 10.10.2007 | 19:01 ---Ein heutiger High-End Rechner ist aber um einiges teurer, wenn man ihn auf seien Laufzeit umrechnet - wenn man jetzt davon absieht, dass man auch mit einem Highendrechner, der 6 Jahre alt ist möglicherweise, abe rnicht unbedingt neue Spiele ruckelnd und mit Minimaleinstellung spielen kann ;)
--- Ende Zitat ---

Hm, ich habe für Hardware in den letzten sieben Jahren ziemlich genau 1600 Euro ausgegeben. Das relativiert sich noch dadurch, wenn man berücksichtigt, dass ich mobile Lösungen (sprich: Notebooks) angeschafft habe, die bei vergleichbarer Ausstattung ein Stück teurer ausfallen - ich wollte für Beruf und Privatvergnügen, für zuhause und unterwegs nicht verschiedene Geräte haben.
Ich konnte zu jedem Zeitpunkt die aktuellsten Spiele zocken, ohne auf deren Minimaleinstellungen zurückgreifen zu müssen - ich hatte immer eine Grafikpracht, die den Vergleich mit der PS2 nicht scheuen musste. Das gilt für heutige Titel sowieso, da man den Neuerscheinungen  für die PS2 - wenn man ehrlich ist - heute eben doch ansieht, dass die Fähigkeiten dieser Konsole inzwischen überholt sind.

Für das Geld hatte ich immer ein Arbeits-, Spiel- und Multimediagerät, das allen meinen Ansprüchen genügte, dass ich überall mit hinnehmen konnte und das nichts weiter brauchte als eine Steckdose, um volle Leistung zu bringen. Als Playstation-Jünger hätte ich mir natürlich Notebooks zulegen können, die nicht spieletauglich, also günstiger gewesen wären und damit hätte ich damals sicherlich auch einige hundert Euro gespart - die ich spätestens jetzt wieder reinbrettern müsste, um die PS3 anzuschaffen. Ich vermute aber, dass sich die Kosten bereits vorher amortisiert haben, weil PC-Spiele gelegentlich günstiger sind, grundsätzlich aber einem schnelleren Preisverfall unterliegen.

Mit einer Desktop-Lösung wäre ich sicherlich noch günstiger gefahren.
Ein unbegrenzt spieletauglicher Rechner kostete zur Markteinführung der PS2 umgerechnet ungefähr 400 bis 450 Euro - ein Mehr, das sich nach ungefähr vier bis acht angeschafften Spielen ausgeglichen hätte.
Dieses Gerät hätte rund zwei Jahre später das erste Hardware-Update nötig gehabt, um die neue Generation von Spielen auf einem Level zu ermöglichen, der über dem der PS2 liegt. Der geneigte Zocker bezahlt also seine 200 Lappen und rüstet Grafikkarte und RAM auf.
Der PS2-Besitzer kann nicht aufrüsten. Er bekommt zwar weiter neue Spiele, nur sind diese lediglich vom Datum her neu - auf technische Neuerungen in Sachen Grafik und Sound muss er verzichten. Womöglich kann er darauf sogar gut verzichten - aber das könnte der PC-Besitzer auch. Auch für den PC erscheinen immer noch genug Titel, die dem bisherigen Stand der Hardware Rechnung tragen.
Fest steht jedoch, dass der PC-Besitzer die Wahl hat, ob er beim Wettrüsten mitmachen möchte.

Nun hast Du seit vier Jahren mit veralteter Hardware gespielt und warst damit offenbar zufrieden. Als PC-Spieler bin ich ebenso lange mit im Prinzip obsoleter Hardware ausgekommen und war ebenfalls zufrieden - verdammt, es gibt jetzt noch so viele gute ältere PC-Spiele (und natürlich auch welche für die PS2), dass man im Prinzip dabei bleiben könnte.

Dummerweise gibt es aktuelle Titel, die genug Reiz ausübten, dass ich mir vor einiger Zeit ein neues HighEnd-Notebook gegönnt habe. Ich rechne damit, dass ich damit zwei bis drei Jahre auskomme, bevor aktuelle Titel so hungrig nach Hardware geworden sind, dass ich wieder wechseln müsste.

Der Gag ist: Als ich mir ein neues Gerät kaufte, habe ich mein altes verscheuert und damit das Neue teilweise gegenfinanziert. Das ist kein Problem, denn den alten Spielen ist es egal, ob ich mein Notebook gewechselt habe, so lange ich ihnen darauf die gewohnte Umgebung liefern kann.
Du hingegen musst dank der Geschäftspolitik von Sony Deine PS2 behalten, um Abwärtskompatibilität zu gewährleisten - ganz zu schweigen davon, dass kaum jemand Dir das "alte Teil" abnehmen würde, zumal es nicht einmal als reines Arbeitsgerät zweitverwertbar ist. Außerdem brauchst Du, wie Du beiläufig erwähnt hast, trotzdem noch einen leistungsfähigen PC nebenher, womit ich de facto ohne Spaßverlust eine komplette Konsole eingespart habe.

Der langen Rede kurzer Sinn: Kosten und Nutzen lassen sich nicht pauschal auf eine Laufzeit hochrechnen.
- Der Gelegenheits-Zocker, der keinen PC-Arbeitsplatz braucht, kauft sich eine gute Konsole seiner Wahl und ist damit glücklich, so lange sie läuft und er Spiele dafür bekommt.
- Wer nicht auf bestimmte Titel abzielt, die nur für bestimmte Konsolen erscheinen, aber gerne mal spielt und ohnehin einen PC-Arbeitsplatz braucht, ist mit einem guten PC, den er vielleicht alle Jubeljahre mal dezent aufrüstet, gut bedient.
- Der Hardcore-Zocker, der jedes aktuelle Spiel spielen muss, wird sich jede Plattform zulegen, die dafür erforderlich ist.
- etc. p.p. ...

Suro:
Ich werde hier keine Posts zerpflücken, kann aber sagen, dass ich, der ich wie du bemerkt hast sowohl einen Pc als auch Konsolen nebenher betreibe, das Gefühl habe, mehr Geld dafür auszugeben mich im PC-Sektor auf dem neuesten Stand zu halten, wie bei den Konsolen.
Das kann aber natürlich auch an meinen Gewohnheiten liegen, oder daran, dass ich nicht genau durchgerechnet habe.
Ist ja eigentlich auch völlig egal.

Minne:
Ich brauche keine Konsole, denn ich bin von den Spielen her mit dem PC gut versorgt, gleichzeitig bietet er mir alle Anwendungen die ich brauche, wie etwa Sequencer, Audio und Bildbearbeitung, Internet-Telefonie oder Html-Editor sowie eine relativ große Palette von freier Software.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete