Pen & Paper - Spielsysteme > Pathfinder/3.x/D20

[Pathfinder] Produktqualität

<< < (7/24) > >>

Kinshasa Beatboy:
Jungs, macht mal halblang bitte. Ist doch nur eine Diskussion über ein paar Rollenspielheftchen und sicherlich kein Grund, so einen Ton anzuschlagen.

@ Bombshell: Ich wollte keine unfairen Golarion-Aventurien-Vergleiche anstellen. Das war nur ein Beispiel. Generell finde ich einfach, um noch mal kurz auf das Thema zurückzukommen, dass die Qualität der Adventure Paths von Paizo sehr hoch ist, die der Pathfinder Chronicles hingegen sehr niedrig.

Die Seitenzahl ist dabei für die Qualität aus meiner Sicht irrelevant. Im Vergleich zwischen Perricum (gut 30 Seiten in der RSH) mit Absolom oder Korvosa kacken Letztere einfach total ab. Und das liegt aus meiner Sicht an dem extrem lieblosen und uninspirierten Stil. So ähnlich wie Shaintar für Savage Worlds. Dass es wesentlich besser geht, wurde mit Sundererd Skies und Evernight beeindruckend nachgewiesen.

Oder schau Dir, als fantasyfernes Beispiel, Shadowrun an. Das Testament von Dunkelzahn ist aus meiner Sicht eines der besten Sourcebooks aller Zeiten. Da merkt man jedem einzelnen der paar hundert Einträge an, dass die Schreiberlinge ihre überbordende Kreativität und Brillanz nur mühsam bändigen konnten. Phantastisch! Oder Earthdawn. Da sprüht das Flair nur so aus den Publikationen. Und selbst aus den paar Zeilen für die Götter im D&D4-PHB hätte man was machen können, das hat aber leider nicht geklappt.

Vielleicht liegt dem auch ein systematisches Problem zugrunde. D&D hatte immer schon ein feines Händchen für eine bestimmte Art Spiel und mir haben eigentlich alle Editionen ganz gut gefallen. Aber die Weltbeschreibungen wurden, s.o., aus meiner Sicht oftmals ziemlich verhunzt. Das beshränkt sich auch gar nicht mal auf die jeweiligen Lizenzinhaber. Auch diverse Drittfirmen, die für D20 Fantasysettings lieferten, haben da in die Kacke gegriffen. Mit was für einer großartigen Grundidee damals Midnight beispielsweise reüssierte und wie schwach und leblos die Welt dann bei näherer Betrachtung letztlich war. Dawnforge und Scarred Lands sind da weitere Beispiele.

Die Geschmäcker sind aber natürlich verschieden und es mag viele Leute geben, denen die Pathfinder Chronicles ausgezeichnet gefallen. Dennoch fällt es mir bei Settingbeschreibungen deutlich leichter als bei Diskussionen über Spielstilpräferenzen, zu für mich eindeutigeren Urteilen zu gelangen. Widerspruch, so vernünftig vorgetragen und begründet, ist aber wie immer herzlich willkommen!

Archoangel:
Ich stimme dir nicht zu. Mir gefallen die Golarion-Supplements sehr gut. Klar ... eine Havena Box à la Golarion wäre mir lieber ... aber sowas gibt es seit 1985 einfach nicht mehr. Und gerade wenn ich den (leider) beliebten 4E Vergleich heranziehe, wird mir eher schlecht ... also was Fluff zum Setting angeht.

Bombshell:
Hallo,

Kinshasa könntest du bitte mal ein Beispiel bringen, dass nicht aus einer langjährigen Reihe stammt? Bisher finde ich deine guten Beispiele immer unpassend, weil sie aus einem langjährigen Erfahrungsschatz schöpfen konnten. Ansonsten halte ich ja Golarion für Fast-Food und dafür ist es relativ gut.

MfG

Stefan

Kinshasa Beatboy:
@ Bombshell: Hm, Du willst also aus dem Fantasybereich Beispiele für im Threadsinn gelungene Sourcebooks ohne jahrelangen Produktsupport? Sundered Skies und Evernight hatte ich genannt, Agone finde ich auch hervorragend. Originelle, inhaltlich gelungene längere Reihen wären ansonsten noch beispielsweise Talislanta und Earthdawn. Für D20 finde ich auch Conan sehr gelugen (zumindest die 5 Supplements, in die ich intensiver reingeschaut habe).

Beispiele für unkreative, uninspirierte und/oder lieblos zusammengeschusterte Welten wären aus dem Nicht-D&D-Bereich aus meiner Sicht das Zeug für Fantasy HERO, Arcane Codex, Elyrion oder auch Shadow World (obwohl da noch viele gute, eigene Ideen drin sind). Da fehlen mir einfach die kreativen Eigenleistungen oder, wie irgendwelche Marketingsfuzzies wohl sagen würden, die Alleinstellungsmerkmale. Das ist stattdessen fürchterlich generisch und langweilig.

Da ich nun aber in der Zwischenzeit von JEDEM Forenmitglied hier vermutlich mindestens einen Heartbreaker schwer gedisst habe, würde ich präventiv schon einmal darum bitten, sich nicht zu sehr an einzelnen Beispielen aufzuhängen. Die Geschmäcker sind nun mal verschieden. Das hier dient in erster Linie einer Erläuterung für Bombshell. Im Thread selbst geht es bitte immer noch um Paizo und Golarion.

A propos verschiedene Geschmäcker: Wenn Archoangel meint, dass es seit der Havena Box 1985 keine mindestens gleichwertigen Supplements mehr gegeben hat, bekomme ich fast einen Herzinfarkt. Natürlich war Havena zu seiner Zeit absolut bahnbrechend. Aber in der Zwischenzeit hat sich die Erde ja schon noch ein paar Mal gedreht  :D

Archoangel:
Dann nenne mir mal bitte eine vergleichbar gute Stadt im Fantasy Bereich...

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete