Pen & Paper - Rollenspiel > Pen & Paper - Rollenspiel- & Weltenbau

DESPERATE FUTURE

<< < (12/19) > >>

Heretic:
Wie, dieses "Rollenspiel" wird seit mehr als 4 Jahren entwickelt?

Dann hat jörg Theobald mehr als recht, und es ist angebracht, dass ich noch mehr "meckere", weils dem Threadersteller nur um Lob und nicht um konstruktive Kritik geht.

Ihr wollt konstruktiv?

Ich geb euch konstruktiv!!!!

- Das Regelsystem ist ein augenfälliger, schlechter BRP-Klon, der nichts eigenes bietet, zumindest nicht nach dem Teil, den ich bisher gesehn habe.
- Die Settingbeschreibung ist wirr, teils scheint sie noch nicht einmal einer inneren Logik zu folgen. Es gibt Sprünge im Fortschreiten des Settinghintergrundes, die sehr unplausibel erscheinen. Die Settingbeschreibung macht es sehr schwer, einen suspension of disbelief zu erreichen, dies wird durch die Massen an Anglizismen/Neoanglizismen zusätzlich erschwert. Es werden Dinge als gesellschaftlicher "Standard" hingenommen, die jeden Menschen des 20./21. Jahrhunderts Zeter und Mordio schreien lassen würden.
Z.B. dass sich die Weltnationen 2039 unter dem Kommando der UN(!) zusammenschliessen... Das ist im Hinblick auf die Balkanisierung der Welt so... unplausibel, dass ich nicht wusste, ob ich lachen, heulen oder einfach nur kotzen wollte. Und solche Böcke ziehen sich durch die ganze Settingbeschreibung. Oder auch, dass der Name einer Gemeinschaftssprache "geborgt" wurde, die bereits fest Teil von Star Wars ist, ist so ein weiteres, negatives Element.  
- Die Grammatik ist teils unter aller Sau, die Rechtschreibung ist teils
katastrophal schlecht.

Wollt ihr jetzt wirklich, dass ich euch zu erwähnten Punkten noch Beispiele aus dem Text zitieren muss?

@Saulus: Respekt musst man sich erarbeiten, den bekommt dieses Setting nicht geschenkt.
Kritik MUSS sein, und wenn Bradley diese nicht hören will, sondern nur Lob, dann soll er sein Projekt nicht dem prüfenden Auge der Öffentlichkeit vorführen, sondern kann weiter in seiner exklusiven StudiVz-Gruppe bleiben, und sich von seinen Homies und Fanboys vollschleimen lassen!

ChristophDolge:
Man erkennt deutlich, Heretic weiß offenbar nichtmal, was konstruktive Kritik bedeutet.

Edit: Du erklärst z.B. nicht, dass bestimmte Sachen nicht nur dir nicht gefallen ("Mir missfällt" oder "Mir persönlich fällt auf" oder "mich stört besonders..."), sondern entwertest seine Arbeit durch Generalisierung/ Analogieschlüsse - deine Liste der Kritikpunkte liest sich so, als müsste man daraus schließen, dass das komplette Werk scheiße ist. Darüber hinaus muss konstruktive Kritik konstruktiv sein - das heißt, eben nicht nur kritisieren, sondern konkrete Verbesserungsvorschläge bringen. So schwer ist das eigentlich gar nicht, man muss nur wollen.

kirilow:

--- Zitat von: DerDolge am 24.08.2009 | 19:07 ---Man erkennt deutlich, Heretic weiß offenbar nichtmal, was konstruktive Kritik bedeutet.

--- Ende Zitat ---
Ob konstruktiv oder nicht, vielleicht ist ja trotzdem was dran...
Kann es nicht beurteilen, habe dafür noch nicht genug von System&Setting gelesen.

ChristophDolge:
Das ist wiederum das tragische: Bei den meisten Kritikpunkten muss ich ihm Recht geben. Eventuell versuche ich mal ein paar Verbesserungsvorschläge zu bringen, aber mein zentraler Kritikpunkt (dass alles gleichzeitig implementiert werden soll) bleibt nach wie vor bestehen und ist eben ohne komplettes Umpflügen des Settings nur schwer zu beheben. Systemkritik finde ich mittlerweile meist einfach nur albern, weil es zu sehr vom persönlichen Geschmack abhängt.

Heretic:

--- Zitat von: DerDolge am 24.08.2009 | 19:07 ---Man erkennt deutlich, Heretic weiß offenbar nichtmal, was konstruktive Kritik bedeutet.

Edit: Du erklärst z.B. nicht, dass bestimmte Sachen nicht nur dir nicht gefallen ("Mir missfällt" oder "Mir persönlich fällt auf" oder "mich stört besonders..."), sondern entwertest seine Arbeit durch Generalisierung/ Analogieschlüsse - deine Liste der Kritikpunkte liest sich so, als müsste man daraus schließen, dass das komplette Werk scheiße ist. Darüber hinaus muss konstruktive Kritik konstruktiv sein - das heißt, eben nicht nur kritisieren, sondern konkrete Verbesserungsvorschläge bringen. So schwer ist das eigentlich gar nicht, man muss nur wollen.

--- Ende Zitat ---
*seufz* Ok, weil du auf meinen Post eingehst, erklär ich dir, warum ich meinen Stil als konstruktiv erachte, du diesen aber nicht:
Ich erachte schon allein das Aufzeigen(!) von Kritikpunkten als konstruktiv genug. Ich möchte überdies jemandem auch noch erklären müssen, welche grundlegenden Dinge er bei seinem Setting/System falsch macht, wenn er es nach ca. 13 Jahren(!) Bestehen&Playtest seines Settings&Systems es noch nicht geschafft hat, das Ganze in eine vernünftige, verständliche und plausible Form zu packen, die man dem Publikum präsentieren kann.
Anders gesagt: Ich kritisiere Stellen, die man mithilfe von etwas Nachdenken, Neulesen und Umformulieren und ggf. mal recherchieren
von Infos sinnvoller hätte konstruieren können, nein müssen.
Oder möchtest du jemandem, der mit einer Aura wie Bradley hier auftritt, erklären müssen, dass FTL-Reisen eigentlich ein Zeitparadoxon bedingen, und ähnliche Klöpse mehr, die man eigentlich berücksichtigen muss, wenn man ein Setting schreibt, das Sci-Fi ist?
Das krasse ist, es gibt ja nicht einmal eine "Black Box", quasi pro forma Erklärung, warum dieses oder jenes plausibel sein soll, nein, er wirfts dem Leser halt hin, ohne weiter darauf einzugehn.
Oder genauso die Frage, warum er sich ein System baut, das sehr sehr BRP-ähnlich ist, anstelle direkt ein bewährtes generisches System zu nehmen.
Zusätzlich kommt noch der mMn extrem gefärbte Ton der Texte hinzu, der eine neutrale Betrachtung des Hintergrundes aufgrund wertender Sprache und Einstellung zugunsten der menschlichen Fraktion unmöglich macht.
Nachdem ich den Text 1-2 mal gelesen hatte, hatte ich im ersten Momentecht überlegt, den TP offen anzuflamen, aber das dann doch verworfen. Und hey, ich kann Jörg Theobald da in seinem Standpunkt absolut nachvollziehen...


Und hey, nur weil mich einige User ähnlich wie Zornhau als "Allgemeingültigkeitspapst" rezipieren, weil ich pauschalisiere und überspitze, heisst das nicht, dass ich recht habe(n wollen würde)!

Ansonsten: Siehe meine restlichen Posts in diesem Thread.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete