Pen & Paper - Spielsysteme > Weitere Pen & Paper Systeme
[Arcane Codex] Smalltalk & News
Greifenklaue:
PS.: Es gibt auch positives:
--- Zitat --- Aus diesem Grund haben wir nicht nur die Arbeit am GRW3 eingestellt, sondern werden die Ergebnisse als Basis für etwas eigenes hernehmen
--- Ende Zitat ---
Der Nârr:
Mir tut das auch tierisch Leid für FiS und all die Arbeit, die sie da reingesteckt haben. Ich fände auch gut, wenn sie das noch irgendwie an den Mann und die Frau bringen, etwa in Form einer Hausregelsammlung. Vielleicht hätten sie ja mit Nackter Stahl darüber verhandeln können, ob man die Änderungen sogar als optionales Regelset zumindest als PDF herausbringt, aber in schönem offiziellen Layout und gegen einen geringen Obolus, den sich Nackter Stahl und FiS teilen. Dann hätten sich auch Fans die mit dem FiS nichts zu tun haben von der Qualität dieser Regeln überzeugen können. Das sie lieber "etwas eigenes" machen ist für mich einer der Gründe, wegen der sie auf mich ein wenig beleidigt wirken.
D. M_Athair:
--- Zitat von: Der Narr am 3.10.2017 | 10:36 ---Was den FiS angeht, ja, das klingt ganz so, wie ich es da rausgelesen hatte. Halt total von sich eingenommen und arrogant.
--- Ende Zitat ---
Ob die Vorwürfe gerechtfertigt werden können kann ich nicht sagen. Egal ob sie es sind oder nicht: Eine ernsthafte Zusammenarbeit mit den narzisstisch auftretenden AC-Machern ist alles andere als einfach. Deswegen hat DORP-TV auch Interviews mit NaSta irgendwann eingestellt (edit: weil sie den Eindruck hatten als bloße Werbeplattform benutzt und nicht als Gesprächspartner auf Augenhöhe ernstgenommen zu werden).
Hier noch ne Erinnerung an Veruna.
Und Anmerkungen von Thomas Michalski zum Lektorat.
... ansonsten wäre wohl Ibag anzufragen. Wenn der FiS e.V. das Quellenbuch zu Khem machen wollte und u.a. Webmaster das Handtuch geschmissen haben sollen, dann kann ich das nur als Hinweis auf sie werten. Wenn das richtig sein sollte: KRASS!
--- Zitat von: Der Narr am 2.10.2017 | 12:48 ---Da jetzt die eingeschnappte Leberwurst zu spielen (siehe Trulk Quellenband) finde ich auch komisch.
--- Ende Zitat ---
Seltsame Deutung. Ich finde es sehr gut nachvollziehbar, dass man die Zusammenarbeit mit einem Partner, der einen maßlos enttäuscht hat, dann gleich ganz einstellt.
--- Zitat von: Greifenklaue am 3.10.2017 | 11:31 ---und wenn man Abwärtskompabilität möchte, dann sollte man das vorher vereinbaren.
--- Ende Zitat ---
So wie ich den zweiten Beitrag von Schoasch lese, wäre die gegeben gewesen.
Vermutlich im Bereich von WFRP1 und WFRP2 oder den verscheidenen Ausgaben von RuneQuest oder D&D 3.0 - D&D 3.5 - Pathfinder.
Da lohnen sich Überarbeitungen, aber unbenutzbar werden die vorherigen QB überhaupt nicht.
Der Nârr:
Tja, wir werden es nie erfahren, auf mich wirkt das mit den kompatiblen Quellenbüchern die alle überarbeitet werden erstmal wie ein Widerspruch, aber der eigentliche Punkt ist ja, dass Nackter Stahl so eine Überarbeitung offenbar nicht wollten (laut Aussage von FiS, laut Aussage von Nackter Stahl wollten sie ja auch Änderungsdokumente bereitstellen).
Und da bitte mal Perspektivwechsel und gucken, was Nackter Stahl so schreiben. Sie haben ja wirklich keinen Hehl daraus gemacht, wie es bei ihnen läuft und wer der Flaschenhals ist hinsichtlich neuer Veröffentlichungen und wie das zustande kommt und dass sie für viele Arbeiten die nötig sind nicht das Geld haben, um jemanden dafür zu bezahlen (und darum praktisch alles selber machen). Einfach mal im Nackter-Stahl-Forum lesen, die Beiträge sind ja alle noch da. Wer sich dann auf eine Zusammenarbeit einlässt, der tut das aus Enthusiasmus und Idealismus und das weiß man vorher. Und man weiß, dass Nackter Stahl die Verleger sind und die dazugehörigen Entscheidungen treffen.
Und wenn Nackter Stahl sagt, dass sie keine Überarbeitungen der Quellenbücher stemmen können - und die Produktgeschichte von Nackter Stahl sollte ein eindrucksvoller Beleg für die vermutliche Richtigkeit dieser Aussage sein - verstehe ich nicht, warum man sich so sehr dagegen stemmt. Ich habe den Eindruck, dass Nackter Stahl da genau die Fallstricke vermeidet, über die etwa Prometheus Games gestolpert ist. Zu viel zu schnell auf einmal, total übernommen.
Den "AC-Machern" eine psychische Erkrankung, eine Persönlichkeitsstörung, zu unterstellen, finde ich hart, unverschämt und beleidigend. Ja, das ist ein anderes Kaliber, als wenn ich sage, dass Leute auf mich beleidigt oder arrogant wirken (was beides keine Persönlichkeitsstörung ist). Und diese Persönlichkeitsstörung zu koppeln mit der Aussage, dass man mit denen nicht ernsthaft zusammenarbeiten kann, ist eine Beleidigung aller, die unter Narzissmus leiden (und solcher Narzissten, die keinen Leidensdruck verspüren).
D. M_Athair:
--- Zitat von: Der Narr am 3.10.2017 | 12:16 ---Den "AC-Machern" eine psychische Erkrankung, eine Persönlichkeitsstörung, zu unterstellen, [...]
--- Ende Zitat ---
Ist ja schon gut. Ich habs abgeändert.
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln