Medien & Phantastik > Multimedia - Spiele

Dungeon Siege 3 kommt!

<< < (3/14) > >>

Blutschrei:
Da ich mit DS I aufgewachsen bin und ich es auch heute noch als Maß für ein gelungenes Hack and Slay ansehe (abgesehen von den eintönigen Bosskämpfen, da muss natürlich was zeitgemäßes her!), wird DS III auf alle Fälle blind gekauft.


--- Zitat ---DS2 war in dem Punkt schon etwas besser, hatte aber für mich ebenfalls keinen echten Wiederspielwert. Da waren andere Hack and Slay Spiele wie Titan Quest, Torchlight, Sacred (nur 1 nicht 2) und vor allem Diablo2 aber um Welten besser.
--- Ende Zitat ---
Es hat sich nicht so scheiße lang gezogen wie einige Parts in Diablo 2. Titan Quest hatte natürlich einiges mehr zu bieten, aber irgendwie fand ich den gesamten Komplex "Charakterentwicklung" dermaßen misslungen.
Torchlight? Naja, in 7 Stunden durchgerannt, das Vererbungssystem ausprobiert, ist ganz cool aber hatte meiner Meinung nach das gleiche Problem wie Titan Quest, zudem kein Multiplayer, viel Bugs, teils echt eintönige Ebenen (31-34).
Sacred 1, das war echt stark, der 2d-Hintergrund gab viel her, schöne Animationen, stimmige Atmosphere, coole Charakterentwicklung... Trotzdem ein paar Makel: Bugs! und zwar ziemlich viele. Auf Level 90 hab ich meinen Dunkelelfen aufgegeben, weil einfach nichts neues mehr kam. Und dann eben noch die Möglichkeit, die Spielmechanik dermaßen auszunutzen... Gladiator Stufe 20 mit Fausthieb der Götter 50+ und solche Späße...

Klar, alle dieser Spiele warn überdurchschnittlich gut und haben teils auch Dinge besser gemacht, als Dungeonsiege, aber "um Welten besser" finde ich weit übertrieben.

YY:

--- Zitat von: Blutschrei am 28.05.2011 | 23:08 ---Es hat sich nicht so scheiße lang gezogen wie einige Parts in Diablo 2.

--- Ende Zitat ---

O-Ton Mitbewohner: "Ich geb dir nen Döner aus, wenn du mir den Schinderdschungel durchspielst."  ~;D

Sauviecher, elende... :gasmaskerly:

Blizzard:
An den ersten Teil von DS habe ich nur noch vage Erinnerungen. Positiv behalten habe ich die Sache mit den Tränken, eine nette Grafik sowie das KI-Verhalten der Teamkollegen. Negativ behaftet waren die Kämpfe und noch ein paar andere Sachen, die mir aber nicht mehr einfallen. Das Add-On zum ersten Teil habe ich iirc trotz solider Kritiken nie gespielt. Einige Zeit nach Erscheinen habe ich dann auch mal den zweiten Teil gespielt, aber an den habe ich so gut wie gar keine Erinnerung mehr. Ob ich mir den dritten Teil zulegen werde, ist mehr als fraglich. Von dem was ich darüber bislang gelesen und gesehen habe, ist es nicht so, dass ich sagen würde, dass das für mich als Action-RPG-Fan ein absolutes Must-Have wäre.
Abgesehen davon ist Diablo 2(LoD) für mich nach wie vor das beste Action-RPG. Egal ob DS, Sacred, Titan Quest, Silverfall und wie sie alle heissen-alles ganz nette Spiele, aber am Ende hatte keines von denen so viel Charme wie Diablo 2.

Blutschrei:
Der Fokus scheint bei der Entwicklung eindeutig auf der Konsole zu liegen. Der Multiplayer ist für den Durchschnitts-PC-Spieler wohl eher uninteressant, weil man seinen eigenen Charakter nicht mittransferiert.

Ich glaub das Spiel spar ich mir und warte eben auf GW2 und Diablo 3.

MadMalik:
Ähm, in Diablo 1/2 durfte ich auch nicht mit meinem Singleplayer Charakter ins Battle.net und der einzige Grund warum das in Diablo 3 anders sein könnte wäre, dass man schon für Singleplayer das Battle.net login braucht. Und selbst den offenen/LAN MP Charakter und SP Charakter gegeneinander einzutauschen war nicht Feature sondern nur mit manueller Kopiererei machbar. Guildwars kennt nichtmal Singleplayercharaktere.. 

WTF?  wtf?

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete