Thema: Gemeinsam erstellter Hexcrawl auf Deutsch? Die Zwillingsseen

[ragnar]

So richtig spaßig wäre es eigentlich, könnte man in der Übersicht direkt die Texte bearbeiten.

Nur hätte ich keine Ahnung wie man das Google beibringt und falls ich dafür eine eigene kleine DB anbinden würde, müste ich wahrscheinlich erstmal Nachhilfe nehmen, wie man sich gegen Spambots und Skript-Kiddies wehrt

[tartex]

den würde, müste ich wahrscheinlich erstmal Nachhilfe nehmen, wie man sich gegen Spambots und Skript-Kiddies wehrt

Captchas mit Fragen zu DSA. 

[1of3]

Die gute Kräuterhexe wohnt neben dem kiffenden Alchimisten und den nymphomanischen Nymphen. Ehepaar zerstritten, weil einer der beiden an der Orgie teilgenommen hat?

Ansonsten werd ich das aufm :T:reffen benutzen. Vgl. 08.05.

[ragnar]

@1of3: Ist schon ein herrliches Durcheinander. Vielleicht ist die Übersicht ja insgesamt kontraproduktiv 

Captchas mit Fragen zu DSA. 

Hält wahrscheinlich nicht nur Spambots, sondern auch potentielle Beitragschreiber ab

Allzu schwer wäre das Einbauen der Daten in eine Datenbank nicht, das würde aber  die Bearbeitung vom Google-Doc trennen.

[tartex]

Die gute Kräuterhexe wohnt neben dem kiffenden Alchimisten und den nymphomanischen Nymphen. Ehepaar zerstritten, weil einer der beiden an der Orgie teilgenommen hat?

Bau das gleich als Gerücht ein!

Ok, habe ich hiermit gemacht...

[1of3]

Nur hätte ich keine Ahnung wie man das Google beibringt und falls ich dafür eine eigene kleine DB anbinden würde, müste ich wahrscheinlich erstmal Nachhilfe nehmen, wie man sich gegen Spambots und Skript-Kiddies wehrt

Direkt ne Datenbank anlegen und die statt dem Doc benutzen?

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Sofern ich mich jetzt als vollkommen unbedarft oute, weil das noch viel komplizierter wär, ja ich habe Programmieren nicht den blassesten Schimmer.

[ragnar]

Es ist in der Tat einfacher direkt eine Datenbank zu nutzen, aber Google-Doc bewahrt uns halbwegs vor Skripten (also davor, das jemand in die Beschreibungen irgendwelches Javascript einbaut, das Werbung nachlädt oder den Browser auf ungewollte Seiten entführt).

Muss mal schauen ob ich am WE eine Stunde oder zwei finde um die Daten in eine DB zu überführen.

[tartex]

Zwischenstand: 340 Felder oder 33%

[ragnar]

Ist noch ein Verbesserungswürdig, aber in dieser (vom Goole-Doc gelösten) Version, kann man direkt in der Übersicht arbeiten:

[LINK ERSTMAL ENTFERNT]

Captchas gibt es nicht, aber eine kleines (unsichtbares) "Ticket"-System, verhindert zumindest, dass alle Felder auf einmal zugespammt werden.

Wenn man den neuen "Bearbeiten"-Knopf drückt, wird nach dem Bearbeiternamen gefragt (wird noch nicht gespeichert), wenn hier nicht gerade abbricht, erscheinen nach kurzer Zeit "Schreibfedern" neben den zu bearbeitenden Feldern. Drückt man diese, kann man loslegen.

Ist ein bisschen Träge (kostenloser Webspace und meine Programmierkünste sind an der Stelle sicherlich auch nicht die Grandiosesten), aber funktioniert.

[1of3]

Oh, wow. Geiler Scheiß.

[tartex]

Das Doc ist dann aber nicht mehr up to date, nehme ich an, oder?

Kann man die Daten prinzipiell wieder in ein Doc exportieren?

Kannst du noch einen Counter einbauen, damit wir wissen, wieviele Felder beschrieben sind?

[ragnar]

Richtig,  Rückimport nach google-Docks ist nicht ohneweiteres möglich(würde mich wundern wenn google das zulässt). Änderungen die man dort einträgt sind nicht im google-doc.

Ein Export als Ods o.ä. ist prinzipiell möglich, aber wie gesagt keinen plan wie man das nach google zurück bekommt.

Counter USW. Kein Problem, siehe zweite Zeile hier:
[LINK ERSTMAL ENTFERNT]

[ragnar]

So, mahleur beseitigt(und dafür gesorgt, dass die Bearbeitungs-Anforderung weniger träge erscheint), aber die eigentlich spannende Frage ist, ob ich in die Richtung weiterbasteln soll (also losgelöst vom Google-Doc).

[tartex]

Ich persönlich finde es ein wenig verwirrend, jetzt zu wechseln. Und würde bei Docs bleiben.

Aber ich sehe schon einen 7x7-Hex-Wettbewerb vor mir, indem man dann gleich den Editor benutzt.  

[ragnar]

Ich mach die DB-Version, dann erstmal dicht. Nicht das es zu Verwechslungen kommt.

[tartex]

350 Felder oder 34,12 Prozent. Außerdem 50 Gerüchte, die zum Großteil stimmen und deshalb wohl eher als Plothooks genannt werden können.

Echte Missionen haben wir leider erst 5.

[ragnar]

Echte Missionen ist vielleicht übertrieben (ich denke das die Gerüchte sinniger sind, als meine Mission [Nr.2]). Ich habe mal ein bisschen nachgebessert (bzw. habe damit angefangen), bin dabei aber vielleicht übers Ziel hinaus geschossen...

[tartex]

Deine Missionen sind ja meist ganze Missionspakete. 

Ich würde die in mehrere Zeilen aufteilen und halb denselben Missionsgeber behalten.

Nur konkreter zu sein als "Bauer X" wäre toll. Z.B. "Bauer Ragnalbert (0913)"

[tartex]

Scheint, als hätten wir in 0602 einen Eintrag zum Großteil verloren. Ich hoffe, das ist ein Einzelfall.

Keine Ahnung, ob man das irgendwo in der Revision History noch finden kann.

[tartex]

Der Eintrag war wohl von 1of3 am 10. Juli um 3:49PM und wurde anscheinend einfach nie fertig gestellt. Naja. Hoffen wir mal.

[tartex]

Ich werde den Hex-Crawl nächste Woche auch leiten, bzw. zu leiten beginnen. Schauen wir mal, was das wird.

Mission:

Fremdländischer Händler Fa-Fark in Großwall (0003) benötigt Eskorte zum Dorf der Holzformer (0305), dann weiter zum Nördlichen Seeufer, um via Schiff nach Hantur (1616) zu reisen. Der Händler besitzt eine Karte mit Position des Dorfes, die Helden sollen jedoch die genaue Route wählen.

Ich gebe wohl die Hexkarte des linken oberen Viertels bis Hantur (1616) an die Spieler raus. Die einzige Frage ist: was tun, wenn die Charaktere (trotz angenommenen Auftrag im Off vor Spielstart) von Großwall nach Westen wollen. 

[tartex]

Hey Ragnar! Wäre es eigentlich möglich jedes Hex einzeln via URL oder URL-Parameter anzusteuern?

http://ragnarssandkasten.lima-city.de/tcrawl/0506 würde einen z.B. direkt zu Hex 0506 bringen. Oder so ähnlich.

[tartex]

Also http://ragnarssandkasten.lima-city.de/tcrawl/?coord=00~17 ect. macht das ja ohnehin, aber könnte man das immer automatisch in der URL-Zeile im Browser sehen?

Übrigens haben wir jetzt 364 Hexfelder or 35.5% beschrieben.

[Dark_Tigger]

RESTfull Design FTW!
Aber ich kann mir vorstellen dass das nachträglich zu machen etwas arbeit wird.

[ragnar]

Geht sicherlich, bin aber gerade fernab der Heimat vor Sonntag würde das nichts.