Pen & Paper - Spielsysteme > Pathfinder/3.x/D20
Powerniveaus von Pathfinder und D&D - Gibt es Unterschiede?
ErikErikson:
--- Zitat von: kalgani am 10.07.2013 | 17:16 ---spielt ihr eignetlich auch rollenspiel oder nur encounterabfolgen?
--- Ende Zitat ---
Inzwischen sind sie von einer Diskussion über ihren eigenen Spielstil abgekommen. Jetzt geht es nur noch darum, über Zahlen zu diskutieren und rauszufinden wer Recht hat, sozusagen Foren-Powergaming. Eine Tätigkeit, die keinen Sinn mehr hat ausser dem Spaß, den die Teilnehmer aus ihr ziehen. So ähnlich wie wenn man einen Char optimiert, den man nie spielen wird.
La Cipolla:
--- Zitat ---spielt ihr eignetlich auch rollenspiel oder nur encounterabfolgen?
--- Ende Zitat ---
Wo ist der Unterschied?
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Arldwulf:
--- Zitat von: kalgani am 10.07.2013 | 17:16 ---spielt ihr eignetlich auch rollenspiel oder nur encounterabfolgen?
--- Ende Zitat ---
Rollenspiel ist dabei ja sogar das entscheidende Thema, denn natürlich ist der Grund für den Wunsch nach Charaktervielfalt der Wunsch verschiedene Charaktere auszuspielen.
Tudor the Traveller:
--- Zitat von: ErikErikson am 10.07.2013 | 17:21 ---Jetzt geht es nur noch darum, über Zahlen zu diskutieren und rauszufinden wer Recht hat, sozusagen Foren-Powergaming. Eine Tätigkeit, die keinen Sinn mehr hat ausser dem Spaß, den die Teilnehmer aus ihr ziehen.
--- Ende Zitat ---
Das stimmt nun auch nicht. Denn
--- Zitat von: Ein Dämon auf Abwegen am 10.07.2013 | 17:05 ---...
Wirklich hohe Con ist bei einem Magier sicher nicht nötig, aber völlig ohne kommst du auch nicht weit.
...
In der Regel wird man wohl sowohl in Dex als auch in Con ein paar Punkte haben und welches man dann höher setzt ist wohl Geschmacksfrage.
--- Ende Zitat ---
Also sind wir von "Hohe CON ist für einen Magier überlebenswichtig" bei "ein paar Punkte in CON" angekommen. Das hört sich dann doch schon anders an.
Ausgangslage war ja, dass ein Magier - als Beispiel für die Einschränkung von Konzepten - zwingend eine hohe CON haben müsste, und dadurch andere Magierkonzepte unspielbare wären. Das wurde jetzt imo stark relativiert.
Die niedrigen HP sind natürlich die primäre Schwäche des Magiers. Das mit erhöhter CON zu kompensieren ist sicher eine verlässliche Methode. Aber es ist nach meiner Erfahrung längst nicht die einzige Methode, mit dieser Schwäche umzugehen. Und mit der Vielzahl der Methoden wächst die Zahl möglicher Charakterkonzepte stark an. Daher betrachte ich den eingangs vorgebrachten Vorwurf für unhaltbar, auch wenn er nicht gänzlich unbegründet ist. Aber eben längst nicht in dieser Tragweite.
kalgani:
um mal bei wizard und der ausgangsfrage:
3E Wiz = d4
PF Wiz = d6
das macht schon einen unterschied.
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln