Pen & Paper - Rollenspiel > Pen & Paper - Rollenspiel- & Weltenbau

Mit dem Schiff ins Unbekannte - Plausibilitäts-Check

<< < (16/20) > >>

Lichtschwerttänzer:

--- Zitat von: Fantomas am 21.08.2014 | 17:35 ---Ah, stimmt, das habe ich überlesen. Also, verstehe ich es richtig, dass das gesamte militärische Personal im Grunde gar nicht aus Soldaten besteht, sondern mindestens aus niederem Adel? Falls das der Fall ist, ändert das Einiges, ist aber immer noch brauchbar: Die Jagd ist eines der natürlichen Vorrechte des Adels; sprich, die Leute wissen nicht nur, wie man Bogen und Armbrust im Kampf, sondern auch wie man sie bei der Jagd benutzt.
--- Ende Zitat ---
d.h. nicht das sie effiektive d.h. Kalorienpositive Fleischjäger sind, vom Fallenstellen ganz zu schweigen.

Einen Pflug sollten sie bedienen können

Yerho:

--- Zitat von: Schwerttänzer am 21.08.2014 | 19:07 ---was verwilderte und damit extrem gefährliche Rindviecher, ggf Umweltschäden(Ernte anyone)  oder bei entsprechenden Raubtieren eher irrelefant sein dürfte
--- Ende Zitat ---

Erst einmal geht es nicht um Rinder, sondern um Schweine und Ziegen, und zweitens spielten ökologische Erwägungen in der Historie keine Rolle und auch in diesem Setting nicht. Auf der praktischen Seite haben die neuen Siedler einen derart hohen Anfangsbedarf, dass sie im Nahbereich alle verwilderten Viecher erlegt oder vertrieben haben sollten, so dass diese keine Gefahr mehr für die erste Ernte darstellen dürften. Auch später, wenn die Viecher sich wieder zurück trauen, dürften sie eine willkommene Bereicherung des Speiseplans sein.

Auf den Inseln im Pazifik wurde das Verfahren übrigens auf die Spitze getrieben und als man dort Jahrzehnte später systematisch Plantagen anlegte, hatten die Pflanzer keine sonderlichen Probleme mit den vormals dort ausgesetzten Tieren. Warum also sollte das selbe Verfahren in einem fiktiven Setting zum Problem werden?


--- Zitat ---d.h. nicht das sie effiektive d.h. Kalorienpositive Fleischjäger sind, vom Fallenstellen ganz zu schweigen.
--- Ende Zitat ---

Es sind kräftige Burschen, die neben dem Waffenhandwerk auch anpacken können und als kleinen Bonus wissen, wie man ein Tier erlegt. Das Wild in so einer neuen Welt kennt den Menschen als Feind nicht, ist also anfänglich vergleichsweise leicht zu beschleichen und zu erlegen.

Außerdem geht es nicht um Effektivität, denn die Menschen sind da und werden alles in ihren Möglichkeiten liegende unternehmen, um sich mit Nahrung zu versorgen. Der Versuch, den starken Nahrungsverbrauchern zu erklären, dass sie der Gemeinschaft am ehesten helfen, indem sie sich selbst entleiben statt auf die Jagd zu gehen, dürfte zudem wenig erfolgreich ausfallen.

Davon abgesehen kann es auch Gefahren geben, für die man sich die Kämpfer leisten muss, selbst wenn ihre Nahrungsbeschaffung geringer als ihr Nahrungsverbrauch sein sollte. Selbst dann wäre es eine Möglichkeit, das Minus immerhin zu verringern, wenn man sie auf die Jagd schickt, weil sie sich dann zumindest partiell selbst versorgen.

Lichtschwerttänzer:

--- Zitat von: Fantomas am 21.08.2014 | 22:00 ---Erst einmal geht es nicht um Rinder,
--- Ende Zitat ---
was die vor allem brauchen sind Zugtiere

--- Zitat --- Auf der praktischen Seite haben die neuen Siedler einen derart hohen Anfangsbedarf, dass sie im Nahbereich alle verwilderten Viecher erlegt oder vertrieben haben sollten,
--- Ende Zitat ---
ähem, das klappt nur ohne Raubtiere und ohne andere grosse Tiere, ansonsten sehe ich keine tolle Nische Für Hausschwein und Ziege vs Wildschwein und Reh.




--- Zitat --- hatten die Pflanzer keine sonderlichen Probleme mit den vormals dort ausgesetzten Tieren.
--- Ende Zitat ---
Australien anyone


--- Zitat --- Das Wild in so einer neuen Welt kennt den Menschen als Feind nicht, ist also anfänglich vergleichsweise leicht zu beschleichen und zu erlegen.
--- Ende Zitat ---
sofern es da Mammute gibt....


--- Zitat ---Außerdem geht es nicht um Effektivität,
--- Ende Zitat ---
wenn sie mehr Kalorien bei Jagd etc verbrauchen als durchs Fleisch reinkommt, war das ein Minusgeschäft.

Fallenstellen und Fischfang sind effektiver, btw Skorbut u.ä.

Wer kennt die Pflanzen? Essbar, giftig, Heilpflanze

Pyromancer:

--- Zitat von: Schwerttänzer am 21.08.2014 | 22:25 ---wenn sie mehr Kalorien bei Jagd etc verbrauchen als durchs Fleisch reinkommt, war das ein Minusgeschäft.

--- Ende Zitat ---

Leute, die rumsitzen und gar nichts machen, sind auch ein Minusgeschäft. Wenn man die zum Jagen wegschickt, dann sind sie wenigstens nicht im Weg, und wenn sie was erlegen, dann ist das Minus nicht ganz so groß.

Lichtschwerttänzer:
Holey moley, let´s go huntin

und dann kommen sie mit ner kleinen Eidechse als Tagesbeute zurück

Es ist ja nicht so, das die ansonsten untätig rumsitzen würden, Felder bestellen zur Not mit dem Spaten, Roden, Fischfang, Unterkünfte bauen.

Ich sag ja nicht, Jagen ist kompletter Blödsinn nur es muss sich lohnen, Fallen stellen könnte mehr bringen

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete