Medien & Phantastik > Sehen

[Film] Interstellar - neuer Film von Christopher Nolan

<< < (62/107) > >>

Pyromancer:
Jo.
Greys Interpretation des Films als Parabel auf das Genre ist die einzige, die in meinen Augen halbwegs Sinn ergibt. Ich bezweifle nur, dass Nolan das so beabsichtigt hat...

Eulenspiegel:
@ Grey
Dann würde ich es aber eher andersrum machen: Die typische Golgen age of SF spielt ja häufig weit in der Zukunft mit dementsprechend fortgeschrittener Technologie. (Bzw. dem, was man sich damals unter fortschrittlicher Technologie vorgestellt hat.)

Dass die Technik nicht mehr ganz so utopisch sondern realistischer und näher an unserer aktuellen Tech-Stufe dran ist, ist eher ein Phänomem der SF aus den letzten 10-20 Jahren.

Falls Interstellar also wirklich die Entwicklung der SF-Genre symbolisch darstellen wollte, wäre es sinnvoller gewesen zu Beginn einen Hig Tech Antrieb zu verwenden. (Am besten einen, der mit Uran-Brennzellen betrieben wird. Die Ansicht, dass man mit Kernkraft alles erreichen kann, war damals in SF weit verbreitet.)
Und "Low Tech" Antriebe dann eher später verwenden, wenn er sich der aktuellen SF zuwendet.

Grey:
@Pyromancer: Ich bin mir gefühlsmäßig sogar ziemlich sicher, daß er es genau so beabsichtigt hat. Schließlich herrscht hier allgemeine Einigkeit (mich eingeschlossen), daß der Film in anderer Hinsicht keinen Sinn ergibt. Daraus folgen zwei mögliche Erklärungen: (a) Nolan ist ein Stümper. (b) Nolan hatte von vornherein eine andere Aussageabsicht als die "Gestümperte".

Als großer Fan von "Inception" halte ich (a) für eher unwahrscheinlich. (Obwohl Peter Jackson leider aktuell beweist, wie stark die Qualität ein und desselben Schöpfers schwanken kann, zugegeben... ::))

@Eulenspiegel: Es kommt immer darauf an, welchen Teil der Entwicklung des Genres Nolan beleuchten wollte. Die Stationen in "Interstellar" sind:

1. Dystopie/Apokalypse -- Der Status Quo der aktuellen SF.
2. Start mit einer Mehrstufenrakete -- Anlauf; zurück zu dem Stück Wirklichkeit, das die Träume seinerzeit befeuert hat.
3. Die "Endurance" und der Weltraum-Lamborghini -- Hommage an "2001" mit Brückenschlag zur aktuellen Videospiel-Ästhetik.
4. Weltraum-Habitate und schnittige interstellare Flitzer -- Die erhoffte Rückkehr zu den großen Träumen der Golden Age SF.

Geht man davon aus, daß Nolan einen Weg aufzeigen wollte, um ausgehend vom jetzigen Status das Genre zu erneuern, dann ergibt -- nach meinem Empfinden -- diese Abfolge durchaus Sinn.

Sin:
Du meinst Nolan ist ein erleuchteter Künstler, der dermaßen über den Dingen steht, dass er einen Film dreht, wegen dem ihn alle für einen Stümper halten müssen (wie du sagst), weil keiner auf die eigentliche Intention dahinter kommen kann (außer dir)?

FlawlessFlo:

--- Zitat von: Grey am 22.12.2014 | 20:43 ---(a) Nolan ist ein Stümper.
[...]
Als großer Fan von "Inception" halte ich (a) für eher unwahrscheinlich.

--- Ende Zitat ---

Naja,, der letzte Batman war ja auch ein plottechnischer Griff in's Klo. Er hat schon gute Filme gemacht und grottige. Interstellar reiht sich da hinter The Dark Knight Rises ein.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete