Pen & Paper - Spielsysteme > Pathfinder/3.x/D20

Skepsis gegenüber Hausregeln/3rd Party Material/Homebrew

<< < (16/17) > >>

Slayn:

--- Zitat von: Tie_Key am 11.10.2014 | 11:29 ---Was willst du da fallen lassen?
--- Ende Zitat ---

Boah, was bin ich froh das bei mir nur "Named Items droppen" und ich ansonsten einfach einen WBL Betrag nenne.

Narubia:
Dass das Thema ein wenig in die Balance-Diskussion abdriftet, bestimme ich als TE einfach mal als ok.

Da ich eine Weile nix geschrieben habe, hier mal ein größeres Stückwerk.


--- Zitat von: Nebula am 11.10.2014 | 09:15 ---Wenn ich merke, daß Klasse A im Kampf nur 30% des DPS vom Rest der Gruppe hat, dann werde ich ne tolle magische Waffe fallen lassen (außer wäre wieder imba da die Klasse andere Stärken hat, die nicht im Kampf liegen und das mehr als wett machen)
--- Ende Zitat ---
Wenn du bemerkst, dass in jeder deiner Gruppen der Schurke gegen den Kämpfer abstinkst, warum willst du ihm jedes Mal ein tolleres Schwert in die Hand drücken, anstatt die Klasse an sich mal zu buffen?
Von den o. g. Problemen, die so tolle Zusatzdrops, mit sich bringen, abgesehen.


--- Zitat von: Skele-Surtur am 10.10.2014 | 17:10 ---Natürlich geht es bei Balancing bei 3e/PF immer, immer, immer zu einem großen Anteil um die Kampfkraft. Solange dies nicht prinzipiell von allen Diskutanten anerkannt wird, diskutiert man einfach aneinander vorbei.

[...]

Und für die meisten Spieler gehört dazu, dass sie auch einen Charakter haben, dessen Fähigkeiten ihm überhaupt ermöglichen, diese auch richtig einzusetzen und zwar nicht in Situationen, die extra für ihn geschaffen wurden, damit er sich mal nicht wie das fünfte Rad am Wagen vorkommt.

Natürlich gibt es auch Spieler, die einen ganz anderen Anspruch an das Spiel stellen, denen wichtiger ist, ihren Charakter zu auszuspielen und ihren Spaß haben, wenn sie mit einem Commoner das Abenteuer überleben, ohne etwas zum Erfolg beigetragen zu haben. Das stellt niemand in Abrede.
--- Ende Zitat ---
Der ganze Post ist unglaublich wahr, aber die wichtigsten Stellen habe ich mal stehen lassen und markiert.
Einfach nur ein dickes +1.


--- Zitat von: Nebula am 11.10.2014 | 09:15 ---Dummes Beispiel: Spielerrunden A sehen die Klasse XY als zu Schwach an, bohren diese auf. Selbst wenn das ne faire Aufwertung ist (wer beurteilt das?) ist dadurch irgendjemand wieder im Nachteil und sei es nur die Zweitschwächste Klasse die jetzt zur schwächsten wurde.
--- Ende Zitat ---
Du sagst es schon, ist ein dummes Beispiel. Denn idealerweise landen alle auf demselben Niveau, sodass alle genau gleich stark sind.
Das wird natürlich niemals für alle Klassen und schon dreimal nicht für alle Gruppen funktionieren, ABER was funktionieren kann, ist dass alle Klassen für einen sehr großen Teil aller Gruppen
a) interessant und
b) spielenswert
sind.
Und dazu gehört ein gewisser Anteil an Balance. Deswegen spielen viele Leute eben nicht die NSC-Klassen, weil die einfach nicht mit den anderen Klassen gebalanced sind.

Ich kann für mich nur nochmal den Standpunkt festhalten:
Wenn einer Klasse ständig von anderen Klassen allseitig die Butter vom Brot genommen wird (oder er den anderen die Butter vom Brot nimmt), sodass der Spielspaß darunter leidet, und ich mit Absprache meiner Spieler das Problem in der Balance der Klasse erkenne, dann sehe ich mich als Spielleiter in der Pflicht, mich über das geschriebene Regelwerk hinwegzusetzen und zumindest für diese Gruppe eine Regeländerung vorzunehmen, sodass das Problem in dieser Gruppe vermindert, oder idealerweise gelöst wird.

bobibob bobsen:

--- Zitat ---Denn idealerweise landen alle auf demselben Niveau, sodass alle genau gleich stark sind.

--- Ende Zitat ---

Das ist leicht zu erreichen indem du nur eine Klasse zuläßt und mit Durchschittswerten arbeitest. ~;D

Arldwulf:
Ich denke es ist auch falsch beim Balancing stets nur davon auszugehen, dies würde nur die schwachen Klassen betreffen.

Effekte spürt man letztlich genauso bei den guten Klassen, deren Spieler dann ihre Charaktere eben nicht mehr ganz so ausspielen wie sie dies tun könnten, und wie es zum Charakter passen würde. Einfach um die Gruppe nicht zu sprengen.

Oder anders gesagt: Nicht nur Kämpfer können mit Balancing mehr Spaß machen. Magier auch.

Slayn:
@Balancing:

Es ist vor allem falsch von einem reinen "Hier und Jetzt"-Aspekt beim Balancing auszugehen. Wenn man nur einen einzelnen Kampf betrachtet, mehr noch, eine einzige Runde betrachtet anstatt sich einer kompletten Sequenz zu widmen, dann kann dabei nichts brauchbares herauskommen. D20 macht das Balancing schon immer an einer Reihe von Encountern fest, was den potentiellen Ressourcenverbrauch bestimmen sollte, und man sollte sich einfach mal darüber bewusst sein wie man als SL hier eingreift wenn man die Sequenz anders handhabt.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete