Pen & Paper - Spielsysteme > D&D5E

D&D5 - Smalltalk

<< < (1853/1949) > >>

Mangu:
Ich schließe mich da Runenstahl und flaschengeist an. Ich finde es irgendwie atmosphärischer, wenn verschiedene Rassen auch unterschiedliche Boni haben.

Und wie schon geschrieben, es gibt nichts, was einen abhält durch die Story dann eben in die gewünschte Richtung zu gehen und dann hat man auch den "ungewöhnlichen" Charakter. Und genau diese "Ungewöhnlichkeit", die eben nicht typisch ist, macht das ganze dann erst richtig interessant.

Aber es gibt auch keinen Unterschied (mehr) beim Geschlecht, wobei das eher wegen purer Benachteilung war. Hier ist es aber eben auch interessanter, wenn eine Frau durch viel Training eben stärker ist als ein Mann. Ich streite nicht ab, dass es sowas geben kann, aber durch die anderen Grundvoraussetzungen wird diese Tatsache eben nochmal hervorgehoben und spezieller.

Ich kann aber auch die andere Denkrichtung verstehen, wenn man die Rasse allein wegen des Aussehens wählt und einem vorgegebene Boni eben egal sind.

aikar:

--- Zitat von: flaschengeist am  8.08.2024 | 10:43 ---mich persönlich stört allein die Möglichkeit, dass z.B. der stärkste Halbling der Welt ebenso stark ist wie der stärkste Ork der Welt.
--- Ende Zitat ---
Ich verstehe das Problem bei mehr Freiheit/Möglichkeiten einfach nicht. Wer der Meinung ist, dass es keine starken Halblinge geben darf, soll sich halt keinen bauen bzw. in der Gruppe diesen Wunsch äußern.
Das ist eine Sache von 30 Sekunden. "Ich würde mir wünschen, dass wir in unserer Kampagnenwelt keine Dragonborn und keine Halblinge mit Stärke > 14 haben. Ist das für alle OK? Ja, gut."

Was hat man persönlich davon, zu fordern, dass andere, evtl. sogar in anderen Gruppen, genau die gleichen Einschränkungen akzeptieren müssen?

Tudor the Traveller:
Bei D&D ist imo Teil des Problems, dass viele Dinge fest an bestimmte Attribute gekoppelt sind. Es ist z B. viel effizienter einen Melee auf Stärke aufzubauen statt auf Geschicklichkeit. Das benachteiligt bestimmte Völker, die eher zu Geschicklichkeit neigen, wie Elfen oder Halblinge. Selbiges gilt für Caster.
 
Ich denke dem System würde MAD für alle Klassen gut tun, dann würde sich das mit der Eignung der Völker für bestimmte Klassen stark relativieren.

aikar:

--- Zitat von: Tudor the Traveller am  8.08.2024 | 13:04 ---Ich denke dem System würde MAD für alle Klassen gut tun, dann würde sich das mit der Eignung der Völker für bestimmte Klassen stark relativieren.
--- Ende Zitat ---
Was ist MAD?

Tudor the Traveller:

--- Zitat von: aikar am  8.08.2024 | 13:02 ---Ich verstehe das Problem bei mehr Freiheit/Möglichkeiten einfach nicht. Wer der Meinung ist, dass es keine starken Halblinge geben darf, soll sich halt keinen bauen bzw. in der Gruppe diesen Wunsch äußern.
Das ist eine Sache von 30 Sekunden. "Ich würde mir wünschen, dass wir in unserer Kampagnenwelt keine Dragonborn und keine Halblinge mit Stärke > 14 haben. Ist das für alle OK? Ja, gut."

--- Ende Zitat ---

Das funktioniert aber nicht mit dem offiziellen Material. Das wird dir deine Absprache zerschießen, sodass du das auch ständig ändern müsstest.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete