Medien & Phantastik > Sehen

Ghostbusters 2016

<< < (31/51) > >>

Samael:
Meine Güte. Dass so etwas in 2016 derartige Wellen schlägt. Ob die männliche Empörung geringer gewesen wäre wenn die vier Busterinnen als leichtbekleidete Sexbomben besetzt gewesen wären?

Chiungalla:
Ich fürchte die Antwort auf diese Frage ist ja.
Und vermutlich wäre es dann sogar ein absoluter Blockbuster und riesiger finanzieller Erfolg geworden...

Womit ich nicht in die selbe Kerbe schlagen möchte wie es Sony wohl laut der Meinung einiger hier tut. Nicht jeder der den neuen Ghostbusters nicht mag oder schaut ist ein Sexist. Aber wer glaubt sich vielfach im Internet lautstark und abfällig über einen Film zu äußern den er persönlich nicht gut findet, der sollte wenigstens mal einen Schritt zurück machen und sich fragen warum es ihm in diesem Fall so unglaublich wichtig ist das zu tun. Er wird an dem neuen Film nichts mehr ändern. Der neue Film wird (anders als bei Star Wars Episode I bis III) nichts an den alten Filmen ändern. Also was ist es was Leute dazu bewegt sich in diesem Fall so massiv aufzuregen über etwas was absolut keine Relevanz für deren Leben hat noch bevor sie den Film überhaupt gesehen haben?

Wulfhelm:

--- Zitat von: Chiungalla am  3.08.2016 | 06:42 ---Box office result > Produktionskosten *2
[...]
[Box Office] * [Anteil der Produktionsfirma am Box Office] > [Produktionskosten] -> Profit

--- Ende Zitat ---

a.) hat nichts mit b.) zu tun, und b.) ist darüber hinaus schlicht Quatsch. Die klassische Faustformel bezieht natürlich das Marketing mit ein, weil sie eben nur eine Faustformel ist, die anhand der am leichtesten verfügbaren konkreten Daten (Produktionsbudget und Einspielergebnisse) eine Schätzung über den Einfluss der übrigen Faktoren liefert.

Medizinmann:

--- Zitat von: 1of3 am  3.08.2016 | 07:17 ---
Da spielen Frauen die Hauptrolle! In einem Actionfilm! Wo die Vorlagen doch Männer waren! Das kann doch nicht funktionieren! Da rechnen wir lieber mal ganz genau!

Die hier Diskutierenden müssen diese Gedanken gar nicht selber gehabt haben. Aber es ist der Grund, warum der Film in der cinematophilen Szene irgendwie anders behandelt wird.

--- Ende Zitat ---

nicht so ganz.
Klar die ganzen dumpfen Höhlentrolle denken das.
Es gibt aber auch den Punkt, den Ich schon mal angesprochen/angeschrieben habe (mehrmals)
 nämlich der das Sony im Vorfeld JEDEN Kritiker (egal ob dumpfen Chauvi Troll oder auch ehrlich, NICHT sexistisch gemeinter Kritik zum Film an sich) grob beleidigt hat (alle Kritiker sind Trump Wähler oder wiohnen im Keller bei Mutti und tragen Windeln und so) , aber IM Film genau den gleichen Mysogenen ,Sexistischen Scheiß bringen, die sie den Kritikern vorwerfen.
UND das kam in der Internet Community eben ganz, ganz schlecht an !
UND hinzu kommt das der Film an sich schlecht bis Mittelmäßig ist (je nachdem ob man über Queef Witze und Extrem Minderbemittelte Sekretäre lachen kann , oder Protonenstrahlen in die Eier eines Geistes....)




--- Zitat ---Meine Güte. Dass so etwas in 2016 derartige Wellen schlägt. Ob die männliche Empörung geringer gewesen wäre wenn die vier Busterinnen als leichtbekleidete Sexbomben besetzt gewesen wären?
--- Ende Zitat ---
Ich glaube einfach nicht, das es wirklich darum geht.
So Sommerkomödien mit kreischenden Bikinimädels waren in den 80ern (Revenge of the Nerds   ,Babyspeck & Fleischklöschen ? )angesagt.
Ghostbusters in Bikinis würde warscheinlich gar nicht so gut ankommen wie das so mancher Chauvi Höhlentroll denkt.
Denn ein guter, lustiger Film hängt nicht ...an schwingenden sekundären Geschlechtsmerkmalen !


Was besser gewesen wäre, wäre wenn Sony diese Kampagne nicht geführt hätte, der Film (Drehbuch, Witze,Special Effekts) besser und auf ..."Erwachsenerem Niveau " gewesen hätte.
Wenn man evtl ....Die "Fackel der Ghostbusters" weitergereicht hätte, mit einem gemischten Team (in dem auch gerne eine (oder 2) Frau(en) der Anführer wäre ), damit der Film wirklich ein 3ter Teil gewesen wäre ! Und noch vieles mehr.
Das gabs doch auch in der späteren Zeichentrickserie....

P.S.
Falls Chiungalla mich meint , so rege Ich mich nicht so sehr über den Film auf, der ist einfach nur schlecht und nicht Lustig,(und mir im Grunde genommen egal weil unwichtig und unbedeutend, so wie er ist)
Ich rege mich (viel) mehr über Sony auf.....
(nur um das nochmal klar zu stelllen  ;) )

und um noch was klar zu stellen :
Ich bin kein....Fanboi von den ersten beiden.
Ich finde sie gut (den ersten besser als den 2ten) aber sie sind für Mich nie wichtige,prägende Filme gewesen.Also nicht denken das meine Kritik daher kommt ;)

Der mit der Fackel tanzt
Medizinmann

Wulfhelm:

--- Zitat von: Chiungalla am  3.08.2016 | 08:26 ---Ich fürchte die Antwort auf diese Frage ist ja.
Und vermutlich wäre es dann sogar ein absoluter Blockbuster und riesiger finanzieller Erfolg geworden...
--- Ende Zitat ---
Vermutlich wäre der Film ohne das "Gegen die sexistischen Hater!"-Marketing total untergegangen...  >;D


--- Zitat ---unglaublich wichtig ist das zu tun.
--- Ende Zitat ---
Es ist genau so wichtig wie alles andere, das in diesem Forum diskutiert wird. Außer natürlich Kommentaren darüber, wie unwichtig das ist. Die sind noch unwichtiger.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete