Und für alle, die mit AD&D liebäugeln. Die Caster-Supremacy ist in 0e, BX/BECMI, 1e und 2e noch viel viel viel krasser als in 3e. Lest euch bitte mal die Spells durch, wie krass die schon auf Level 1 sind und meistens sogar ohne Save (siehe Sleep in OD&D). Es ist also ein Gerücht, dass 3e da am schlimmsten war. Früher hat es nur länger gedauert, bis man höherstufig war als Zauberkundiger.
Wilder (Psion)
Hm, die Bücherauswahl finde ich aber dann etwas schmal. Auf Anhieb fallen mir noch ein:
- Complete Adventurer
- Complete Champion
- Complete Warrior
- Magic Item Compendium
- Spell Compendium?
Umgekehrt habe ich da wieder etwas Bauchgrimmen:
Der hat halt weniger Powers Known. Aber ansonsten sammelt er auch eine irrwitzige Anzahl Power Points und kann seine mächtigsten Powers quasi [für alle praktischen Zwecke] unendlich oft zünden, und dann entsprechen eh etliche Powers jeweils 4 Arkanzaubern. Also ich halte Psionik einfach für mindestens so bonkers broken wie Arkanmagie und würde daher hier sämtliche 9-Grader einfach rausschmeissen.
So schnell kann's gehen! :o ;D
Konvertieren würde ich eher nicht, weil ja der große Vorteil von Ptolus ist, dass alles im 3.5-Format vorhanden ist.
Wegen der von Feuersänger angesprochenen Verfügbarkeit der Regeln: man findet alles, was unter der OGL veröffentlicht wurde hier: https://www.d20srd.org/index.htm (https://www.d20srd.org/index.htm).
Daneben gibt es noch diese beiden Websites, wo alle möglichen Sachen referenziert wurden (auch nicht OGL-Zeug): https://www.realmshelps.net/charbuild/index.shtml (https://www.realmshelps.net/charbuild/index.shtml) und https://srd.dndtools.org/ (https://srd.dndtools.org/). Leide sind beide recht unübersichtlich und die Suchfunktion funktioniert nicht gescheit.
Ich würde Einsteigern aber eh davon abraten, sich durch drölzig Sourcebooks zu lesen. Stattdessen wäre es eher wichtig, dass man sich von Beginn an auf eine Spielweise einigt. Bei einem Open Table haben ja nicht alle die Möglichkeit, vorab ein Characterbuild zu machen. Außerdem sind die Monster im Ptolus-Setting nicht optimiert. Sie sind zwar teilweise etwas stärker, als sie es nach den Standard-NSC-Regeln sein sollten, aber trotzdem haben sie natürlich gegen einen geminmaxten Charakter keine Chance.
Ich würde folgende Vorgehensweise vorschlagen: Ptolus erlaubt ja eine settingintrinische Begründung des Charakterbuildings. Jeder Delver hat ja ein Interesse daran, den Dungeon unter der Stadt zu bezwingen. D.h., es wird In-Time geminmaxed (z.B. geht man auf die Suche nach geeigneten Partnern für den Abstieg, ich hole mir die Tränke und anderen Items, die ich brauche, ich schließe ne Mitgliedschaft in der Gilde ab usw.). Das Hauptproblem bleibt aber weiterhin die Disparität zwischen Castern und Martials. Hier muss man sich einfach einigen, ob wir alle Klassen erlauben (dann macht es keinen Sinn, einen Fighter zu spielen) oder ob wir uns darauf einigen, dass alle nur in einem gewissen Tier-Bereich spielen (d.h. Cleric, Druid, Wizard, Sorcerer und Psion werden nicht gespielt).
Ich bin da offen. Wenn eh nur wenige mitspielen, dann ist es auch egal, weil dann einfach optimiert wird und alles weggeklatscht wird, was nicht bei drei auf dem Dungeonbaum ist. Das kann auch Spaß machen, weil man ja die Ressourcen verbraucht und der Dungeon als regulierende Instanz für die Fähigkeiten fungiert.
Klar, mit AD&D 2e gäbe es mehr Mitspieler. Aber da würde ich nicht in Ptolus leiten. AD&D 2e ist für mich einfach Forgotten Realms.
P.S. Auch sehr wichtig wäre, festzulegen, ob man mit VTT spielt oder ohne. Rein Theoretisch ist es schon möglich, 3.5 auch ohne Map zu spielen. Vorteil dabei: maximale Entscheidungsfreiheit - die Spieler können vollständig frei entscheiden, was sie machen wollen, weil ich nicht alle Maps und NSCs umständlich erst ins VTT übertragen muss. Nachteil dabei: viele Elemente im Kampf hängen in ihrer Effektivität stark davon ab, ob man die genauen Positionen aller Figuren kennt. Hier kann man gegensteuern und im Zweifelsfall pro Spieler rulen.
Ich tendiere sogar tendenziell zu einer lockeren Spielart ohne Map. Aber auch da bin ich offen. Mit Map wird halt stärker gegängelt, wohin es geht und wer die Gegner sind. Ohne Map würfle ich alle random encounter wirklich random. Und wenn der Schurke sagt, er will jetzt in dieses Haus einsteigen oder der Wizard will sich in das Rathaus teleportieren um den Kommissar zu entführen, dann geht das einfach so, weil ich keine Map brauche usw.
P.P.S Noch ein Nachtrag zu den Tiers. Die Kleriker und Druiden sind meiner Meinung nach die schlimmsten - gar nicht so sehr die Wizards, weil letztere kann man settingintern in ihrer Macht begrenzen (durch die Magiergilde und durch die Verfügbarkeit von Zaubersprüchen - außerdem ist in Ptolus das Herstellen von magischen Items monopolisiert durch die Gilde). Aber die divine Caster können sich halt jeden Tag komplett neu aussuchen, was sie machen wollen und ersetzen dabei noch die Martials, weil sie schwere Rüstung tragen können. Klar, ich könnte hier natürlich das Gängelband anlegen und sagen "die Götter gewährend dir nur diesen oder jenen Zauber", aber das ist ja asozial. Insofern würde ich sagen: sobald jemand einen divine caster spielen will (außer der Healer-Klasse) müssen alle Tier 1 spielen (also Wizard, Sorcerer [ja, der ist bei mir auch Tier 1] oder Psion).
Und für alle, die mit AD&D liebäugeln. Die Caster-Supremacy ist in 0e, BX/BECMI, 1e und 2e noch viel viel viel krasser als in 3e. Lest euch bitte mal die Spells durch, wie krass die schon auf Level 1 sind und meistens sogar ohne Save (siehe Sleep in OD&D). Es ist also ein Gerücht, dass 3e da am schlimmsten war. Früher hat es nur länger gedauert, bis man höherstufig war als Zauberkundiger.
Na abwarten, vielleicht finden sich ja noch 1, 2 wackere Recken. ^-^
@Hotze, hast du denn schon ne Inspiration was du spielen willst? ^^
Bin relativ offen - kann der Barde in 3.5 was oder ist das nur ein Noob mit ner Klampfe? ;D
Ansonsten, da ich eher Noobier bin, nehme ich auch gerne was einfacheres wie Paladin oder Fighter.
Barde kann schon was. Ist aber IMHO nicht ganz leicht zu spielen. Fighter ist nur für 1 bis 2 Level OK. Wäre aber auch ein vollkommen passender Einstieg mMn. Dann kannst du dich immersiv reingrooven und Feuersänger trainiert dich in-time wie out-time (also z.B. du beginnst als Fighter und willst dann vielleicht auf Level 2 oder 3 lernen, was der Warblade für so coole Sachen macht - oder du willst auch zaubern können oder oder).
Ihr braucht sowieso noch jeweils einen Hireling (d.h. einen gleichstufigen Charakter), weil ihr ansonsten zu wenige Partymember habt (bzw. sollte man einfach immer nen Zweitchara in der Backhand haben, damit ich bei der Session ggf. die Party auffüllen kann). Wer keinen Bock hat, zwei Charas auf einmal zu übernehmen, dann spiele ich den Begleitchara halt wie nen Hireling-NSC.
Ich hätt' so Bock und so keine Zeit ... :'(Das gute ist ja, dass du nicht immer Zeit haben musst. Wenn du Bock und Zeit hast, spielst du halt mit.
Jede Session ein eigener Abstieg. Wer da ist, spielt mit. Wer nicht da ist, dessen Charakter treibt derweil andere Dinge in der Stadt.
Würe meinen alten Beguiler gern nochmal auspacken, allerdings waren da einige FR-Specials drinnen und Setting war Golarion ... wilder Mix, ich weiß ... muss ich nochmal nachschauen.(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Ich hätt' so Bock und so keine Zeit ... :'(
Wie wäre die Spielfrequenz?
[/spoiler]
@tarinyon: wie schaut es denn mit spielbaren Rassen aus? Halten wir uns an die Core Races, oder gibt es eine größere Auswahl? Wenn dann würde ich jedenfalls empfehlen, LA-Rassen außen vor zu lassen und zB für die Planetouched die "Lesser" Versionen zu verwenden. Mir persönlich ist es wurscht, ich spiel eh zu 90% nen Menschen.
Und hat Ptolus einen eigenen Pantheon? Oder wie läuft das da mit den Göttern?
Wir können aber auch gerne 30 Punkte (oder was auch immer) Point-Buy machen. Kompetent zu sein, schadet sicher nicht, wenn man schnell und tief crawled.
@Hotze: wie wärs wenn wir uns zeitnah mal zusammenschalten, etwa über Discord, und mal so die Basics besprechen? (Heut abend hab ich Rolli, aber die nächsten Tage wäre ich flexibel)Ja, gerne. Ich schreib dir über Discord.
Noch eine Frage: spielen wir mit Flaws und Traits aus dem UA?
Wer's nicht kennt, Flaws sind Nachteile, sozusagen optional zu wählende Anti-Feats; die Optionalregel schlägt vor dass man zu Spielbeginn bis zu 2 Flaws wählen kann und für jeden Flaw einen zusätzlichen Feat wählen kann. Ich wär auch mit einer Limitierung auf 1 Flaw zufrieden. Aber Feats sind halt ein knappes Gut, wovon man sich gerne mehr verschafft wenn man kann. xD
Ich würde daher vorschlagen, dass wir es genauso machen, wie aktuell: strittige Fragen gleich klären, Internet-Cheese ignorieren und im Spiel wird dann niemals im Regelbuch nachgeschaut, sondern zackig geruled und gezockt. Ich werde am Tisch nur das Rules Compendium liegen haben, um gar nicht erst in Verlegenheit zu kommen.:d
Zweihänder? TWF? Es gibt so viele Möglichkeiten! ;D
Scherzkeks. xD Das beeinflusst natürlich so ziemlich alle weiteren Entscheidungen, also zB ob ich auf Knowledge Devotion gehen will (bietet sich eigentlich an bei einer INT-Klasse), oder Mage Slayer, oder TWF-Critfisher, oder ein Retribution-Build... ich plane zwar jetzt erstmal nicht weiter voraus als Level 3, weil wir ja gesagt haben es soll sich eher organisch entwickeln, aber ich möchte mir natürlich schon erstmal einen Überblick verschaffen, was da alles möglich ist. ^^
Ich habe eine gute und eine schlechte Nachricht!
Zuerst die gute: wir haben einen weiteren Spieler! :cheer:
Und jetzt die schlechte: er hat einen Barbaren gemacht. ~;D
Wie ich glaub ich weiter oben schon erwähnte - er ist Mitspieler in meiner PF-Stammrunde - hat er halt keinerlei 3.5-Erfahrung und tut sich obendrein mit Englisch schwer. Darum wollte er es möglichst simpel haben und nur mit dem SRD arbeiten. So ist es jetzt ein klassischer In-Your-Face-Barbar mit Power Attack und Cleave geworden.
Ich würde auch gerne mitspielen. Bin seit Jahren hier stiller Mitleser, in all meinem Runden Spielleiter und würde sehr gerne D&D 3.5 als Spieler erleben. Bisher habe ich da nur Monster entwickelt und mit Templates und Klassenstufen versehen. ;)
Tatsächlich würde ich gerne den Supporter spielen, also in Richtung Favored Soul oder Bard. Ich könnte mich auch für den Rogue erwärmen, falls wir den unbedingt brauchen. Ich vermute in einem Dungeon sollte jemand Fallen finden können.
Bin seit Jahren hier stiller Mitleser, in all meinem Runden Spielleiter und würde sehr gerne D&D 3.5 als Spieler erleben.
Zum Thema 1. Sitzung: 18. oder (wäre mir lieber) 25. Mai würde derzeit ganz gut ausschauen. Dann habe ich ausreichend Zeit, alles vorzubereiten.
18.5. passt bei mir und wäre mir auch lieber als der 25..
Foundry kenne ich halt gar nicht. Ich benutz sonst immer Roll20.
Hab mir gerade nen Account gemacht. Meinen die das ernst dass man das erstmal für 51€ kaufen muss? oÔ
@Teyron: klink dich doch am besten schonmal im Discord ein unter dem weiter oben geposteten Link. ^^
Ja, nix kaufen! Ich probiere ja erst noch aus, wie wir es machen. Das große Problem bei vtts ist meiner Meinung nach, dass sich alles auf die battlemap verengt und es sehr schnell brettspielig wird. Ich werde mir dazu bis nächste Woche Gedanken machen.Mir hat da geholfen Illus zu posten und dann um die Szene herum zu spielen und nur bei Kämpfen in die Battlemap zu gehen.
Hab mir gerade nen Account gemacht. Meinen die das ernst dass man das erstmal für 51€ kaufen muss? oÔ
So Leute, da ich am 18.5. Zeit habe, werfe ich meinen Hut offiziell in den Ring.
Mit Feuersänger muss ich eh schon seit gefühlten 15+ Jahren mal ne Runde zocken.
Und diese illustre Runde kann ich mir nicht entgehen lassen.
Ist denn noch Platz für einen Beguiler?
Zur Charaktererstellung: Das verwenden wir, richtig?
*Wahl zwischen entweder PB36 oder dem Array 18 16 14 12 10 8.*
@tarinyon: Wir könnten doch nur bei Kämpfen auf die Battlemap wechseln und sonst in Discord spielen?
So Leute, da ich am 18.5. Zeit habe, werfe ich meinen Hut offiziell in den Ring.
Mit Feuersänger muss ich eh schon seit gefühlten 15+ Jahren mal ne Runde zocken.
Und diese illustre Runde kann ich mir nicht entgehen lassen.
Ist denn noch Platz für einen Beguiler?
Habe gestern versucht, eine Map in Roll20 zu ziehen und bin sofort wütend geworden.
Wegen der Götter: da habe ich nachgeschaut und es stehen tatsächlich keine favored Weapons dabei. Eine Info gibt es nur für Lothian (Longsword).
Dazu muss man wissen, dass der Großteil der Bevölkerung Lothian anbetet. Die restlichen Götter sind alle Minderheitenreligionen. Da kann man sich dann gemeinsam ausdenken, was als favored weapon Sinn macht.
Ujö! Na das wollen wir nicht. ;D Ich stelle mir aber gerade vor, wie du wie ein HB-Männchen um den Computer springst und es ist köstlich, verzeihst schon. >;D
Kleiner Reminder: morgen, um 20 Uhr geht es los! Ich freue mich auf alle, die Bock haben, in Ptolus ihr Glück zu versuchen.
Wäre gerne dabei gewesen. :(Vielleicht klappts ja beim nächsten Mal, vielleicht auch beim Lazarett-Lux.
Wie sah denn eure Gruppenkonstellation mit NSCs aus?
Vielleicht klappts ja beim nächsten Mal, vielleicht auch beim Lazarett-Lux.
Feuersänger - Human Warblade
Hotzenplot - Human Crusader
NSC (erst nach dem ersten Encounter mit dem Cube)
1. Rattenfänger/Kanalranger (k. A. was da die Class war, hat uns aber geholfen)
2. 2 angeheuerte Mercenaries (für 4 SP am Tag; sind aber beide draufgegangen gegen die Giant Dire Rat)*
*Evtl. wäre es günstiger, Söldner zukünftig nicht nach Arbeitszeit, sondern nach Leistung zu bezahlen. Zum Beispiel pro Treffer 1 CP oder so. Denn die Typen haben so gut wie nichts getroffen. Immerhin haben sie erfolgreich als Fleischwand funktioniert. Der Preis in SP/abgefangene HP war besser SP/Hit. >;D
Hat auf jeden Fall eine Menge Laune gemacht, tarinyon hat die NSC, vor allem den Rattenfänger, wunderbar schräg dargestellt. Außerdem hat er es geschafft, dass wir die Rattlinge irgendwie niedlich fanden. Feuersänger ist das ein oder andere Mal ein bedauerndes "ooohhh" rausgerutscht, als ihre Knochen brachen und sie aufgeschlitzt wurden. Soll noch mal einer sagen, die D&D-SC wären alle Mörderhobos. Also sind wir schon, aber mit Gefühlen!
Nanu, ich dachte wir hätten das Rattennest gestern ausgeräuchert?Ne, wir haben nur die Mudder erledigt und sind dann raus. Also ja, ich bin dafür, Korbens Vorschlag nachzukommen.
Heh, nicht schlecht. ^^
Tz so ein Schlingel, schmückt sich mit fremden Federn -- da eine Fackel reinzuschmeissen war meine Idee. ^^
Sodala, hier kommt nun die aktuelle Ausgabe des "Undergrounder". Hab sogar ne eigene Website bei Google gemacht (noch leer), aber da kann ich dann auch Sachen posten bei Bedarf:
https://sites.google.com/view/ptolus-open-tabe/startseite/undergrounder/ausgabe-1 (https://sites.google.com/view/ptolus-open-tabe/startseite/undergrounder/ausgabe-1)
Nice, das ist ein bisschen geiles Commitment
Cool, mit jeder Menge Questen!
Da scheint mir das vermisste Kind dringlicher zu sein als ein paar Ratten -- die laufen ja nicht weg. Wollen wir uns als nächstes darum kümmern?
Am Montag wieder Ptolus.Yay