Gawain schrieb:
Wenn eine Gruppe für sich "repariert" und damit den Wünschen anpasst, finde ich das völlig in Ordnung. Was ich nicht mag ist situative ignorieren oder ersetzen von Regeln aus welchen Gründen auch immer.
Das ist aber eben häufig ein und dasselbe. Deswegen hatte ich reparieren verwendet.
erschreckenderweise neige ich im Übrigen dazu Eulenspiegel in allen Punkten zuzustimmen.
Falls jemand mit Mikroskopen umgeht:
Die goldene Regel ist sowas wie der Feintrieb des Gerätes, die Regeln der Grobtrieb. Regeln haben keinen Feintrieb, deswegen gibt es keine Alternative. Und es ist auch nicht sinnvoll beim einstellen einen Kompromiß einzugehen (die Ränder sind jetzt unscharf, ach egal).
Feintrieb sagt auch gleichzeitig, daß man ihn in Maßen einsetzt und er niemals den Grobtrieb ersetzen kann (sonst wird es sehr mühselig zu Mikroskopieren.. äh zu spielen
) aber je besser man mit dem Teil umgehen kann, bzw. je teurer (besser) das Gerät, desto weniger braucht man den Feintrieb.
wobei ich im RPG sowohl die Methoden
- Abstimmung
- SL offen
- SL heimlich
benutze.
p.s. Das ein SL etwas erzwingt will wohl niemand, deswegen ist es eigentlich überflüssig von Gawain es zu erwähnen. Darüber brauchen wir nicht zu disktutieren. Wenn es nur dem SL gefällt gehört es nicht ins Spiel. und das ist unabhängig davon wie es passiert. Goldene Regel ist eine Möglichkeit, schlechte Plots eine andere usw... deswegen würde ich aber nie auf die Idee kommen die goldene Regel zu verbieten (gut, das tut Gawain ja auch nicht, gibt aber genug Leute).
kann mich nur wiederholen. Wer die goldene Regel verstehen will, muss Risus gespielt haben
