Thema: Warhammer 40.000: Wrath and Glory RPG

[Radulf St. Germain]

Das Cover lässt einem wenigstens nicht mehr die Füße einschlafen, wie das Cover von Ulisses

Ich finde ja beide sehr ähnlich, daher aus ernstgemeinter Neugierde: Was ist an dem Ulisses-Cover so langweilig?

[YY]

Da passiert (noch) nichts - das sieht so aus, als wäre es gern dynamisch, ist es dann aber doch nicht.

Ein statisches Cover im Bleiglas-Stil hätte mir gut gefallen, aber der ist ja bei 40K mittlerweile etwas aus der Mode geraten.

[NurgleHH]

Es muss schon sehr schlecht um ein System stehen, wenn das einzige zum Diskutieren das neue Cover eines Re-releases ist. Traurig...

[schneeland]

Na ja, sie haben ja schon angekündigt, nichts Signifikantes an den Regeln zu ändern - in dieser Hinsicht gibt es also wenig Hoffnung (oder Sorge - je nach Perspektive).

[YY]

Genau, sonst hat sich ja auch kaum was geändert - das Regelwerk an sich lockt mich immer noch nicht hinter dem Ofen vor; da bleibe ich lieber bei DH 2nd oder spiele das Ganze mit Traveller.

Eine "richtige" zweite Edition von W&G schaue ich mir gern wieder an, schließlich trifft C7 ziemlich oft meinen Geschmack mit dem, was sie spielmechanisch so auf die Beine stellen. Ich kenne nicht alle C7-Spiele, aber die zwei, die ich näher kenne, gefallen mir ausgesprochen gut.
Von daher bin ich halbwegs guter Dinge, was die fernere Zukunft von W&G angeht, aber das ist eben noch eine Weile hin und setzt voraus, dass die Lizenz so lange bei C7 verbleibt.

[D. Athair]

Das Cover lässt einem wenigstens nicht mehr die Füße einschlafen, wie das Cover von Ulisses

Seh ich auch so.
Sieht aus wie ein Standard-Cover für ein Buch von der Black Library/BL Publishing.
Warhammerig (im Roman-Sinn), nicht originell, bildet aber sehr gut ab, was Wrath & Glory sein will.
(Und was das Aussehen der Personen angeht: Auf der Höhe der Zeit ohne erzwungen zu wirken.)

Solide. Nicht mehr und nicht weniger.

Was ist an dem Ulisses-Cover so langweilig?

Fehlende Dynamik. Graue, verwaschene Farben als Ersatz für Düsternis (die das C7-Cover auch nicht hat, aber im Gegenzug nicht vortäuschen will). Dieser Pseudo-Monumental-Zierrahmen. Verwaschene Weichzeichner-Photoshop-Arbeit, die keine Vorbilder in der GW-40K-Palette hat (wirkt eher nach dem Versuch den DSA-Style auf düster zu übertragen - was mMn nicht funktioniert).

[Radulf St. Germain]

Danke - kann man nachvollziehen.

Ich hoffe es kommt jetzt bald mal was neues für das Regelsystem. Ich warte immer noch gespannt auf das Eldarbuch.

[KhornedBeef]

Da passiert (noch) nichts - das sieht so aus, als wäre es gern dynamisch, ist es dann aber doch nicht.

Ein statisches Cover im Bleiglas-Stil hätte mir gut gefallen, aber der ist ja bei 40K mittlerweile etwas aus der Mode geraten.

Wtf ist Bleiglas-Stil?. Wie die alten Tabletop-Cover ?

[YY]

Wie die alten Tabletop-Cover ?

Nein, Kirchenfenster - nur eben mit 40K-Motiven.
So. Oder so.

Passt mMn ganz wunderbar zum Setting.

[Wisdom-of-Wombats]

Ich finde ja beide sehr ähnlich, daher aus ernstgemeinter Neugierde: Was ist an dem Ulisses-Cover so langweilig?

Was D.Athair sagt. Ich fand das Cover auch nicht dynamisch, es wirkt wie ein DSA Cover und mag so gar nicht zu Warhammer passen. Dazu noch, dass das Cover für mich überhaupt nicht raus sticht und austauschbar mit den Covern vom Starterset und dem Abenteuerband wirkte. Einfach nur langweilig.

[KhornedBeef]

Nein, Kirchenfenster - nur eben mit 40K-Motiven.
So. Oder so.

Passt mMn ganz wunderbar zum Setting.

Oh ja, das fände ich richtig dufte. Und würde sich von den anderen größeren Settings stark abheben, was ich für notwendig halte.

[Tegres]

Oder ein Cover von John Blanche. Das hätte auch deutlich mehr eigenen Flair.

[D. Athair]

John Blanche oder Ian Miller wären großartig.
Dazu würden dann aber die narrativ-gamistischen Newest-School-Regeln nicht so recht passen.

[Tegres]

Mh, das bringt mich auf Ideen: Ein OSR-Spiel für Warhammer 40.000 

Naja, back to topic.

[YY]

Dazu würden dann aber die narrativ-gamistischen Newest-School-Regeln nicht so recht passen.

Die passen mMn schon nicht zum Setting, dann dürfen sie sich auch mit dem Artwork beißen

Mh, das bringt mich auf Ideen: Ein OSR-Spiel für Warhammer 40.000 

Traveller - Begriffe ändern, fertig 

[Radulf St. Germain]

Dazu würden dann aber die narrativ-gamistischen Newest-School-Regeln nicht so recht passen.

Narratic-gamistisch? Interessante Klassifikation.

Ich finde die Regeln eigentlich ganz gut gemacht - ein bischen zu umständlich an der einen oder anderen Ecke, sonst aber ganz gut.

[Mr. Ohnesorge]

Fehlende Dynamik. Graue, verwaschene Farben als Ersatz für Düsternis (die das C7-Cover auch nicht hat, aber im Gegenzug nicht vortäuschen will). Dieser Pseudo-Monumental-Zierrahmen. Verwaschene Weichzeichner-Photoshop-Arbeit, die keine Vorbilder in der GW-40K-Palette hat (wirkt eher nach dem Versuch den DSA-Style auf düster zu übertragen - was mMn nicht funktioniert).

Ich musste mir mal beide Cover nebeneinander hinstellen - und stelle fest, dass ich D. Athair zustimme.

[KhornedBeef]

Ich mag das zweite lieber. OK, den Zeichenstil der Codizes der 5. Edition, an den die Komposition erinnert, mochte ich lieber, aber man kann nicht alles haben.

[Seraph]

Der Zeichenstil ist ja (imho) richtig gut und stimmig, allerdings

a) passt er wirklich besser zu DSA als zum grim-dark Warhammer 40k und
b) stört mich diese völlig bunte, heterogene Figurenkomposition auf dem Cover

[Tegres]

b) stört mich diese völlig bunte, heterogene Figurenkomposition auf dem Cover

Das ist für mich ein Symptom für das Grundproblem, was ich mit dem System habe: Ja, in ganz konkreten Situationen werden Space Marines, Freihändler, Inquisitoren, Techpriester und andere imperiale Einheiten zusammenarbeiten, aber für eine dauerhafte Spielgruppe braucht es irgendeine klare Form des Zusammenhalts. Die liefert beispielsweise die Inquisition oder ein Freihändlerschiff, allerdings ist die Heterogenität nicht so krass. Space Marines würde ich in solchen Gruppen sowieso außen vorlassen.

[Undwiederda]

Das ist für mich ein Symptom für das Grundproblem, was ich mit dem System habe: Ja, in ganz konkreten Situationen werden Space Marines, Freihändler, Inquisitoren, Techpriester und andere imperiale Einheiten zusammenarbeiten, aber für eine dauerhafte Spielgruppe braucht es irgendeine klare Form des Zusammenhalts. Die liefert beispielsweise die Inquisition oder ein Freihändlerschiff, allerdings ist die Heterogenität nicht so krass. Space Marines würde ich in solchen Gruppen sowieso außen vorlassen.

ich denke das soll ser neue Warhammer Hintergrund mit dem Warpriss begründen. Das eben viele imperiale Welten versprenkelt und Armeen getrennt sind und man daher gewisse Bündnisse schmieden muss

[Seraph]

Das ist für mich ein Symptom für das Grundproblem, was ich mit dem System habe: Ja, in ganz konkreten Situationen werden Space Marines, Freihändler, Inquisitoren, Techpriester und andere imperiale Einheiten zusammenarbeiten, aber für eine dauerhafte Spielgruppe braucht es irgendeine klare Form des Zusammenhalts. Die liefert beispielsweise die Inquisition oder ein Freihändlerschiff, allerdings ist die Heterogenität nicht so krass. Space Marines würde ich in solchen Gruppen sowieso außen vorlassen.

Danke!
Genau so sehe ich das auch. Mir ist klar, dass das für eine breitere Masse an Spielinteressierten einen Anreiz bietet, W&G jetzt auch mal auszuprobieren, aber es killt doch zu einem gewissen Teil die Immersion. Da fand ich Dark Heresy, Freihändler, Deathwatch etc. deutlich plausibler.

[YY]

ich denke das soll ser neue Warhammer Hintergrund mit dem Warpriss begründen.

"Soll" ist das richtige Wort - der kann das mMn genau so gut oder so schlecht wie der vorherige Hintergrund.
Sprich: Mit kleineren Verrenkungen bekomme ich da so einiges unter einen Hut, aber stimmig ist das oftmals erst ab einem gewissen Powerlevel und bei einer wilden Mischung aus Inquisitor, Freihändler und Space Marine ist die Grundkonstellation recht deutlich vorgegeben und wenn es plausibel sein soll, entfällt z.B. schon mal die Ordenswahl.

Mit Orks, Kroot, Eldar und anderen Exoten wird das noch mal ausgeprägter und man muss an anderer Stelle Abstriche machen.

[Undwiederda]

andererseits liegt es ja an der gruppe wie gemischt die gruppe wirklich ist.

aber ja wirkt schon hart erzwungen

[Radulf St. Germain]

andererseits liegt es ja an der gruppe wie gemischt die gruppe wirklich ist.

Aber Hallo mit drei Ausrufezeichen!!! Der GM kann ja sagen, dass er nur bestimmte Sachen zulässt und dann ist das halt so.

[Minitrant]Da hat es FFG doch tatsächlich geschafft Euch mehrfach das Grundregelwerk zu verkaufen indem jede Kampagne zum eigenen Spiel ernannt wird. Nun macht jemand ein Grundregelwerk mit dem ich alles spielen kann (Dark Heresy, Rogue Trader, Space Marines, sogar Eldarkampagnen) und Eure Gehirne sind so von FFG verseucht, dass ihr das auch noch schlecht findet.[/Minirant]