Autor Thema: [SoA] Smalltalk  (Gelesen 139317 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Joran

  • Gast
Re: [SoA] Smalltalk
« Antwort #625 am: 18.05.2018 | 15:48 »
Danke für die Skizze! Sowas hilft immer ungemein!

Edit: Ich komme von Samstag bis Mittwoch vermutlich nicht oder kaum ins Internet. Weil ohnehin noch einige Spieler weg sind, würde ich sagen, ich melde mich Mittwoch wieder. Vielleicht schreibe ich gleich aber auch noch einen Post.
« Letzte Änderung: 18.05.2018 | 16:06 von Joran »

Offline Der Läuterer

  • Moderator
  • Mythos
  • ********
  • Adjektivator des Grauens
  • Beiträge: 8.700
  • Username: Der Läuterer
Re: [SoA] Smalltalk
« Antwort #626 am: 18.05.2018 | 20:54 »
Gute Idee.
Na dann schon mal schöne Pfingsttage, Euch allen.
Power Gamer: 38% | Butt-Kicker: 8% | Tactician: 67% | Specialist: 38%
        Method Actor: 96% | Storyteller: 83% | Casual Gamer: 13%

Nur wenige Menschen sind stark genug, um die Wahrheit zu sagen und die Wahrheit zu hören.
- Luc de Clapiers Marquis de Vauvenargues -

Offline Mondsänger

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 367
  • Username: Mondsänger
Re: [SoA] Smalltalk
« Antwort #627 am: 25.05.2018 | 09:36 »
Ich hab mal versucht ein bisschen Bewegung reinzubringen in die Situation. Mal sehen was draus wird ;-)
Hans Hermann Lohenstein
Professor für Historische Wissenschaften, 55
Charakter für das Tanelorn-Forenspiel Spawn of Azathoth

Joran

  • Gast
Re: [SoA] Smalltalk
« Antwort #628 am: 25.05.2018 | 18:22 »
Ich warte noch ein wenig ab, ob jemand sonst was schreiben möchte, bevor ich reagiere.

Joran

  • Gast
Re: [SoA] Smalltalk
« Antwort #629 am: 27.05.2018 | 15:03 »
Sag bitte mal was zur Stabilität der Tür (IT oder OT), Läuterer.

Joran

  • Gast
Re: [SoA] Smalltalk
« Antwort #630 am: 29.05.2018 | 21:41 »
Sag bitte mal was zur Stabilität der Tür (IT oder OT), Läuterer.
Ich habe meinen Beitrag nochmal ein wenig ergänzt. Jetzt könnten drei Männer die Tür einzurennen versuchen. Macht das Sinn? Holztür? Brandschutztür aus Metall? Gib meinen Augen Licht! ... nein, dass ist hier das falsche Bild! ... ;)

Offline Der Läuterer

  • Moderator
  • Mythos
  • ********
  • Adjektivator des Grauens
  • Beiträge: 8.700
  • Username: Der Läuterer
Re: [SoA] Smalltalk
« Antwort #631 am: 30.05.2018 | 09:45 »
Power Gamer: 38% | Butt-Kicker: 8% | Tactician: 67% | Specialist: 38%
        Method Actor: 96% | Storyteller: 83% | Casual Gamer: 13%

Nur wenige Menschen sind stark genug, um die Wahrheit zu sagen und die Wahrheit zu hören.
- Luc de Clapiers Marquis de Vauvenargues -

Offline Der Läuterer

  • Moderator
  • Mythos
  • ********
  • Adjektivator des Grauens
  • Beiträge: 8.700
  • Username: Der Läuterer
Re: [SoA] Smalltalk
« Antwort #632 am: 30.05.2018 | 12:56 »
Ich hatte mich soeben auf die Seite des geflügelten Zossen verirrt.

Irgendwie verstehe ich den Sinn mancher Umfragen dort nicht.
Zuerst fragt man 'Was wollt Ihr gerne haben?', dann kommt etwas heraus und dann heisst es 'Schön, dass Ihr abgestimmt habt, aber wir machen was ganz anderes.'

Die Welt verändert sich. Nur P. bleibt sich treu.
Das ist der feste Punkt im Universum, den Einstein einst suchte.


[ edit ] Bin manchmal echt doof. Es war natürlich Archimedis.
« Letzte Änderung: 30.05.2018 | 17:01 von Der Läuterer »
Power Gamer: 38% | Butt-Kicker: 8% | Tactician: 67% | Specialist: 38%
        Method Actor: 96% | Storyteller: 83% | Casual Gamer: 13%

Nur wenige Menschen sind stark genug, um die Wahrheit zu sagen und die Wahrheit zu hören.
- Luc de Clapiers Marquis de Vauvenargues -

Joran

  • Gast
Re: [SoA] Smalltalk
« Antwort #633 am: 30.05.2018 | 21:08 »
Es ist wie es ist. Aber die alten Threads bleiben immerhin erhalten. Wo sie stehen, ist mir dabei ziemlich egal. Wenn man dort keine neuen Runden will, ist das deren Entscheidung und sie machen dann aus ihrer Sicht alles richtig. Immerhin herrscht dort jetzt Ruhe ... Friedhofsruhe zwar, aber doch Ruhe. Jeder kann selbst seine Schlüsse daraus ziehen, wer da was verbockt haben mag oder auch nicht. Ich fühle mich in meiner früheren Kritik durch die Entwicklung bestätigt. Damit kann ich leben. Irgendwann einmal wird es vielleicht ein neues Team geben, unter dem Verbesserungen möglich sind. Sonst bleibt halt alles so, wie es jetzt ist. Soll mir auch recht sein.

Offline Der Läuterer

  • Moderator
  • Mythos
  • ********
  • Adjektivator des Grauens
  • Beiträge: 8.700
  • Username: Der Läuterer
Re: [SoA] Smalltalk
« Antwort #634 am: 30.05.2018 | 21:25 »
Dazu ist nichts mehr zu sagen.
Power Gamer: 38% | Butt-Kicker: 8% | Tactician: 67% | Specialist: 38%
        Method Actor: 96% | Storyteller: 83% | Casual Gamer: 13%

Nur wenige Menschen sind stark genug, um die Wahrheit zu sagen und die Wahrheit zu hören.
- Luc de Clapiers Marquis de Vauvenargues -

Joran

  • Gast
Re: [SoA] Smalltalk
« Antwort #635 am: 30.05.2018 | 21:27 »
Was die Tür betrifft: das sollte eigentlich zu schaffen sein, selbst für Anton alleine, aber Hilfe wäre klüger, damit man die Tür möglichst in einem Anlauf aufbricht.

Am Boden und/oder der Decke könnten zwar Riegel vorgeschoben sein. Aber nach meiner Erfahrung liegen die meist auf der Seite, in die sich die Tür nicht öffnet. Damit kann ich aber auch falsch liegen. Selbst dann sollte man eine solche Tür aufbrechen können.

Anton hat 50 % Schließtechnik. Würde er sich zutrauen, dass Schloss zu knacken, ohne dass man drinnen etwas davon bemerkt? Das scheint mir doch eher abwegig, oder? Ich selbst würde an Deiner Stelle wohl keine nennenswerte Chance einräumen (mal ganz abgesehen von der Möglichkeit der bereits erwähnten Riegel). Macht PULP sowas eher möglich? Selbst wenn ja, wäre es vielleicht ein wenig ungünstig, seine Kunstfertigkeit beim Öffnen von Schlössern ohne Schlüssel so öffentlich unter Beweis zu stellen ...

Ein bisschen Reaktion von der Besuchergruppe oder Kassandra vielleicht? Antwortet irgendjemand auf Antons Fragen oder glotzen ihn alle nur stumm an? Vielleicht beschreibst Du dann letzteres kurz? Mir fehlt das Feedback IT...

Offline Der Läuterer

  • Moderator
  • Mythos
  • ********
  • Adjektivator des Grauens
  • Beiträge: 8.700
  • Username: Der Läuterer
Re: [SoA] Smalltalk
« Antwort #636 am: 30.05.2018 | 21:34 »
Klar kriegt er das hin.
Eintreten ginge jedoch schneller.
Power Gamer: 38% | Butt-Kicker: 8% | Tactician: 67% | Specialist: 38%
        Method Actor: 96% | Storyteller: 83% | Casual Gamer: 13%

Nur wenige Menschen sind stark genug, um die Wahrheit zu sagen und die Wahrheit zu hören.
- Luc de Clapiers Marquis de Vauvenargues -

Offline Katharina

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.502
  • Username: KAW
Re: [SoA] Smalltalk
« Antwort #637 am: 30.05.2018 | 22:50 »
Es ist wie es ist. Aber die alten Threads bleiben immerhin erhalten. Wo sie stehen, ist mir dabei ziemlich egal. Wenn man dort keine neuen Runden will, ist das deren Entscheidung und sie machen dann aus ihrer Sicht alles richtig. Immerhin herrscht dort jetzt Ruhe ... Friedhofsruhe zwar, aber doch Ruhe. Jeder kann selbst seine Schlüsse daraus ziehen, wer da was verbockt haben mag oder auch nicht. Ich fühle mich in meiner früheren Kritik durch die Entwicklung bestätigt. Damit kann ich leben. Irgendwann einmal wird es vielleicht ein neues Team geben, unter dem Verbesserungen möglich sind. Sonst bleibt halt alles so, wie es jetzt ist. Soll mir auch recht sein.

Sehr schade. Mich hat die Diskussion und deren Verlauf bei dem Topic wirklich gewundert. Ich lese erst seit Kurzem im Pegasus-Forum mit und hatte bisher immer den Eindruck, dass Judge sehr schnell reagiert, manchmal etwas patzig, aber insgesamt gab es doch meist rasche, hilfreiche Antworten. Die Diskussion rund um Foren-ABs fand ich umso befremdlicher - aber da kann man wohl nichts machen, außer hier im Tanelorn weiterzuspielen :)
Leitet derzeit: Symbaroum, Cthulhu und (unregelmäßig) Oneshots in Indie-Systemen
Spielt derzeit: Cthulhu und (unregelmäßig) Oneshots in Indie-Systemen
Gemeinsam mit meinem Partner bin ich in der Rollenspielwelt auch unter dem Pseudonym "DraKri" aktiv.

Joran

  • Gast
Re: [SoA] Smalltalk
« Antwort #638 am: 1.06.2018 | 21:46 »
Nein, Schade finde ich das ganz und garnicht. Es wäre ein leichtes gewesen, sich auf die Redaktionstätigkeit zu konzentrieren und die Moderation insgesamt in bessere Händer zu geben. Das wollte man nicht. Dann sähe es heute dort noch immer ganz anders aus. Stattdessen hat man nur noch eine Werbetafel mit Regeldiskussionsecke.

Und gewundert hat mich der Verlauf des Umfrage-Threads auch kein bisschen. Die Umfrage hat Salz in alte Wunden gestreut, was man vielleicht nur wirklich ganz verstehen kann, wenn man ein paar Jahre dort war. Für mich war im ersten Augenblick klar, dass diese Umfrage nicht ganz friedlich ablaufen würde. Darum verstehe ich nicht ganz, warum sie überhaupt kam. Ich kann nur vermuten, man dachte, die alten Leute lesen nicht mehr mit, und wollte nach zwei Jahren eine Rechtfertigung für einen bestimmten Schritt haben, die dann ärgerlicherweise ausblieb. Aber das ist Kaffeesatzleserei, denn die Entscheidungen drüben verstehe ich schon lange nicht mehr.

Das Ergebnis ist okay, aber die mit der Umfrage verbundene Aussage der Moderation halte ich weiter für rüde: Vom ersten Post an wurde klargestellt, dass es die Mods nicht die Spur interessiert, was sich die Teilnehmer der Runden wünschen (bzw. angeblich unverschämterweise fordern). Diese Aussage kann ich einfach nur als gegen die betreffenden User gerichtet werten, etwas anderes fällt mir dazu nicht ein. Wie sehr man die Wünsche bestimmter User berücksichtig ist eine Sache, sie von Anfang an ausdrücklich zu ignorieren und als maßlos abzustempeln eine ganz andere.

Ich persönlich hatte früher nie ernsthafte Probleme direkt mit dem dortigen "Chef", habe das aber bei anderen mitbekommen. Es gibt sicherlich auch keine Probleme mit ihm, wenn es um Regelfragen o.ä. geht. Sowas ist wertungsfrei und erhitzt niemandes Gemüt. Aber "manchmal etwas patzig" beschreibt die frühere Situation leider ganz und gar nicht, sondern nur den aktuellen Zustand.

Er hätte m.E. vor dem letzten Bruch (vor dem schon Abwanderungstendenzen spürbar waren) an diversen Stelle seinen sog. "Kläffer" zurückpfeifen müssen. Es nicht zu tun, konnte man dann irgendwann auch nur noch als eine Aussage des Einverständnisses werten.

Aber auch ganz bestimmte User haben früher nach meinem Empfinden permanent im persönliche Umgang mit anderen Usern Grenzen überschritten, waren diesbezüglich nicht bereit, auch nur die kleinsten Kompromisse einzugehen, wurden nicht freundlich von der Moderation ermahnt, sondern dafür auch noch gelobt. Was den Mangel an Höflichkeit anging hatte jenes Forum aus meiner Sicht schon ein Alleinstellungsmerkmal im negativen Sinne.

Ich persönlich hatte eigentlich nur mit einem einzelnen Moderator heftige Probleme und die trug der dann auch noch in andere Foren hinter mir her, nachdem ich ihn beim Zossen blockiert hatte, weil alle PN-Diskussionen einfach völlig sinnfrei gewesen waren. Mehrmals wurde ich dann ohne erkennbaren Anlass bei der dLG per PN kontaktiert, was man dort technisch nicht verhindern kann. Zu dem Zeitpunkt hatte ich beim Zossen schon eine ganze Weile nicht mehr außerhalb des Forenspiels geschrieben und jeglichen Reibungspunkt tunlichst vermieden. Das war der Moment, in dem für mich dann Schluss war. Ich war ja immer versucht, einzelne der PNs offenzulegen, um zu zeigen, welches Sebstverständnis da herrschte von jemandem, von dem man eigentlich von Berufs wegen eine soziale Haltung erwartet hätte. Die Definition von Moderation, die man sich dort zurechtgelegt hatte und auch lebte war schon atemberaubend. Aber PNs sind halt persönlich.

Das ist natürlich nur meine persönliche Wertung: Die Moderation war für meinen Geschmack ein einziges Fiasko. Der ganze Unfrieden war völlig unnötig und destruktiv. Das hat ein sehr großer Teil der damals aktiven User so empfunden. Für mich hat das zu dem Schluss geführt, aktive User wollte man im Ergebnis garnicht haben, weil von der Seite auch die Verlagspolitik (evident zu niedrige Auflagenzahlen, kein Einschreiten gegen Verletzungen der Buchpreisbindung, spekulative Preistreiberrei selbst durch verlagsnahe Personen etc.), die Redaktion (keine Innovationen), die offenbar unzureichende Unterstützung von Projekten wie CW und CR seitens des Verlages usw. ab und an in Frage gestellt wurden. Die Fans wollte halt mal Erklärungen für bestimmte Entscheidungen hören, die niemand nachvollziehen konnte. Sowas wollte man moderations-/redaktionsseitig wohl nicht im Forum lesen und tatsächlich hat sich auch mancher User für meinen Geschmack irgendwann im Ton vergriffen. Ich glaube das hatte dann aber oft eine längere nichtöffentliche Vorgeschichte bzw. war Folge einer anhaltenden Frustration.

Wie die heutige Verlagspolitik zeigt, war die früher standhaft mit keinem besseren Argument als "das geht nicht anders und das entscheiden wir" verteidigte Haltung auch nicht zwingend. Denn die Auflagenzahlen wurden einfach mit der 7E heraufgesetzt mit der Folge, dass CoC plötzlich wieder in den Regalen des Einzelhandels sichtbar wurde. Ein Grundregelwerk ist erstmals wieder dauerhaft zu regulären Preisen verfügbar. Der Umsatz steigt, die Verfügbarkeit auch der vergriffenen 7E-Abenteuer verbessert wurde (es gibt jetzt sogar Nachdrucke, oh Wunder!) und die Preise sind gleichzeitig gesunken. Genau das war es, wonach ganz viele (auch ich) immer wieder gefragt hatten und was früher angeblich nicht möglich war. Kann ja sein, aber man hätte es halt gerne im Ansatz verstanden. Denn ich sehe keine sachlichen Grund, warum man das damals nicht auch schon hätte machen können, wenn man nur gewollt hätte.

Naja, es ist wie es ist. Heute wäre es im Forum vermutlich nicht anders als damals, wenn dort wieder eine rege Beteiligung existieren würde. Denn dann käme es früher oder später auch mal wieder zu einer sachlich-kritischen Frage. Andererseits hat sich die Szene verändert, weil viel mehr Material verfügbar ist. Der Austausch über Quellenmaterial, Handouts, von Fans geschriebene Abenteuer usw. haben sicher nicht mehr den Stellenwert wie früher. Engagement Einzelner ist nicht mehr so wichtig.

Offline Der Läuterer

  • Moderator
  • Mythos
  • ********
  • Adjektivator des Grauens
  • Beiträge: 8.700
  • Username: Der Läuterer
Re: [SoA] Smalltalk
« Antwort #639 am: 1.06.2018 | 23:35 »
Beim Zossen ist mir das letzte Mal aufgefallen, dass meinem User-Namen ein * angehängt wurde, wenn man unten auf der Seite nachschaut, wer gerade auf der Seite aktiv ist. Ist das bei Dir auch so, Joran?
Power Gamer: 38% | Butt-Kicker: 8% | Tactician: 67% | Specialist: 38%
        Method Actor: 96% | Storyteller: 83% | Casual Gamer: 13%

Nur wenige Menschen sind stark genug, um die Wahrheit zu sagen und die Wahrheit zu hören.
- Luc de Clapiers Marquis de Vauvenargues -

Joran

  • Gast
Re: [SoA] Smalltalk
« Antwort #640 am: 3.06.2018 | 01:36 »
Das hat nichts zu sagen. Die Grundeinstellung scheint dort inzwischen bei der Anmeldung zu sein, dass man sich "unsichtbar" anmeldet. Nach dem Anklicken von "anmelden" ist das Häkchen in dem betreffenden Kästchen vorgesetzt. Das Auswahlfeld siehst Du aber vermutlich nur, wenn Du nicht noch "angemeldet bleiben" aktiviert hast. Das Sternchen sagt - nehme ich an - nur, dass Dein Name nur für Dich und nicht für andere User sichtbar ist.

Ich habe es IT Dir überlassen, ob die Tür schon richtig auf ist oder nicht.

Falls ich irgendetwas würfeln muss: W00 = 56

Offline Der Läuterer

  • Moderator
  • Mythos
  • ********
  • Adjektivator des Grauens
  • Beiträge: 8.700
  • Username: Der Läuterer
Re: [SoA] Smalltalk
« Antwort #641 am: 3.06.2018 | 02:11 »
Joran, der kleine Mann mit Brille befindet sich auf der anderen Seite der Türen. Nicht auf Deiner.
Power Gamer: 38% | Butt-Kicker: 8% | Tactician: 67% | Specialist: 38%
        Method Actor: 96% | Storyteller: 83% | Casual Gamer: 13%

Nur wenige Menschen sind stark genug, um die Wahrheit zu sagen und die Wahrheit zu hören.
- Luc de Clapiers Marquis de Vauvenargues -

Joran

  • Gast
Re: [SoA] Smalltalk
« Antwort #642 am: 3.06.2018 | 02:42 »
Ach, DER ist das. Hatte ich falsch verstanden. Ich ändere meinen Post ab.

EDIT

Ich habe den kleinen Mann jetzt "ignoriert", weil Anton ihn ja nicht sieht.

An welcher der diversen Türen im Raum rüttelt er denn jetzt, an der, vor der Anton steht? Nach meiner Erinnerung hatte er doch schon versucht, eine (die zur anderen Seite?) zu öffnen, oder?

EDIT

Frage hat sich durch Deinen letzten Post von selbst beantwortet.

Ich warte mal, ob jemand anders schreibt.
« Letzte Änderung: 3.06.2018 | 16:23 von Joran »

Joran

  • Gast
Re: [SoA] Smalltalk
« Antwort #643 am: 4.06.2018 | 09:31 »
Sehr schade. Mich hat die Diskussion und deren Verlauf bei dem Topic wirklich gewundert.
Nur noch ein paar letzte Worte dazu aus akutellem Anlass: Die von Dir angesprochene Diskussion war deshalb so erhitzt, weil darin für die Alt-User eine Fortführung der früheren Haltung ablesbar war. Das fühlte sich nach "nachtreten" an. Wirklich verwunderlich ist da schon eher die Reaktion auf die Kulte-Umfrage, aber eben auch nur Ausdruck dafür, wie viel Frust und Verärgerung sich im Laufe der Zeit aufgebaut haben. Ich glaube nicht, dass man mit Werbung und einer Schwemme an sinnlosen Umfragen etwas so einfach (wieder-)beleben könnte, was tot ist. Aber wie ich schon früher sagte: Ich glaube, man hat im Moment genau das, was man auch haben möchte. Damit können auch alle leben, also ist es m.E. nicht schade, jedenfalls nicht für die User.

Offline Der Läuterer

  • Moderator
  • Mythos
  • ********
  • Adjektivator des Grauens
  • Beiträge: 8.700
  • Username: Der Läuterer
Re: [SoA] Smalltalk
« Antwort #644 am: 4.06.2018 | 12:23 »
Kulte Umfrage ???
Power Gamer: 38% | Butt-Kicker: 8% | Tactician: 67% | Specialist: 38%
        Method Actor: 96% | Storyteller: 83% | Casual Gamer: 13%

Nur wenige Menschen sind stark genug, um die Wahrheit zu sagen und die Wahrheit zu hören.
- Luc de Clapiers Marquis de Vauvenargues -

Offline Mondsänger

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 367
  • Username: Mondsänger
Re: [SoA] Smalltalk
« Antwort #645 am: 4.06.2018 | 16:17 »
Mal kurz zu dem letzten Post: Stolpert Anton gerade in den gleichen Gang, in dem wir anderen auch stehen in der Sternwarte?
Hans Hermann Lohenstein
Professor für Historische Wissenschaften, 55
Charakter für das Tanelorn-Forenspiel Spawn of Azathoth

Joran

  • Gast
Re: [SoA] Smalltalk
« Antwort #646 am: 4.06.2018 | 16:40 »

Offline Der Läuterer

  • Moderator
  • Mythos
  • ********
  • Adjektivator des Grauens
  • Beiträge: 8.700
  • Username: Der Läuterer
Re: [SoA] Smalltalk
« Antwort #647 am: 4.06.2018 | 18:17 »
Alles wie gehabt - der Red dreht sich im Kreis und tritt dabei Umstehenden voll auf die Füsse.

Nur diesmal hat ein Sup genug Cochones und tritt zurück. Wo war der vor 3 Jahren?
Power Gamer: 38% | Butt-Kicker: 8% | Tactician: 67% | Specialist: 38%
        Method Actor: 96% | Storyteller: 83% | Casual Gamer: 13%

Nur wenige Menschen sind stark genug, um die Wahrheit zu sagen und die Wahrheit zu hören.
- Luc de Clapiers Marquis de Vauvenargues -

Joran

  • Gast
Re: [SoA] Smalltalk
« Antwort #648 am: 6.06.2018 | 11:27 »
Ich habe dann mal weitergemacht, damit der Fluss nicht ins Stocken gerät.

In dem Beitrag habe ich angenommen, dass Anton die Situation nicht sofort richtig einschätzen kann. Er sieht Blumberg auch als gefährlich an,
weil er der Gastgeber ist, der die Lohensteins in die Sternwarte gelockt hat,
weil er Krassimir kennt und sein "Chef" zu sein scheint,
weil Kassimir sich schwerlich ohne Blumbergs Wissen in der Sternwarte aufhalten kann (evtl. seit dem Verschwinden des Wachmanns), ...

Das widerspricht etwas den Bemühungen von Blumberg, Krassimir zu beruhigen, aber das alles hat Anton nicht mitbekommen.

Alles in Ordnung so, Läuterer? Änderungsbedarf?

Falls ein Wurf auf irgendwas erforderlich sein sollte: W100 = 15


EDIT:
Merkwürdig. Eben wurde ich direkt in den Editor zu diesem Beitrag von Trondetreublatt geleitet, als ich den IT-Thread öffnete. Ich hätte den Beitrag editieren können...
« Letzte Änderung: 6.06.2018 | 17:45 von Joran »

Offline Mondsänger

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 367
  • Username: Mondsänger
Re: [SoA] Smalltalk
« Antwort #649 am: 7.06.2018 | 09:06 »
Hi Läuterer,

Ich würde nach Jorans letztem Post erst einmal abwarten wollen, wie die Umwelt auf die Geschehnisse reagiert, ehe ich wieder was schreibe. Hoffe das geht in Ordnung.
Hans Hermann Lohenstein
Professor für Historische Wissenschaften, 55
Charakter für das Tanelorn-Forenspiel Spawn of Azathoth