Autor Thema: Laws' Laws - Lassen wir doch mal die Hosen runter!  (Gelesen 25703 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Lichtschwerttänzer

  • enigmatischer Lensträger
  • Titan
  • *********
  • Wo bin Ich, Wer ist Ich
  • Beiträge: 14.112
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Schwerttänzer
Re: Laws' Laws - Lassen wir doch mal die Hosen runter!
« Antwort #25 am: 7.10.2018 | 17:58 »
Power Gamer  38%
Butt-Kicker     42%
Tactician         58%
Specialist        42%
Method Actor   71%
Storyteller        58%
Casual Gamer    29%
“Uh, hey Bob?”
“What Steve?”
“Do you feel like we’ve forgotten anything?”
Sigh. “No Steve. I have my sword and my bow, and my arrows and my cloak and this hobbit here. What could I have forgotten?”
“I don’t know, like, all of our stuff? Like the tent, the bedroll, my shovel, your pot, our cups, the food, our water, your dice, my basket, that net, our spare nails and arrowheads, Jim’s pick, my shovel, the tent-pegs…”
“Crap.”

Offline Issi

  • Patin der Issi Nostra
  • Titan
  • *********
  • Beiträge: 12.586
  • Username: Issi
Re: Laws' Laws - Lassen wir doch mal die Hosen runter!
« Antwort #26 am: 7.10.2018 | 18:04 »
Power Gamer: 46%
Butt-Kicker: 42%
Tactician: 46%
Specialist: 46%
Method Actor: 75%
Storyteller: 54%
Casual Gamer: 42%

 ~;D
Edit. Jedes mal wenn ich diesen Test wieder mache, sieht das Ergebnis etwas anders aus.... :D
« Letzte Änderung: 7.10.2018 | 18:25 von Issi »

Offline Wanderer

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 653
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Wanderer
Re: Laws' Laws - Lassen wir doch mal die Hosen runter!
« Antwort #27 am: 7.10.2018 | 18:15 »
Power Gamer: 25%
Butt-Kicker: 4%
Tactician: 58%
Specialist: 50%
Method Actor: 79%
Storyteller: 79%
Casual Gamer: 29%

Stimmt ganz gut überein mit wie ich meine Spielweise mit eigenen Worten beschreiben würde.

Offline Holycleric5

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.993
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Holycleric5
Re: Laws' Laws - Lassen wir doch mal die Hosen runter!
« Antwort #28 am: 7.10.2018 | 18:20 »
Meine Testergebnisse:

1) Power Gamer 71 %
Butt-Kicker 42 %
2) Tactitian 50 %
Specialist 38 %
Method Actor 42 %
3) Storyteller 46%
Casual Gamer 33%

Power Gamer
The Power Gamer wants to make his character bigger, tougher, buffer, and richer. However success is defined in your game, that's what you want. You want the "game" put back into "roleplaying game," and you want the chance to add shiny new abilities to your character sheet.

Das trifft bei mir auf jeden Fall zu. Ich genieße es, die Werte meiner Charaktere zu steigern, sei es durch das finden/kaufen einer besseren Waffe / Rüstung, durch einen Levelaufstieg / investierte Erfahrungspunkte oder andere Möglichkeiten.
Für mich waren und sind Pen & Paper-RPGs auch gute Alternativen zu PC-Rollenspielen (bei denen Titan Quest ganz oben auf meiner Liste steht.)

Tactitian
You're probably a military buff who wants to have the chance to think through complex problems. You want the rules, and your GM's interpretation of them, to match up what happens in the real world or at least be consistant. You want challenging yet logical obstacles to overcome.

Dieses Ergebnis hat mich überrascht, da ich während einer Spielrunde weder in Character noch OOC Vergleiche mit der echten Welt ziehe. Logisch müssen die Herausforderungen nicht sein, wenn ich Stattdessen die Möglichkeit bekomme, Monster zu verkloppen oder wundersame Entdeckungen zu machen.

Storyteller
You're more inclined toward the role playing side of the equation and less interested in numbers or experience points. You're quick to compromise if you can help move the story forward, and get bored when the game slows down for a long planning session. You want to play out a story that moves like it's orchestrated by a skilled novelist or film director.

Auch die Geschichte ist mir wichtig, denn auch wenn ich gerne kämpfe, kann eine gute Handlung auch mal ein Grund sein längere Zeit die Waffe stecken zu lassen.
Leitet (als SL): -
Spielt (als Spieler): GURPS 3
Bereitet vor (als SL): Splittermond

Offline Rowlf

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 463
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Rowlf
Re: Laws' Laws - Lassen wir doch mal die Hosen runter!
« Antwort #29 am: 7.10.2018 | 18:23 »
Power Gamer: 79%
Butt-Kicker: 63%
Tactician: 79%
Specialist: 25%
Method Actor: 38%
Storyteller: 58%
Casual Gamer: 54%

Hmmm, ich hätte jetzt Tactician und Butt-Kicker genau anders herum erwartet. Rest passt.

Offline Lord Verminaard

  • Gentleman der alten Schule
  • Titan
  • *********
  • Dreiäugiger Milfstiefel
  • Beiträge: 14.357
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Lord Verminaard
Re: Laws' Laws - Lassen wir doch mal die Hosen runter!
« Antwort #30 am: 7.10.2018 | 18:24 »
Fand den Fragebogen auch etwas murkelig und bin sowieso kein Fan von Robin's Laws, weil ich es für völlig falsch halte, sich allein auf die Achsen zwischen dem SL und den einzelnen Spielern zu konzentrieren und die Querverbindungen zu ignorieren. Aber wenn ich aufgefordert werde, die Hosen runterzulassen, tue ich das natürlich gerne. ;)

Power Gamer: 38%
Butt-Kicker: 50%
Tactician: 63%
Specialist: 29%
Method Actor: 75%
Storyteller: 67%
Casual Gamer: 33%
We are all just prisoners here, of our own device
Danger Zone Blog - Vermi bloggt über Rollenspiel und Blood Bowl

Offline aingeasil

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 483
  • Geschlecht: Weiblich
  • Username: aingeasil
Re: Laws' Laws - Lassen wir doch mal die Hosen runter!
« Antwort #31 am: 7.10.2018 | 18:25 »
Power Gamer: 63%
Butt-Kicker: 33%
Tactician: 71%
Specialist: 33%
Method Actor: 63%
Storyteller: 75%
Casual Gamer: 54%

trifft es meiner Meinung nach ziemlich gut - auch in Bezug dessen, was ich gerne hätte, wobei ich Method Actor etwas hoch finde.

Offline K3rb3r0s

  • Katzenflüsterer
  • Famous Hero
  • ******
  • GRRRRRRR
  • Beiträge: 3.503
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Akuso
Re: Laws' Laws - Lassen wir doch mal die Hosen runter!
« Antwort #32 am: 7.10.2018 | 18:32 »
Keine Ahnung wass ich letztes mal hatte. Das kommt jetzt raus:

Power Gamer: 63%
Butt-Kicker: 54%
Tactician: 79%
Specialist: 25%
Method Actor: 46%
Storyteller: 71%
Casual Gamer: 25%
„Die Welt wird nicht bedroht von den Menschen, die böse sind, sondern von denen, die das Böse zulassen.“

Albert Einstein


Offline Jinx

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 598
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Jinx
Re: Laws' Laws - Lassen wir doch mal die Hosen runter!
« Antwort #33 am: 7.10.2018 | 18:37 »
Power Gamer: 63%
Butt-Kicker: 54%
Tactician: 63%
Specialist: 46%
Method Actor: 67%
Storyteller: 79%
Casual Gamer: 33%

Anfangs vor allem Power Gamer entwickle ich mich dank Ironsworn grade zum Storyteller.
Die Jugend will, dass man ihr befiehlt, damit sie die Möglichkeit hat, nicht zu gehorchen.

Offline Kardohan

  • SW-News Gatling
  • Legend
  • *******
  • Gelehrter des Hoenir & Schreiber des Qedeshet
  • Beiträge: 5.071
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Kardohan
Re: Laws' Laws - Lassen wir doch mal die Hosen runter!
« Antwort #34 am: 7.10.2018 | 18:37 »
Früher war ich eher Taktiker und Butt-Kicker. Jetzt hat es sich im Großen und Ganzen gemittelt, ohne große Ausreisser:

Power Gamer: 25%
Butt-Kicker: 46%
Tactician: 58%
Specialist: 58%
Method Actor: 46%
Storyteller: 50%
Casual Gamer: 58%
TAG Hellfrost Line Editor
There are 10 types of people in the world: Those who know binary and those who don't.
Kardohan klingt immer so als ob er einen gerade lynchen will, wenn es darum geht Regeln zu erklären, das muss man einfach überlesen, dann sind die Posts super  ~;D  --- Dragon

Offline YY

  • True King
  • Titan
  • *********
  • Beiträge: 19.469
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: YY
Re: Laws' Laws - Lassen wir doch mal die Hosen runter!
« Antwort #35 am: 7.10.2018 | 18:43 »
Hat sich gegenüber dem letzten Durchgang höchstens um einige Prozentpunkte verschoben:

Power Gamer: 71%
Butt-Kicker: 83%
Tactician: 79%
Specialist: 71%
Method Actor: 38%
Storyteller: 42%
Casual Gamer: 33%


Method Actor und Storyteller sind wohl u.A. so "hoch", weil die Umfrage nicht sauber trennen kann, ob einem persönlich Charaktersteigerung nicht wichtig ist oder ob man (auch) Systeme spielt, in denen das grundsätzlich keine große Rolle spielt.
Meine Powergamerei ist dementsprechend nicht auf Zero-to-Hero-Steigern und Austüfteln von irgendwelchen "builds" fokussiert.

Und der Specialist ist so hoch, weil das Charaktere betrifft, welche die Buttkickerei auch umsetzen können  ;)
"Kannst du dann bitte mal kurz beschreiben, wie man deiner Meinung bzw. der offiziellen Auslegung nach laut GE korrekt verdurstet?"
- Pyromancer

Offline rillenmanni

  • Mutter der Porzellan-Spieler
  • Famous Hero
  • ******
  • König der Narren
  • Beiträge: 3.414
  • Username: rillenmanni
    • Doms Metstübchen
Re: Laws' Laws - Lassen wir doch mal die Hosen runter!
« Antwort #36 am: 7.10.2018 | 19:09 »
Fand den Fragebogen auch etwas murkelig und bin sowieso kein Fan von Robin's Laws, weil ich es für völlig falsch halte, sich allein auf die Achsen zwischen dem SL und den einzelnen Spielern zu konzentrieren und die Querverbindungen zu ignorieren. Aber wenn ich aufgefordert werde, die Hosen runterzulassen, tue ich das natürlich gerne. ;)

Das ist der Spirit! :)

Ich hatte eben zwischenzeitlich einige Familien-Encounter in unserer Wochenend-Sandbox zu überstehen. Da wir mit hoher LE und und einem hohen Anteil Storytelling spielen, hat bislang jeder überlebt.

Wie schon angemerkt, scheint es bei "sinnvollem" Auswählen der Antwortoptionen kaum möglich zu sein, auf einen niedrigen Tactician-Wert zu kommen. Issi und Holycleric sind hier unsere wackeren Pioniere. :) (Vielen Dank dafür. Ihr seid Helden!) Das mag auf eine der Schwächen des Fragebogens hindeuten. Wahrscheinlich müsste man die Fragen einfach etwas anders formulieren. Denn in der Realität muss man nur einmal mit einer unbedarften, zB DSA-geschulten Gruppe an LabLord- oder ähnliches Abenteuer spielen, um man bekommt eine Ahnung davon, was ein niedriger Taktik-Wert ist. :) (Derlei gehört für mich zu den spannenden Momenten beim OSR-spielen: "Au wei! Obschon mein Charakter Kniehold der Achte verzweifelt Weisheiten zuruft, gibt es gleich wieder Elefantenporzellan! Ob sie es diesmal überleben?")

Und dann ist freilich klar, dass die einen weniger ziemperlich dabei sind, extreme Antworten zu geben, als andere, was zu höheren bzw niedrigeren Werten führt. Bei mir zB bewegten sich sehr viele der Antworten um ein "Sometimes" herum. Weil ich so ein ausgeglichenes Bürschli bin. :)) So kommen dann auch dreimal 50% zustande.
Während die Opfer sich umkrempeln und der Professor nicht zu erreichen ist, reißt Rillen-Manni voller Wut eine Waffe an sich ...

I scream! You scream! We all scream! For ice-cream! (Roberto Benigni)

Power Gamer: 67% | Butt-Kicker: 54% | Tactician: 71% | Specialist: 42% | Method Actor: 50% | Storyteller: 50% | Casual Gamer: 50%

Offline Runenstahl

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.784
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Runenstahl
Re: Laws' Laws - Lassen wir doch mal die Hosen runter!
« Antwort #37 am: 7.10.2018 | 19:16 »
Power Gamer: 25%
Butt-Kicker: 29%
Tactician: 54%
Specialist: 21%
Method Actor: 63%
Storyteller: 88%
Casual Gamer: 38%

Grundsätzlich ist mir eine coole Geschichte wichtig und dafür muß es nicht zwangsläufig Kämpfe geben. Wenn es Kämpfe gibt, so hängt es wiederum stark vom Charakter ab wie der an die jeweilige Situation herangeht. Der eine mag Kopflos vorstürmen während ein anderer sich lieber zurückhält und auf den passenden Moment wartet um hinterrücks zuzuschlagen. Insofern paßt es schon das der Storyteller hoch bewertet wird.

Wenn man Charakter kämpfen können soll (was nicht immer der Fall ist) dann versuche jedoch meist das bestmöglich aus dem jeweiligen System rauszuholen. Das kann dann auch mal in Richtung Power Gamer gehen (was hier halt sehr niedrig bewertet wurde). Ob ich das überhaupt tue hängt aber wie gesagt vom Charakter (und damit auch System und Setting) ab. Falls der Charakter hingegen in sozialen Dingen gut sein soll, versuche ich dann eben in diesem Bereich das Bestmögliche herauszuholen. Dabei ist es mir nicht wichtig besser als andere SC's zu sein, aber er soll definitv besser als der Durchschnitts NPC sein. Gerade bei "Fitzeligen" Systemen (Pathfinder oder Shadowrun) sind meine kämpfenden Charaktere dann schon echter Power-Gamer püppchen die richtig was rocken können.
"Reading is for morons who can't understand pictures"
   Gareth (aus der Serie "Galavant")

Offline Crimson King

  • Hat salzige Nüsse!
  • Titan
  • *********
  • Crimson King
  • Beiträge: 19.136
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Stormbringer
Re: Laws' Laws - Lassen wir doch mal die Hosen runter!
« Antwort #38 am: 7.10.2018 | 19:23 »
Ich halte weder vom Fragebogen noch von Law's konkreten Spieletypen-Definitionen besonders viel. Was mir bei der Sache z.B. auffällt, ist, dass fast alle Teilnehmer auf den ersten drei Plätzen eine Kombination aus Tactitian, Storyteller und Method Actor haben. Entweder gibt es da einen klaren Mehrheitsspielstil, der diese Dinge betont, oder die einen Spielertypen sind zu eng definiert, die anderen zu weit, oder der Fragebogen ist Mist. Ich bin im Übrigen auch ein Mitglid dieser Mehrheitsgesellschaft, auch wenn die Spannen deutlich extremer sind als bei den meisten anderen. Ich kriege aber, ohne die Bewertung des Fragebogens zu kennen, problemlos so ziemlich jedes Wunschergebnis hin, was auch so ein Problem bei solchen Fragebögen ist. Wenn ich weiß, was ich will, und weiß, welche Antworten erwartet werden, um das passende Ergebnis zu erzielen, wird es schwierig, die Fragen neutral zu beantworten.

Power Gamer: 13%
Butt-Kicker: 25%
Tactician: 33%
Specialist: 17%
Method Actor: 63%
Storyteller: 96%
Casual Gamer: 29%
Nichts Bessers weiß ich mir an Sonn- und Feiertagen
Als ein Gespräch von Krieg und Kriegsgeschrei,
Wenn hinten, weit, in der Türkei,
Die Völker aufeinander schlagen.
Man steht am Fenster, trinkt sein Gläschen aus
Und sieht den Fluß hinab die bunten Schiffe gleiten;
Dann kehrt man abends froh nach Haus,
Und segnet Fried und Friedenszeiten.

J.W. von Goethe

Offline Huhn

  • Herrin der Wichtel
  • Famous Hero
  • ******
  • Federtier
  • Beiträge: 3.566
  • Geschlecht: Weiblich
  • Username: Huhn
Re: Laws' Laws - Lassen wir doch mal die Hosen runter!
« Antwort #39 am: 7.10.2018 | 19:30 »
Power Gamer: 29%
Butt-Kicker: 13%
Tactician: 63%
Specialist: 33%
Method Actor: 75%
Storyteller: 75%

Casual Gamer: 50%

Passt nicht so ganz. Ich halte mich für absolut keinen Tactician, denn lange Planungen langweilen mich maßlos. Dafür genieße ich es durchaus, Gegner so richtig schön wegzuschnetzeln (aka Butt-Kicker). Kommt halt auch immer aufs Spiel an. Hab ja nicht immer dasselbe Spielziel, je nachdem, ob ich WoD oder DCC spiele. Vielleicht sollte ich den Test mal unter diesem Aspekt zweimal ausfüllen - einmal für storybasiertes Spiel und einmal für Dungeoncrawler.

Der Casual-Teil passt leider derzeit bei mir auch ziemlich gut. Bin sehr oft ziemlich groggy und freue mich dann einfach nur auf den gemütlichen Abend mit einer netten Spielrunde - völlig egal, was da gespielt wird und was ich spielen soll. Schande über mich.  ;D

Offline Boba Fett

  • Kopfgeldjäger
  • Titan
  • *********
  • tot nützt er mir nichts
  • Beiträge: 37.835
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Mestoph
    • Internet-Trolle sind verkappte Sadisten
Re: Laws' Laws - Lassen wir doch mal die Hosen runter!
« Antwort #40 am: 7.10.2018 | 19:32 »
Steht in meiner Signatur und stimmt auch so in etwa.
Ich persönlich hätte mehr Buttkicker Anteile geschätzt... so etwa 75 %

Ich schlüssel mal auf, da ich die Zahlen oft für wenig aussagekräftig halte und die eigene Interpretation meist auch einiges offenbaren. ;)

Power Gamer: 54%
Das passt in etwa. Das Optimieren von Charakteren interessiert mich eigentlich nicht die Wurst. Aber ich mag auch keine inkompetenten Charaktere spielen und den „from Zero to Hero“ Leidensweg finde ich zum K*****!
Eigentlich wäre mir ein System lieb, wo man gute Charaktere erschaffen und dann ohne große Veränderungen spielen kann - sozusagen: bin Profi, bleibe Profi. Ich kenne nur eines, dass genau das macht (Traveller) aber das wollen so wenige spielen...
Dementsprechend sind die 54% eben die Powergameranteile, die ich brauche, um den Charakter auf das von mir als „Profi“ eingeschätzte Kompetenzlevel zu heben. Danach vergesse ich auch gern mal das steigern...

Butt-Kicker: 38%
Das halte ich für viel zu wenig, denn ich liebe es, wenn es so richtig knallt und kracht. Das muss nicht unbedingt ein von Charakteren veranstaltetes Konflikt-Ding sein, nein, es kann ja auch so mal etwas in die Luft fliegen. Und es können auch verbale Eskalationen sein...

 Tactician: 88%
Genau, das ist die eine Hälfte des Rollenspiels, die ich liebe - das Herumtaktieren in kniffligen Situationen.
Und in Konfliktsituationen möchte ich eine verlässliche Abbildung der Situation (Skizze, Battlemap, ...) mit den notwendigen Infos (wer sieht wen, wer hat Deckung, ...) und entsprechenden Regeln (Bewegung, Situationsvorteile, ...) um vernünftig entscheiden zu können. Und ich hasse entsprechend Konfliktabwicklungen, wo die Situation unklar, schwammig wiedergegeben oder fluktuierend ist, weil das System oder Spielleiter das nicht überblickt oder übermitteln kann.
Dementsprechend agiert die NSC Opposition in Rollenspielen, die ich leite, entsprechend.
Gleiches gilt natürlich auf für Non-Combat Situationen... Tüfteln und sich einen Plan zurecht legen oder überlegen, wie man mit den vorhandenen Mitteln möglichst gut zu, Ziel kommt... deswegen finde ich das Powergaming auch eher lahm, denn das versucht ja, die Vorraussetzungen möglichst zu optimieren - ich finde es viel Spannender mit dem (wenigen) was man hat möglichst weit zu kommen oder viel herauszuholen.
Oder eben auch mal den Spielleiter zu verblüffen (beziehungsweise als Spielleiter von den Leuten verblüfft zu werden).
Das 12% fehlen, hängt wahrscheinlich damit zusammen, dass ich Rätsel albern finde... ;)

 Specialist: 29%
Das passt auch - denn mir ist eigentlich total egal, was ich spiele. Es ist mir auch recht, wenn der Spielleiter den Charakter baut oder die Charakterdokumente jede Stunde einmal durchgetauscht werden.
Ich möchte halt nur keine inkompetenten Melkhelferpraktikanten spielen. Nein, ich sagte nicht „Zuckerbäcker“ - hab es mir extra verkniffen!

 Method Actor: 58%
Ich denke, dass spiegelt den Anteil wieder, den ich als Notwendigkeit ansehe, dass man im Rollenspiel eben auch seine Rolle ausspielt und verkörpert. Ich mag Konfliktenmit Battlemaps. Und ich mag es auch, in indirekter Rede Dialoge abzuhandeln, wenn ich sie für unrelevant halte. Ich halte auch Mittelaltermarkt-Sprech im Fantasy-Setting für Humbug. Aber ich mag es eben auch, in den richtigen Szenen mein Spotlight zu nutzen, um meine Rolle mit Leben zu füllen, und mir plausible (mit dem Setting verzahnte) Motivationen zu suchen. Und ich mag auch keine Mörderhobos (mehr).

 Storyteller: 83%
Das ist die andere Hälfte. Ich mag es, wenn sich Handlungen zu guten Geschichten entwickeln.
Ich mag keine vorgeplotteten Geschichten, von denen jemand meint, dass sie gut sind. (das kann natürlich eine gute Story sein, aber das ist dann eben gefühltes reanactment oder ein „hörbuch“ und kein „Game“).
Aber ich mag es, wenn man hinterher auf das erspielte zurückblickt und erstaunt ist, was dieses mal wieder für eine Handlung zusammengekommen ist.
In Kombination mit dem „Tactican“ ergibt sich der Wunsch nach Ergebnisoffenheit, den ich ja so gerne verfechte. Denn dem Tactican ist es ja wichtig, dass seine Entscheidungen maßgeblich Konsequenzen folgen
und diese nicht vorbestimmt sind.
Und in kombi mit dem Tactican kann ich sehr vielen Spielen irgendwo doch was abgewinnen...

 Casual Gamer: 58%
Ich spiele gerne mit anderen Leuten zusammen. Ich finde es auch gut, wenn ich die Leute, mit denen ich Rollenspiel mache, gerne mag. Dann spiele ich auch gerne mal ein System, dass ich vielleicht selbst nicht gewählt hätte, einfach, um mit den Leuten spielen zu können.
Deswegen hab ich zB bisher noch keine Online-Rollenspiele (Drachenzwinge) ausprobiert, schlicht, weil ich die Leute am liebsten am gleichen Tisch sitzen habe. Und deswegen liegen mir auch Computerrollenspiele eigentlich gar nicht.
« Letzte Änderung: 7.10.2018 | 22:34 von Boba Fett »
Kopfgeldjäger? Diesen Abschaum brauchen wir hier nicht!

Offline CiNeMaNcEr

  • Hero
  • *****
  • Filme, Serien, Anime, RPG
  • Beiträge: 1.401
  • Username: CiNeMaNcEr
Re: Laws' Laws - Lassen wir doch mal die Hosen runter!
« Antwort #41 am: 7.10.2018 | 19:55 »
Power Gamer: 54%
Butt-Kicker: 29%
Tactician: 83%
Specialist: 46%
Method Actor: 54%
Storyteller: 67%
Casual Gamer: 46%

Verwundert über die Ergebnisse, allerdings sind die Fragen auch kaum geeignet für Spieler die überwiegend Spielleiter sind (und/oder bevorzugt Oneshots spielen).
- Leitet: Oneshots der Systeme Unknown Armies, Cthulhu of Cthulhu/NEMESIS und Over The Edge).
- Obsession: Kingdom Death:Monster.

Online General Kong

  • Famous Hero
  • ******
  • Werd bloß nicht affig!
  • Beiträge: 3.932
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: General Kong
Re: Laws' Laws - Lassen wir doch mal die Hosen runter!
« Antwort #42 am: 7.10.2018 | 20:17 »
Power Gamer: 50%
Butt-Kicker: 17%
Tactician: 75%
Specialist: 21%
Method Actor: 75%
Storyteller: 54%
Casual Gamer: 21%

Method Actor 75%? Quark! Nur weil ich beim Rollenspielen auch Rollen spiele und mir überlege, welchen Hintergrund mein Charakter hat, ist das wirklich nicht der Schwerpunkt den ich wie beim Method Acting setze.
 
Auch muss ich sagen, das ich trotz sehr guter Englischkenntnisse, den Sinn mancher Sätze wie z.B. "I will sacrifice relevance to play my favorite character type." einfach nicht begreife.
Ich versteh nicht, was der Satz bedeuten soll. Welche Relevanz meint der Mann?

Ich bin genau so schlau wie vorher.
A bad day gaming is better than a good day working.

Offline Horadan

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 341
  • Username: Horadan
Re: Laws' Laws - Lassen wir doch mal die Hosen runter!
« Antwort #43 am: 7.10.2018 | 20:19 »
Power Gamer: 50%
Butt-Kicker: 29%
Tactician: 88%
Specialist: 33%
Method Actor: 46%
Storyteller: 71%
Casual Gamer: 42%

Passt. Einfach nur rumprügeln ist nicht so meins (aber mit der richtigen Taktik und Geschichte schon ;)) Dafür liebe ich es Geschichten zu spielen und zu lösen. Und das Ganze am besten mit Kumpels und durchaus gerne mit einem kompetenten Charakter in dessen Rolle ich mich einigermaßen bewege - wobei mir die eigentliche Rolle weniger wichtig ist.

Offline KhornedBeef

  • Mythos
  • ********
  • Beiträge: 11.846
  • Username: KhornedBeef
Re: Laws' Laws - Lassen wir doch mal die Hosen runter!
« Antwort #44 am: 7.10.2018 | 20:22 »
Buttkicker wird bei Wäsch ja mit Frustbomber übersetzt, d.h. Rollenspiel ist dafür da, Gegner hinzustellen, die der Spieler plattmachen kann. Nur eine Vorliebe für gute Actionszenen zu haben ist ja was anderes.
Relevanz meint vermutlich für die Handlung im Sinne davon, ob die Anwesenheit einer Figur die Resolution von Szenen beeinflusst oder nicht.
"For a man with a hammer, all problems start to look like nails. For a man with a sword, there are no problems, only challenges to be met with steel and faith."
Firepower, B&C Forum

Ich vergeige, also bin ich.

"Und Rollenspiel ist wie Pizza: auch schlecht noch recht beliebt." FirstOrkos Rap

Wer Fehler findet...soll sie verdammt nochmal nicht behalten, sondern mir Bescheid sagen, damit ich lernen und es besser machen kann.

Offline YY

  • True King
  • Titan
  • *********
  • Beiträge: 19.469
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: YY
Re: Laws' Laws - Lassen wir doch mal die Hosen runter!
« Antwort #45 am: 7.10.2018 | 20:27 »
Buttkicker wird bei Wäsch ja mit Frustbomber übersetzt

Was mMn nicht die passendste Übersetzung ist - aber andererseits ist mir Laws' Definition auch schon zu eng.
"Kannst du dann bitte mal kurz beschreiben, wie man deiner Meinung bzw. der offiziellen Auslegung nach laut GE korrekt verdurstet?"
- Pyromancer

Online First Orko

  • DSA-Supermeister auf Probe
  • Koop - Fanziner
  • Legend
  • **
  • Trollanischer Spielleiter
  • Beiträge: 6.577
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Orko
Re: Laws' Laws - Lassen wir doch mal die Hosen runter!
« Antwort #46 am: 7.10.2018 | 20:35 »
Ist nicht lange her, dass ich den Test das letzte Mal gemacht habe, daher übernehme ich mal die Ergebnisse aus meiner Sig. Ich habe eh das Gefühl, dass die Ergebnisse schon arg nach Tagesform abhängig sind, vmtl würde das heute schon wieder anders aussehen - aber seih's drum und gehen wir mal davon aus, dass die Hauptausschläge gleich blieben:

Tactician: 83%
Method Actor: 71%
Storyteller: 71%
Casual Gamer: 46%
Power Gamer: 38%
Butt-Kicker: 21%
Specialist: 13%


Hm, Tactitian und direct danach Method Actor und Storyteller - wie passt das denn zusammen? Ich bin zwar kein sonderlich guter Taktiker in Hinblick auf militärische Situationen aber mir ist das Metagame - wie nutze ich die Regeln in "harten" Situationen hinreichend effektiv aus - sehr wichtig und ich mag auch gar nicht ohne, weshalb ich mit Freeform ernste Probleme habe.

Auf der anderen Seite sollen die Regeln das Spiel im Hinblick auf Story stützen, selbst aber nicht im Mittelpunkt stehen. Denn letztlich spiele ich um als Endergebnis aus Regelsystem, gemeinsamer Entscheidungen und Konflikte eine Geschichte zu erzählen.

Und richtig gut wird es dann, wenn der SL es schafft, mich in derart fordernde Situationen zu bringen, dass sie mich persönlich packen und auf eine gewisse Art auch unter realen Stress stellen, so dass ich aus dieser Situation in der Rolle des Charakters handle (=> Method Acting). Leider schafft das kaum ein SL, aber wenn sind das Szenen, die sich bei mir im Gedächtnis einbrennen!

Casual Gamer hat mich tatsächlich am Meisten überrascht, da ich mich mit mehreren, regelmäßigen Runden und >50 jemals gespielten Systemen durchaus als "ernsthaften Hobbyisten" bezeichnen würde. Aber <50% ist als Ausreißer durchaus vertretbar.

Das untere Ende dagegen ist für mich 100% schlüssig:
Butt-Kicking interessiert mich nicht die Bohne. Mag ich Kämpfe? Aber ja! Aber einfach nur des Kampfes wegen spielen ermüdet mich instant.
Und für den Specialist bin ich zu sehr Charakterklassen-Hoppser, wie ich ebenso an System-ADHS leide  ;D Ich mag es einfach, auch mal ungewöhnliche Konzepte auszuprobieren und habe gar nicht die Nerven und Zeit, mich in komplexe System zu arbeiten um die Regeln für _meinen_ Build zu meistern! Heck, ich hab sogar meinen G7-Charakter auf der Mitte von jemanden außerhalb durchoptimieren lassen, das sagt doch wohl schon alles oder?  >;D

Also unterm Strich: Komische Kombi, passt aber im Grunde!

« Letzte Änderung: 7.10.2018 | 20:47 von First Orko »
It's repetitive.
And redundant.

Discord: maniacator#1270

Dir ist schon klar, dass es in diesem Forum darum geht mit anderen Leuten, die nix besseres mit ihrem Leben zu tun haben, um einen Tisch zu sitzen und sich vorzustellen, dass wir Elfen wären.

Offline felixs

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 5.791
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: felixs
Re: Laws' Laws - Lassen wir doch mal die Hosen runter!
« Antwort #47 am: 7.10.2018 | 20:44 »
Power Gamer: 13%
Butt-Kicker: 25%
Tactician: 54%
Specialist: 42%
Method Actor: 54%
Storyteller: 58%
Casual Gamer: 38%

Passt eigentlich ganz gut.
Butt-Kicker und Powergamer sind angemessen niedrig. Interessiert mich auch tatsächlich beides nicht die Bohne und ich mag das auch bei anderen am Spieltisch nicht.
Auch bei mir ist der Tactician recht hoch.
Da ich komplizierte Regelwerke nicht mag und generell mehr Vorteile darin sehe, den Aufwand überschaubar zu halten, passt der Casual Gamer auch ganz gut.
Der Tactician ist Unsinn, aber das haben ja schon viele angesprochen. Ich finde mich da in der Definition auch nicht wieder.
« Letzte Änderung: 7.10.2018 | 20:46 von felixs »
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Offline YY

  • True King
  • Titan
  • *********
  • Beiträge: 19.469
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: YY
Re: Laws' Laws - Lassen wir doch mal die Hosen runter!
« Antwort #48 am: 7.10.2018 | 20:47 »
Casual Gamer hat mich tatsächlich am Meisten überrascht, da ich mich mit mehreren, regelmäßigen Runden und >50 jemals gespielten Systemen durchaus als "ernsthaften Hobbyisten" bezeichnen würde.

Das hängt zum großen Teil an Dingen wie "Das Setting ist mir eigentlich egal, ich hab vor Allem Spaß dran, mit meinen Kumpels am Tisch zu sitzen."
Da ist man je nach Ausschlag der bestätigenden Antwort ganz schnell "unverschuldet" einen großen Schritt in Richtung Casual Gamer geschoben - ironischerweise gerade als jemand, der viele verschiedene Sachen spielt.
"Kannst du dann bitte mal kurz beschreiben, wie man deiner Meinung bzw. der offiziellen Auslegung nach laut GE korrekt verdurstet?"
- Pyromancer

Offline Blizzard

  • WaWiWeWe²
  • Titan
  • *********
  • Fade to Grey
  • Beiträge: 20.366
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Blizzard
Re: Laws' Laws - Lassen wir doch mal die Hosen runter!
« Antwort #49 am: 7.10.2018 | 20:49 »
Fand den Fragebogen auch etwas murkelig...
Ich auch. Und ich weiß auch ehrlich gesagt nicht, ob ich die ein oder andere Frage richtig verstanden habe...Ich habe trotzdem versucht, nach bestem Wissen & Gewissen zu antworten und das ist das Ergebnis:

Power Gamer: 42%
Butt-Kicker: 42%
Tactician: 58%
Specialist: 29%
Method Actor: 63%
Storyteller: 71%
Casual Gamer: 46%

Das passt, denke ich, in der Summe auch so. Ich weiß nicht mehr, wie die einzelnen Werte damals waren, als ich vor Jahren mal an der Umfrage teilgenommen habe. Damals waren es iirc ein paar wenige Prozentpunkte mehr auf Storyteller & MethodActor, die sich im Laufe der Jahre wohl auf die anderen Typen außer dem Specialist verteilt haben. Aber solange Storyteller&MethodActor vor allen anderen liegen ist alles in Ordnung. 8)

EDIT:
... allerdings sind die Fragen auch kaum geeignet für Spieler die überwiegend Spielleiter sind (und/oder bevorzugt Oneshots spielen).
Genau das Problem hatte ich auch...ich bin nämlich zu 97,3% SL...
« Letzte Änderung: 7.10.2018 | 21:04 von Blizzard »
"Wir leben nach den Regeln, wir sterben nach den Regeln!"

"Wer nicht den Mut hat zu werfen, der wird beim Würfeln niemals eine Sechs erzielen."