Thema: Wer mag Splittermond noch und warum?

[Feuersänger]

Das Problem haben aber die meisten Systeme, oder?
<snip>Mir fällt eigentlich kein halbwegs komplexes Regelsystem ein, welches dieses Phänomen nicht hat. Aber natürlich gibt es Abstufungen und jemandem, der mehr Optimierfreude mitbringt als ich wird sowas eher auffallen und die kleinen Unterschiede sind dann wichtiger.

Stimmt absolut. Und natürlich kommt es nicht selten vor, dass es unter den Spielern einer Gruppe da unterschiedliche Vorlieben gibt. Aber insbesondere einem SL, der keinen Bock hat sich mit den SpM-Regeln zu beschäftigen, würde ich halt sagen: dann nimm ein anderes System. Nimm _irgendein_ simples Simplon-System, das dir keine Bauchschmerzen bereitet.
Mir fällt auch grad eine Runde ein (aber nicht SpM) mit einem SL, der auf die Regeln keinen Bock hatte, und da kann ich euch sagen, das macht auch als Spieler keinen Spaß.

Also wie gesagt -- dass in einem einigermaßen komplexen System ein interessierter und engagierter Spieler (vulgo Powergamer) das Haus stärker rockt als ein trüber Casual, für den am liebsten alles automatisch gehen soll, kann man NICHT als Schwachpunkt des Systems werten!

Auf diesem Altar wurde zum Beispiel auch die kreative Anwendung von Sprüchen geopfert (du kannst zum Beispiel mit dem Zauber Wasserstrahl kein Feuer löschen.)

Da muss ich echt sagen, _solche_ Raumzeitfaltungen sind es viel eher, die mir den Bock auf ein System vermiesen. Ich meine, was SOLL denn der Quatsch? Bricht nur die SoD und ist sonst zu nix gut.

[Kyrun]

ok und jetzt dann bitte wieder zum ursprünglichen Thema zurück. Es geht hier schließlich nicht um eine zweite Edition sondern um die aktuelle noch immer bestehende

[Kyrun]

Die Schwächen und negativen Sachen über Splittermond kann ich in anderen Threads wenn ich es wollte Zuhauf lesen bis es mir an den Ohren wieder raus kommt. Hier Aber geht es darum zu sagen warum man Splittermond mag. In diesem Sinne bleibt bitte beim Thema.

[Belfionn]

Ich mag Splittermond auch sehr!

Besonders gefällt mir, dass es einen einheitlichen und leicht verständlichen zentralen Mechanismus mit recht gut abschätzbaren Wahrscheinlichkeiten gibt. Auch die vielfältigen Möglichkeiten der Charaktererschaffung finde ich interessant. Die Tickleiste als ziemliches Alleinstellungsmerkmal finde ich auch super. Ich verstehe, dass das Konzept einigen zu brettspielig ist, aber mir gefällt es. Da es mir wie anderen hier aber als SL schwer fällt, den Überblick zu behalten, da es sooo viele Möglichkeiten, Meisterschaften usw. gibt, bevorzuge ich die Kompaktregeln, die mit der Einstiegsbox kamen.

Die Welt Lorakis mag ich sehr und die bisherigen Regionalbände finde ich fast alle hervorragend und anregend. Sie sind klar strukturiert, fangen die Stimmung der Landstriche gut ein, bieten genug Details für ein tiefes Eintauchen und lassen dabei genug Platz für eigene Ideen. Auch wenn ich die Regionen nicht bespiele, lese ich die Bände gerne.

Wäre mir Splittermond zu Schul- und Studienzeiten begegnet, wäre es definitiv mein absolutes Lieblings-RPG geworden und ich hätte mich wahrscheinlich darin komplett vertieft. Leider spiele ich mit meiner Gruppe nur noch sporadisch, was aber nicht an Splittermond sondern am echten Leben liegt. 

[Kyrun]

Das kann ich gut verstehen. Splittermond eignet sich am besten als Hauptsystem wenn man regelmäßig spielt. Das Angebot einer alternativen regel leichteren Variante die auch weiter bedient wird und alternativ weiter spielbar bleibt ist bei Splittermond einzigartig. Bei anderen Spielen ist nach ein paar Abenteuern mit der Einsteiger Box einfach mal Schluss und man muss auf das Voll Regelwerk zugreifen. Ist die Box durch und ausgelutscht ist Schluss und sie dient als Bruchstütze im Regal. Bei Splittermond ist das nicht so. Einer der grossen Vorteile dieses herrlich guten Rollenspiels.

[Takur]

Ich mag Splittermond vor allem, weil mir die Welt gut gefällt.

Sie ist nicht so "klein" wie Aventurien (und m. E. auch nicht so voll mit popkulturellen Anspielungen und Wortspielen), bietet - auch weil die aktuelle Geschichte und die Länder nicht zu kleinteilig beschrieben sind - viel Platz für eigene Ideen und auch größere Plots. In Aventurien musste ich schon mein Hirnschmalz anwerfen, wenn ich auch nur eine Armee von 100 Mann aufmarschieren lassen wollte.

Durch die Ausdehnung der Welt fallen auch die zeitlichen Differenzen nicht so auf (in Avneturien lagen ja tw. an antiken o. frühmittelalterlichen Kulturen orientierte Gegenden m. E. zu nahe an frühneuzeitlichen oder sogar noch moderneren Settings)
Und während manche Kulturen m. E. recht "Vanilla" wirken (Selenia und Farukan z. B.) sind andere ein interessanter "Neumix" aus Ideen (z. B. Zwingard) oder orientieren sich an Kulturen, die sonst etwas seltener thematisiert werden (Zhoujiang, Jaguarkrieger).
Auch die Feenwelten das Konzept der Mondpfade finde ich interessant umgesetzt.

Das Regelsystem hat (bisher) ein gutes Gleichgewicht zwischen komplex und einfach.

[Kyrun]

Das stimmt. Die Weld ist schon gross und bietet fiele Freiheiten. Manche Sachen sind klar beschrieben aber trotzdem ist es eher open World da fiele Gegenden nochnicht erforscht sind. Und es fiel Wildnis gibt. Die Regeln sind gut gewichtet aber man kann getrost was weglassen oder hausregeln und die Regeln funktionieren trotzdem. Ich mag Lorakis wegen den Feen Welten und weil es mich sehr stark an skyrim oder im ganzen an Tamriel erinnert. Ausserdem ist für mich der dunkle Kristall immernoch der beste Fantasy Film und warum ich deswegen die Vergangenheit mit der Herrschaft der Drachlinge (Skekse ) gut finde brauch ich wohl nicht weiter zu erklären.