Thema: Wie oft spielst du Exoten?

[JS]

Ah, du spielst also ein Rollenspielregelwerk, hoffentlich mit guten Werten, - DAS ist wirklich exotisch 
(hier geht´s um exotische Spielercharaktere ).

Jaaaaa, wenn man mitten in der Nacht müde die Threads liest. Aber die Antwort bleibt: Praktisch nie.

[Grey]

Offenbar bin ich der erste, der Option 6 gewählt hat -- und damit der Exot in diesem Thread.

Bei mir ist es nämlich settingabhängig. In klassischer Mittelalter-Fantasy spiele ich heutzutage praktisch nur noch Menschen. Und zwar aus genau dem Grund, den @Megavolt im Eingangspost genannt hat:

Ich spiele meistens die Normies, weil ich dadurch alles Fremde viel besser erleben, genießen und dazu Position beziehen kann. Würde ich ein sprechendes, zauberkundiges Glas Senf spielen (o.ä., ich überzeichne bewusst), dann würde mich das diesen sehr reizvollen Zugriff meistens kosten. Und der Elfenwald ist halt nur dann echt, ECHT krass, wenn man kein Elf ist. Als Elf ist er im Wesentlichen nur ein Wald.

This! In der Fantasy will ich mit staunenden Augen ein Land der Wunder betreten. Das klappt aber schlecht, wenn ich selbst eins bin.

Ganz anders sieht es bei mir etwa in der Space Opera aus. Da suche ich mir meist das abgefahrenste, fremdartigste Alien, das ich finden kann -- weil es mich an diesem Setting am meisten reizt, in eine fremdartige Denkweise einzutauchen, die von einer fremdartigen Umgebung, Ökologie, Evolution und Kultur geprägt wurde.

In ähnlicher Weise fällt die Entscheidung in jedem Setting neu. In klassischem Horror will ich so normal wie möglich sein, um die unheimliche Begegnung mit voller Wucht zu erleben. Im Steampunk bin ich gern der verrückte Erfinder oder dessen Schöpfung. In der WoD spiele ich vom ahnungslosen Trottel bis zum geheimnisvollen Mage mit dem besonders skurrilen Geheimwissen alles gern. Mal will ich staunen, mal bestaunt werden.

[Fezzik]

Toll. Jetzt will ich ein zauberkundiges, sprechendes Glas Senf spielen.

Ich mag eher der Mensch unter den ganzen Exoten sein.

[unicum]

Früher war ich einmal im Jahr auf einem Exotencon,... seit Jahren nicht mehr (Ist nach Corona (für mich) eingeschlafen)

[Hellcat]

Wenn es nach der Rasse geht, dann spiele ich tatsächlich keine Exoten, sondern die klassische Fantasy-Kost: Mensch, Zwerg, Elf, Halb-Elf. Meine Charaktere sind aber alle in dem Sinne Exoten, dass ich ihnen immer eine Eigenart verpasse, die mit den typischen Klischees bricht. Sei es der Zwerg, der kein Bier trinkt; der Elf, der mit einer Armbrust statt mit einem Bogen kämpft oder wie jetzt in einer Verbotenen Lande-Runde einen zwergischen Reiter, der auf einer Reitechse die Rabenlande bereist (ok, wahrscheinlich qualifiziert die Reitechse den Char wieder als Exoten...  ).

[nobody@home]

Wenn es nach der Rasse geht, dann spiele ich tatsächlich keine Exoten, sondern die klassische Fantasy-Kost: Mensch, Zwerg, Elf, Halb-Elf. Meine Charaktere sind aber alle in dem Sinne Exoten, dass ich ihnen immer eine Eigenart verpasse, die mit den typischen Klischees bricht. Sei es der Zwerg, der kein Bier trinkt; der Elf, der mit einer Armbrust statt mit einem Bogen kämpft oder wie jetzt in einer Verbotenen Lande-Runde einen zwergischen Reiter, der auf einer Reitechse die Rabenlande bereist (ok, wahrscheinlich qaulifiziert die Reitechse den Char wieder als Exoten...  ).

Machen wir uns nix vor: in den meisten Fantasyrunden ist schon jeder Reiter ein Exot.

[Timberwere]

Ich spiele nicht so viel klassische Fantasy, sodass das mit den exotischen Fantasy-Völkern bei mir nicht so krass ins Gewicht schlägt. Aber wenn ich Fantasy spiele, dann meist eher "Unexotisches", und auch sonst eigentlich eher die Vanilla-Charaktere. Meist auch unmagisch, es sei denn, das Spiel verlangt es.

In modernen Settings hingegen finde ich es gelegentlich ganz interessant, die normale Menschenwelt aus den Augen eines Exoten zu erleben:
Bei Itras By, das ja von Haus aus ein surrealistisches Setting ist, wo sowas geht, hatte ich zum Beispiel schon mal einen Charakter, der der zum Leben erwachte Schatten eines anderen Charakters (oder nein, eines NSCs, glaube ich) war.
Und bei Monsterhearts habe ich längere Zeit ein Roboter-Mädchen gespielt, das ein Bewusstsein entwickelt hatte (das ist als "Hollow"-Playbook aber durchaus vorgesehen), und in einer anderen Runde auch mal ein Unterwasser-Mädchen aus Atlantis, das sich an Land zurechtfinden muss.

[tartex]

Ich spiele fast immer den Quotenmensch. Irgendwer muss ja...

Ansonsten bin ich aber Exotenfreund.

[Galatea]

Ich hab jetzt mal "mehrheitlich" gewählt, weil ich sehr gerne Charaktere spiele, die 'tierisches' Gefolge haben oder beschwören können (Tiermeister, Beschwörungscaster, Robothandler, Drone Operator, K9-Trooper, etc.), was zumindest nach meiner Erfahrung in den meisten Runden auch schon eher exotisch ist.

[Gunthar]

Die Frage ist zuerst mal, was eigentlich als exotische Spezies definiert wird? Habe "mehrheitlich ja" gestimmt, da ich auch mehrheitlich bartlose Zwerginnen  , Elfen in verschiedenen Variationen, Halblinge mit spitzigen Ohren, und vor allem Halbelfen spiele. Tieflinge, Minotauren, Tabaxis und weitere Superexoten aber dann eher weniger.

[Tudor the Traveller]

Ziemlich selten. Zu 90 % Mensch oder Halbelf. Selten Elf. Zweimal war es ein Gnom, und zu meinen Anfängen habe ich mal einen Tri Kreen für Dark Sun gemacht, aber der kam nur 1x zum Einsatz.

Mich reizt aber zur Zeit ein Tiefling o.ä.

[Boba Fett]

Ich spiele die Rolle, die gebraucht wird.
Es gibt nur ganz wenige Rollen, die ich ablehnen würde.

[Fillus]

Das müsste ich Setting- und Systemabhängig beanworten. Nach über 30 Jahren bin ich von Fantasy so gelangweilt das ich immer eine exotische Idee verfolge. Das muss nicht unbedingt das Volk sein, ist es aber oft. Aber dann setze ich mich auch mit dem Volk auseinander, um damit wegen der verschiedenen Lebensweisen/Kulturen Rollenspiel zu generieren.

In anderen Settings spiele ich auch liebend gerne Normalos, bzw Standardtypen. Ich spiele auch gerne Menschen, die nichts können und nichts haben. Führt mich ein wenig in die Anfangszeit zurück, wo man sich als Charakter mit einem Stock und einem Eimer behelfen musste.

Allerdings sind Normalos bei mir auch leicht Exoten, weil sie immer mehr Nachteile/Marotten/Angewohnheiten haben, als sie sollten. Aber es sind dann alles Rollenspielnachteile, die ich einsetzen kann, wenn es passt. Sie generieren nie einen mechanischen Vorteil und sind somit nicht offiziell. Sie dienen aber auch bei der Vielzahl an Systemen und Runden an denen ich beteiligt bin, mich wieder leicht auf den Charakter einstellen zu können. Auch um die Stimmung/Ernsthaftigkeit in der Runde schnell wieder zu erfassen.

Ich vermute, meine Charaktere sind öfter eher ausgefallen, weil ich zu 90% leite. Da möchte ich meine Spielzeit mit soviel Rollenspiel verbringen wie möglich. In Runden wo es um Monster hauen geht und/oder kein/kaum Rollenspiel stattfindet, werde ich nicht glücklich.

[Mr. Ohnesorge]

Ich verstehe die Ablehnung der Exoten nach wie vor nicht. Ungefähr wie die Ablehnung von crossgender. Wenn jemand keinen Bock hat das selbst zu spielen - fein. Aber ein SL der sich hinstellt und das verbietet - ohne sinnvollen  Grund - finde ich strange.

Und dann noch eine Schummeln-Diskussion vom Zaum bricht...

[Alter Weißer Pottwal]

Toll. Jetzt will ich ein zauberkundiges, sprechendes Glas Senf spielen.

Ich mag eher der Mensch unter den ganzen Exoten sein.

Gates of Dijon 

[Alter Weißer Pottwal]

Und dann noch eine Schummeln-Diskussion vom Zaum bricht...

 

[Fillus]

Ich verstehe die Ablehnung der Exoten nach wie vor nicht. Ungefähr wie die Ablehnung von crossgender. Wenn jemand keinen Bock hat das selbst zu spielen - fein. Aber ein SL der sich hinstellt und das verbietet - ohne sinnvollen  Grund - finde ich strange.

 

Ich verstehe sowas auch nicht, hat meist zur Folge das ich in der Runde nicht mehr spiele, wenn es dafür keine Gründe (Setting/Abenteuer) gibt. Auch sowas wie Volksfähigkeiten welche das Abenteuer zerstören (Flugfähigkeit, wenn man auf eine Insel gestrandet ist, etc) sind valide Gründe.

In all den Jahren habe ich aber selbst auch oft als SL schlechte Erfahrungen gemacht. Ich habe nichts gegen Exoten, ärgere mich dann auch auch wenn sie alle wie Menschen gespielt werden, sich überhaupt nicht damit auseinander gesetzt hat und es nur wegen der Fähigkeiten genommen wurde.

Trotzdem würde ich immer alles zulassen, was irgendwie ins Setting passt. Es geht doch letzlich darum, dass die Spielenden mit ihrem Charakter Spaß haben.

[Haukrinn]

Bei was und was definiert einen Exoten?

Wenn es klassische EDO-Fantasy ist, spiele ich am liebsten Menschen. In eigenen Settings gibt es bei mir meist sogar nur Menschen. Mir ist dieses “Bau nen Menschen bunt um” nämlich total zuwider. Und den Zoo von D&D fand ich schon zu 3er-Zeiten einfach nur lächerlich.

In einem transhumanen Setting wäre ich da viel offener. Aber da dürfte es auch schwer werden, keine Exoten zu spielen.

[caranfang]

Ich verstehe die Ablehnung der Exoten nach wie vor nicht. Ungefähr wie die Ablehnung von crossgender. Wenn jemand keinen Bock hat das selbst zu spielen - fein. Aber ein SL der sich hinstellt und das verbietet - ohne sinnvollen  Grund - finde ich strange.

 

Dann hast Du leider nicht verstanden, weshalb Exoten oft verboten werden. Leider spielen die meisten Exoten aus den falschen Gründen. Entweder weil die betreffende Rasse mächtig ist, oder weil sie selbst etwas besonderes sein wollen, aber so gut wie nie wegen der rollenspielerischen Herausforderung. Da werden aus den Excoten schnell kostumierte Menschen. Richtig gespielt sollten Exoten immer dafür sorgen, dass sich eigentlich alles um sie drehen müsste. Deshalb sind sie ja Exoten. Richtig vom SL umgesetzt, müssten Exoten überall ständig im Mittelpunkt stehen. Darauf haben viele SL keine Lust. Ich wette, dass so mancher Exotenspieler aufhören würde, einen Exoten zu spielen, wenn der SL dies konsequent ins Spiel einbauen würde.
Das exotischste, was ich bisher gespielt habe, ist eine Drow-Mönchin bei D&D 5e. In der Regel spiele ich nur Rassen, die im Regelwerk als spielbare Standardrassen festgelegt wurden. Das kann aber auch dazu führen, dass man innerhalb der Gruppe zum Exoten wird, wie z.B. wenn man bei DSA eine Elfe in Südaventurien spielt.

[1of3]

In der Regel spiele ich nur Rassen, die im Regelwerk als spielbare Standardrassen fetsgelegt wurden.

Moment, das sind dann per Definition keine Exoten? Dann muss ich meine Abstimmung ändern. Dann spiele ich praktisch nie Exoten. Und meine Runde heute abend mit Dämon, Elf und Roboter hat auch keine.

[nobody@home]

Dann hast Du leider nicht verstanden, weshalb Exoten oft verboten werden. Leider spielen die meisten Exoten aus den falschen Gründen.

Und was sind nach Ansicht der caranfang-Rollenspielpolizei dann die richtigen Gründe?

[Der Hasgar]

Und was sind nach Ansicht der caranfang-Rollenspielpolizei dann die richtigen Gründe?

Einige potenzielle Gründe für eine Ablehnung wurden ja schon gegeben. Ich finde einen weiteren durchaus legitim und nachvollziehbar:

Mehrere Exoten brechen das eigene Bild der SL von der Welt und nehmen ihr den Spielspaß. In einem solchen Szenario geht es dann nicht darum, etwas absolut zu verbieten. Vielmehr impliziert das "Verbot" ja die Aussage:

"Wenn ich leite, möchte ich auch meinen Spaß haben. Eine Exotentruppe durch meine gebaute Welt (Kampagne) zu führen, nimmt mir aber den Spaß. Wenn ich also leiten soll, dann ohne Exoten. Alternativ kann ja jemand anderes leiten."

Denn ich finde, auch die SL hat ein Recht darauf, dass machen zu können, was sie möchte. Das sollte nicht nur das Privileg der Spielenden sein.

[caranfang]

Moment, das sind dann per Definition keine Exoten? Dann muss ich meine Abstimmung ändern. Dann spiele ich praktisch nie Exoten. Und meine Runde heute abend mit Dämon, Elf und Roboter hat auch keine.

Genau. Exoten sind alle Rassen, die aus dem einen oder anderen Grund nicht zu den Standardrassen eines Settings gehören. Aber auch da gibt es Einschränkungen. So wurden bei MERS auch Orks und Trolle im Regelwerk beschrieben, obwohl sie eindeutig nicht für Spieler vorgesehen waren. DSA4 hatte ein ganzes Kapitel darüber, wie exotisch man sein darf, denn dort wurden auch alle Rassen der Spielwelt im Regelwerk beschrieben.
Ein Exot ist etwas seltens. Wenn in Deinem Setting Dämonen, Elfen und Roboter alltäglich und nicht böse sind, dann sind dies keine Exoten. Würde es nur böse Elfen geben, wäre der gute Elf ein Exot.

[KWÜTEG GRÄÜWÖLF]

Bei Runequest 3rd Edition wurde einem ja für so ziemlich jede im Monsterbuch vorkommende intelligente Spezies auch gleich das komplette Wertegerüst geliefert, um SC daraus zu machen.
Fand ich damals schon ziemlich cool, nach dem Motto "Wenn die Spieler einen sechs Meter großen Riesen, einen Fachan und einen Broo in der Gruppe haben wollen, nur zu!"

[Jiba]

Dann hast Du leider nicht verstanden, weshalb Exoten oft verboten werden. Leider spielen die meisten Exoten aus den falschen Gründen. Entweder weil die betreffende Rasse mächtig ist, oder weil sie selbst etwas besonderes sein wollen, aber so gut wie nie wegen der rollenspielerischen Herausforderung.

Klar, die „meisten“. Anekdotische Evidenz.

Und wie sieht es bei Nicht-Exoten aus? Spielen wir denn den Krieger, den Magier, den Dieb „wegen der rollenspielerischen Herausforderung“? Ich meine, DSA hat drölfzigtausend exotische Menschenprofessionen und doch sehe ich sehr selten Gruppen voller Marketenderinnen, Dorfschullehrer, Botinnen oder Zuckerbäcker.

Aber gut, vielleicht sind die auch einfach zu schlecht und man will deshalb Professionen spielen, die etwas mehr reißen können. Dickere Boni haben, eben. Wer könnte daran auch etwas Verwerfliches finden?