Thema: King Kong von PJ

[critikus]

Hey,

hier sind die ersten Teaser von Peter Jacksons King Kong:

http://www.comingsoon.net/films.php?id=4771  (nur Quicktime)

Er hat den Film wieder in die 30iger Jahre verlegt und die Optik scheint richtig gut zu sein. Dazu noch folgendes von SPON:

"Gorilla-Alarm im Web

Peter Jackson, der Regisseur der "Herr der Ringe", hat sich seinen Jugendtraum verwirklicht und ein Remake des Filmklassikers "King Kong" gedreht. Das Original aus dem Jahre 1933 revolutionierte die Kinowelt; das Remake zeichnet sich durch bemerkenswertes Marketing aus.

Mit dem Film "King Kong", der im Dezember dieses Jahres weltweit zeitgleich in die Kinos kommen soll, startet die Anfang des Jahres vereinbarte Kooperation zwischen Volkswagen und dem US-Medienkonzern NBC Universal. Es ist der weltweit erste langjährige Sponsorenvertrag eines Unternehmens mit einem Hollywood-Studio; die Kooperation ist zunächst für drei Jahre vereinbart.

King Kong: Szene aus der Mutter alle Actionfilme von 1933
Großbildansicht
AP
King Kong: Szene aus der Mutter alle Actionfilme von 1933
Gleich zu Beginn der Zusammenarbeit gibt es einen Knaller: "King Kong" - ein Aktionfilm mit Naomi Watts, Jack Black, Adrien Brody und Thomas Kretschmann, in dem der Neuseeländer Peter Jackson Regie geführt hat. Allerdings gab es ein gravierendes Problem, wie VW-Marketingchef Jörn Hinrichs erklärt: "Natürlich konnten wir in dem Film kein Fahrzeug platzieren, denn die Neuauflage spielt ebenfalls im Jahre 1933. Aber wir haben sofort das Potential erkannt und waren von der Idee begeistert."

Die Idee sieht nun folgendermaßen aus: Ab dem 28. Juni um 2.44 Uhr mitteleuropäischer Sommerzeit zeigt Volkswagen exklusiv und noch vor der hauseigenen Universal-Internetseite für 48 Stunden den ersten King-Kong-Trailer. Die zweieinhalbminütige Zusammenstellung von Filmsequenzen kann unter der Adresse www.volkswagen.com abgerufen werden. Sogar Kinogänger müssen länger auf erste Bilder aus dem Film warten - erst zum Filmstart von "Krieg der Welten" am kommenden Mittwoch ist der Trailer in den Filmpalästen zu sehen.

Volkswagen hat aber nicht nur das Privileg, die ersten bewegten Bilder aus dem neuen Film zu zeigen, sondern darf Filmszenen auch für die Werbung für das Allradmodell Touareg nutzen. "Wir werden Szenen aus dem Film in unserer Print-, Fernseh- und Kinowerbung für den Touareg einsetzen", sagt VW-Sprecherin Emanuela Wilms. Bei den nächsten Projekten wird die Kooperation übrigens sehr viel eindeutiger. Dann tauchen einfach Autos aus dem Hause Volkswagen in den Filmen auf. Die Kamera läuft und läuft und läuft."

[CrazyDwarf]

Klingt eigentlich ganz gut obwohl ich bei Neuauflagen von Klassikern immer etwas skeptisch bin - vor allen in diesem Genre (ich denke noch mir Grausen an Emmerich's Godzilla)...

[critikus]

Sooo, man muß nicht zu VW gehen. Hier...

http://www.moviefans.de/a-z/k/king-kong/trailer.html (nur Quicktime)

...gibts den Trailer auch so zum ansehen. Sieht richtig gut aus.


 

[Karl Lauer]

Hab den Trailer heute geschaut... War nicht schlecht, aber die Animationen der "Tiere" fand ich jetzt nicht gerade überwältigend...

[Aeron]

Nicht schlecht.
Würde mich nicht wundern, wenn es Peter Jackson höchstpersönlich ist, der den King Kong spielt (mit ein wenig Maske). 

Aber erstmal abwarten, aus Trailern kann man nicht grundsätzlich denn ganzen Film vorab bewerten.

[Gast]

nee mit PJ als King Kong wirds nichts - der scheint eine Diät zu machen

[critikus]

Hi Aeron,

es ist ein alter Bekannter: Andy Serkis - Gollum - spielt Kong.

Laut-Grins

[Fire]

Netter Trailer...
Mal sehen, ob Jack Black auch was ernsthaftes spielen kann...

Außerdem ist mir King Kong selbst etwas zu klein...klar er kämpft mit einem T-Rex, aber irgendwie sollte er doch größer sein...

[Aeron]

@Critikus

Wenn Serkis den Affen genauso gut spielt wie Gollum (obwohl sie doch grundverschiedene Typen sind  ), dann kann es ja nur gut werden.

[CrazyDwarf]

Muss Fire zustimmen, nachem ich kürzlich einen Trailer gesehen hab in dem Kong in NY Autos zerdeppert. Er ist zu klein... da ist ja selbst da Vieh aus "Mein großer Freund Joe" größer.

[Karl Lauer]

Ich nehm das mit der schlechten Animation der Tiere zurück..n hab den Trailer jetzt ja im Kino bewundern können und dort sah das ganze schon erheblich besser aus.

Und von wegen Größe... Als Maßstab gilt doch: seine Handfläche ist kleiner als eine Frau (sie muß noch oben rausschauen und unten mit den Beinen baumeln können.
Den Rest muß man sich hochrechnen.
Des weiteren kann es auch täuschen, da man King Kong viel auf allen vieren sieht.

[CrazyDwarf]

Das ist ja schön und gut aber wenn die Proportionen einigermaßen an einem Gorilla orientiert sind dann dürfte er aufrecht stehend maximal doppelt so hoch sein wie seine Schulterhöhe auf allen vieren. Und das ist IMHO zu klein... Da hätte Emmerich anstelle seines Godzilla auch einen normalen T-Rex nehmen können.

[critikus]

Ach manno... die Atmosphäre die der Trailer vermittelt macht das aber locker wett. Ich finde Kong trotzdem sehr beeindruckend.

[Karl Lauer]

@critikus
Full ack

und ich finde Kong einfach nicht zu klein. Evtl. hat man ihn nur grösser in Erinnerung. Hat jemand in letzter Zeit mal einen der alten Filme gesehen?

[CrazyDwarf]

Si, hat man... deshalb komme ich ja darauf - im Vergleich zum Original wirkt er viel zu klein. Ungefähr die doppelte Körperhöhe (aufgerichtet stehend) wäre's meiner Ansicht nach gewesen. So wirkt er einfach nur wie ein großer Affe, und nicht wie King Kong...

[Vash the stampede]

Also ich weiß nicht was ihr habt. King Kong ist groß genug. Er kann mit seinen Füßen einen ganzen Laster zerdrücken. Ist ungefähr viermal so groß wie ein Mensch (und damit in etwa 6.5m groß), wenn er auf allen vieren steht. Das entspricht der Größe eines Tyrannosaurus Rex und damit auch dem Größenverhältnis des Klassikers.

[Lyonesse]

Kong ist zurück! Der Lost World-Abenteuerfilm schlechthin und einer der bedeutensten, fantastischen Filme, die je gedreht wurden ist im 21 Jh. angekommen. Ein Klasseeinfall von Jackson, sich mit diesem Remake einen Jugendtraum zu erfüllen. Gerade habe ich den Trailer gesehen und fand die Umsetzung kongenial und offenbar eng am Original orientiert (gut das der neue Film in den 30ern geblieben ist) - bin sehr gespannt auf das Werk.

Gruß, Lyonesse

ps: Kann mir nicht vorstellen, das Jackson einem so wichtigen Detail wie Kongs Körpergröße nicht genug Beachtung geschenkt hat. Im Original von 1933 ist der König der Totenkopfinsel etwa so groß wie der T-Rex, also durchaus vergleichbar mit den Größenverhältnissen im Trailer.
pps: Jackson hätte noch 'Graf Zaroff - Genie des Bösen' (The most dangerous Game), ebenfalls mit Fay Wray, nachschieben sollen. Der Film handelt von einem gelangweilten, perversen russischen Grafen, der sich vor der Revolution auf eine Karibikinsel gerettet hat. Dort frönt er nun seiner Leidenschaft, der Jagd auf Menschen, wie einige Schiffbrüchige schnell am eigenen Leib erfahren. Zaroff ist nur etwas über eine Stunde lang und enstand während des Drehs von King Kong in den gleichen Kulissen. Trotz seines Alters immer noch sehenswert; wurde er oft kopiert aber eigentlich nie erreicht.
ppps: Hab mir gerade die ersten 30 Sequenzen der Produktionstagebücher angesehen, und kann nur sagen das ist der totale Wahnsinn, kein Wunder, das das Budget 160 Millionen Dollar umfasst. 

[Lyonesse]

War gestern in der Vorpremiere von King Kong und gebe PJ eine Zwölf von Zehn, nicht nur für die erfolgreiche Entstaubung eines absoluten Klassikers, sondern auch für die Schaffung eines phänomenalen Films. Glänzende Besetzung, allen voran die wunderbare Naomi Watts und Kong, cleveres Script, Supereffekte, tolle Kulisse, klasse choreographierte Action, Bauten, Kostüme und Atmosphäre lassen jedem Pulpfan das Herz aufgehen. Die Musik ist mir eher zurückhaltend bis neutral aufgefallen (sicher nicht so prägnant und bombastisch wie bei den HdR-Filmen), aber das mag auch damit zu tun haben, das Jackson seinen Hauskomponisten 8 Wochen vor dem Start von King Kong gefeuert hat - schade für einen sicher auch hörenswerten Score.
Bin also völlig begeistert von King Kong und werde gleich heute abend nochmal in die Premiere gehen.

Gruß, Lyonesse 

[Red White Dragon]

Ich hab bei IMDB etwas zu seiner Grösse gefunden:

[qoute]King Kong is being described as 25 feet tall on his hind legs by the makers of this version, half as tall as the filmmakers of the 1933 described their "50-foot" Kong. However, in proportion to people and objects in that film, the original Kong was actually around the same height (20-25 feet) as the new Kong.[/quote]

Von wegen, der neue King Kong ist zu klein. Alles nur Einbildung.

[yossarian]

Ich war am Dienstag drin und fand ihn ziemlich gut...ist was für Insektenfans

[Aeron]

Ich habe ihn auch gerade gesehen, mal davon abgesehen, dass die Hauptdarstellerin nicht sehr viel Text zu lernen hatten, war der Film wirklich cool - besonders was die Special Effects und Kreaturen betreffen. 

[Morpheus]

...ist was für Insektenfans

Mist.

Hoffentlich sind es keine Riesenwespen oder Hornissen.

[Lyonesse]

Wo ist eigentlich die Szene mit den Flössen im Sumpf und der Wasserkreatur geblieben, die man im Vorfilm und in den Produktionstagebüchern sehen kann? Wird wohl wahrscheinlich in den Director's Cut gepackt.
Wohin sind die Eingeborenen eigentlich so  schnell verschwunden, nachdem sie sich, während der Anbetung ihres Gottes, in Trance getanzt hatten? Das ging mir etwas abrupt. Außerdem hätte mich noch interessiert, was für eine brennbare Flüssigkeit da die Mauer runterläuft? Lava? Petroleum?

[Crenshaw]

ich habe beschlossen, mir den film defiitiv nicht anzusehen.
er wird sicher sehr gut gemacht sein, mit netten schauspielern aber er wird unheimlich krass durch die medien und die merchandise-maschienrie gepushed, das geht mir richtig auf den keks, alle reden davon wie grossartig und phänomenal das ist und dass er so toll ist und es wird das gesprächsthema nr.1 zwischen leuten, die sich sonst nichts zu sagen habenm daas wetter rutscht auf den zweiten platz...PJ sollte es reichen,dass ich damals so zwischen 5 und 8 mal in jedem LotR film drin war. I paid for the ride, sozusagen...

ich glaube, es ist halt nur so ein grosser-kommerz-blockbuster wie von Jerry Bruckheimer, mag er diesem in der story auch überlegen sein.
diese art von streifen muss man nicht um jeden preis gesehen haben, meine ich.
es mag ein starker film und ein grosses leinwand-erlebnis werden, aber davon habe ich mich in letzter zeit nach War of the Worlds und Star Wars III zunehmend distanziert 
vermutlich denke ich als einziger so.

[Lyonesse]

Es wäre ja naiv zu glauben, daß ein Film, der 207 Millionen Dollar gekostet hat, nicht nach Kräften gepusht würde. Natürlich sehe ich das bei King Kong ebenfalls (VW Touran-Team, Merchandising, Bücher, Handy-Pack, etc...), aber mir macht das überhaupt nichts aus, da ich diesen Filmstoff und das Abenteuer-Genre sehr mag. Über Merchandising in irgendeiner Form konnte man sich vielleicht noch zu klassischen Star Wars Zeiten aufregen, aber dieser Zug ist doch inzwischen abgefahren. Niemand zwingt mich dazu, das über die Gebühr wahrzunehmen und darauf einzusteigen - schließlich ist das alles freiwillig. Vor 20 oder 25 Jahren, wo es schon ein Problem war an ein Filmplakat zu kommen, da hätte sich jeder Fan ein bißchen Merchandising gewünscht. Nun läuft diese Maschinerie und dann ist es auch nicht gut. Dieses Jammern über Merchandising und wie schlimm das alles ist, kommt mir persönlich reichlich heuchlerisch vor.
Aber zu King Kong. Der Film ist klasse und das nicht nur vom technischen Aspekt her. Seien wir ehrlich, wieviele Abenteuerfilme, die in den 20ern und 30ern spielen und die der Rede wert waren, sind denn in den letzten Jahren im Kino gelaufen? Die Indiana Jones Trilogie und die beiden Mumien-Filme, so viele andere fallen mir im Augenblick jedenfalls nicht ein. Natürlich gab es den englischen Patienten, aber war das ein waschechter Abenteuerfilm? Sicher ist King Kong ein Blockbuster und Popcorn Kino der besten Art und mehr will er auch gar nicht sein. Der Film wird von dem gigantischen Gorilla und vielleicht noch sein Verhältnis zu Ann Darrow beherrscht und da bleibt den übrigen Charakteren nicht besonders viel Raum um sich  zu profilieren. Aber wenn ich einen Film über diffizile Charakterstudien und komplizierte Konflikte erwarte, dann bin ich in dem Genre sowieso an der falschen Adresse. Mein Rat ist jedenfalls, wer schon fünf- bis achtmal in jeden HdR Film gegangen ist, der sollte auch noch die 6 oder 7 Euro für einen Besuch bei King Kong, dem definitiven Lost World Abenteuer, übrig haben. Übrigens kam mir King Kong kürzer vor als einer der HdR Filme, jedenfalls von der gefühlten Zeit her. Muß bei meinem zweiten Besuch heute (gestern kam was dazwischen) mal auf die Uhr schauen.

Sevus, Lyonesse