Thema: 4E Regelfragen / FAQ

[1of3]

Zu diesen Effekten mit "until the end of turn" muss man sagen, dass sie zwar eigentlich schwächer sein sollen als Save Ends (z.B. gibt es diverse Powers die Save Ends bei Hit und "until the end of turn" bei Miss machen), aber letzendlich oftmals stärker sind.

Vernünftige Hausregel ist, dass man, wenn man irgendwo einen zusätzlichen Saving Throw herbekommt, den benutzen kann um solche Effekte loszuwerden.

[Selganor [n/a]]

Hab' ich die Frage ueberlesen oder war das Posting aus Versehen im Regelfragen-Thread gelandet obwohl es evtl. ein Einleitungsposting eines eigenen Threads (Save ends/till ... next turn) sein koennte?

[Tantalos]

F114
Wir haben aktuell eine Diskussion um das Wort "move" in Effekten von Kräften. Stein des Anstoßes ist der "Deft Strike" At Will des Schurken.
Die Frage ist nun, ob der Text so interpretiert werden kann, dass "move 2 squares" auch in eine Shift-Aktion umgewandelt werden kann. In jeder "move action" steht ja "move x squares", somit läge es nahe, dass man auch shiften kann, oder?

[Meister Analion]

A114: Nein. Nur weil eine Move Action = "move x squares" ist "move x squares" noch lange keine Move Action.

[Selganor [n/a]]

A114: Move=Move und Shift=Shift. Solange man kein Feat/Power/Feature hat das X Move in Y Shift umwandelt sind das zwei komplett unterschiedliche Bewegungen (und Bewegungsarten)

[Arldwulf]

F115:
- Web immobilisiert in der Area befindliche Kreaturen (Save ends)
- Den Save dürfen diese am Ende ihrer Runde machen
- alle die am Ende ihrer Runde noch im Web sind werden immobilisiert (Save ends).

Kann man ohne Hilfe / Teleport etc. aus einem Web entkommen?

[Selganor [n/a]]

A115: Nicht "wer am Ende seiner Runde" sondern "wer am Ende seiner Bewegung" im Web ist.
Moeglichkeit zu entkommen also:
Runde 1: Man wird vom Web getroffen und wird immobil
Ende Runde 1: Save (nehmen wir mal an er ist gelungen)
Runde 2: Nicht mehr immobil, Bewegung noch nicht angefangen, also noch nicht wieder immobil
Aus dem Web rausbewegen.
Ende der Bewegung nicht mehr im Netz -> nicht immobil

[Arldwulf]

Ah, stimmt - so machts Sinn.

[Chiungalla]

F 116 (nicht so sehr ne Regelfrage, vielleicht eher ne FAQ):
- Ist der im PHB 1 dargestellte Pantheon ein Teil des Forgotten Realms Settings?
Oder kommt der ganz oder teilweise aus einem anderen Setting?

[Jestocost]

A 116: Nein, bzw. teilweise. Ein paar der Bösewichte (Asmodeus etc.) kommen sowohl in den Forgotten Realms als auch im Point of Lights Setting vor. Aber eigentlich hat jede Kampagne ihr eigenes Pantheon.

[Chiungalla]

Und wo kommen die Gutewichte her?

[Selganor [n/a]]

Vom neuen Pantheon des "Standardsettings" das jedem SL eine Basis bietet auch ohne sich eigene Goetter erfinden zu muessen einfach "by the book" losspielen zu koennen.

[1of3]

F117:

Eine Frage zum Character Builder. Wenn man Power Swap Feats gewählt hat, wo stellt man dann ein, dass Powers geswappt werden sollen?

Ich finds einfach nicht.

[Edler Baldur]

A117:

Beim Charakterbilder unter Build und dort unter Retraining zu finden. Unter Umständen muss man bei den Retraining Choices runterscrollen.

[Roland]

F118:

Forced Movement (PHB 285/286) und Wall of Thorns (PHB2 88) u.ä..

Ein Feld der Wall of Thorn zu betreten kostet 3 zusätzliche Bewegungsfelder. Gehe ich recht in der Annahme, dass das auch für Forced Movement gilt?

[Michael]

A118: Forced Movement ignoriert difficult terrain, aber die Wall of Thorns ist ja keins. Aber da steht entering, und entering Effekte müssen meine ich freiwillig ausgelöst werden (also das Monster muss selbst reinlaufen). Ich würde sagen erzwungenes Movement ignoriert das mit den drei Feldern extra.

[Selganor [n/a]]

A118: Entering oder leaving sind nicht von der Art der Bewegung abhaengig. Wer in so ein Gebiet rein. Wenn diese Effekte nur "freiwillig" ausgeloest werden koennten dann koennte man sich ja "sicher" von irgendwelchen Gruppenmitgliedern dahin bewegen lassen (durch Forced Movement o.ae.)
Forced Movement ignoriert zwar Difficult Terrain, aber das ist ja keins (sondern "massive" Dornen)

[Retronekromant]

F119: Es heißt ja, dass ein Ziel, welches sich in einem (z.b. mit Nebel) "obscureten" Feld befindet Concealment hat. Soweit so gut. Aber haben denn dann auch alle anderen Concealment relativ zu ihm ? Insbesondere, wenn noch ein weiteres Nebel-Feld dazwischen liegt ? Oder zählt tatsächlich nur für den Concealment, der "drin" steht ?

[Selganor [n/a]]

A119: Concealment und Cover sind (wenn nix anderes gesagt wird) immer fuer alle Beteiligten. Nebel ist Nebel (und verschlechtert die Sicht da durch) und eine Wand ist eine Wand (und haelt Sachen auf)

[Tantalos]

F120
Fighter AT-Will (PHB2) Footwork Lure:
Regeltext sagt:

Hit: You can shift 1 square and slide the target into the space you left.

Ist es so das beide Teile optional sind, oder muss der Feind, wenn der Fighter shiftet in das freie Feld sliden?

[Jestocost]

A120: Ist beides optional. Wenn man sich bewegen kann, kann man das tun, muss aber nicht - und wenn man andere bewegen kann, kann man auch wählen, wie weit man sie bewegt.

[Selganor [n/a]]

A120: Wenn du das Regelzitat dazu haben willst:

Forced Movement:

[...]
Distance in Squares: The power you’re using specifies how many squares you can move a target. You can choose to move the target fewer squares or not to move it at all.
[...]

[Tantalos]

Thx, Sirs!

[Retronekromant]

F121: Wenn jemand in einem Feld sich befindet, das "obscured" ist, hat dieser jemand bekanntermaßen Concealment. Was aber, beispielsweise, wenn eine Mauer-artige Struktur aus Feldern auf der B-Map ist, die Concealment bietet, und betreffendes Ziel ist auf der anderen Seite ? Per RAW hätte es kein Concealment. Jetzt frage ich mich, ob das auch RAI ist. Zumal bei Cover explizit dabei steht, dass es in dem Fall Cover gibt (z.b. bei Reach angriffen über ein Hindernis).
Aber gilt das auch für Concealment ? Falls ja, gibt es dazu irgend ein offizielles Zitat ?

[1of3]

F122 :

Im AV steht, dass für Alchimie die gleichen Materialien wie für Rituale gebraucht werden. Was wird dann für Diebeskunst-Alchimie benutzt?