Autor Thema: [Solomon Kane] Bogen besser als Radschlosswaffen?  (Gelesen 5642 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Trollork McMunchkin

  • Experienced
  • ***
  • schlechter Rollenspieler (tm)
  • Beiträge: 102
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Trollork McMunchkin
Der Savage World Standartbogen feuert jede Runde als Aktion für 2w6.
Die Radschlosspistole feuert (Edges, die es für Bögen ja auch gibt, aussen vor) jede 3. Runde für 2w6+1 +1AP, ist deutlich teurer (auch im Unterhalt) und hat eine geringere Reichweite.

-Klar, man könnte 2 Edges (Musketeer und Marksman) kaufen und jede Runde feuern.
Aber Marksman bringt bei nem Bogen genausoviel und Musketeer ist überflüssig.
-Den Kampf mit "einmal feuern eröffnen" und dann eine Nahkampfwaffe ziehen (wofür diese Pistolen ja wohl gedacht sind), geht regeltechnisch genausogut mit einem Bogen, der dasselbe sogar ne Runde früher beginnen könnte.
-Aufgrund der SW regeln ist eine Pistole auch nicht "einfacher" zu handhaben.

Pulverwaffen sind sowohl finanziell als auch von den Steigerungen also eigentlich schlechter als Pfeil und Bogen...

-Das ist "im Prinzip" nichts schlimmes, nur ist das so ein Fall, wo sich Setting und Regeln widersprechen; wenn das Setting sagt: "Barbaren Kämpfen mit Zweihandäxten", aber die Regeln sagen, sie wären mit rosa Kissen bewaffnet besser dran, dann laufen bald alle Spielweltbarbaren mit rosa Kissen herum...

Gibt es einen "Crunch-Grund" lieber eine Pistole als einen Bogen mit sich rumzutragen, oder ist das tatsächlich ein, wenn auch kleiner, Designfehler?
« Letzte Änderung: 24.01.2010 | 06:10 von Trollork McMunchkin »
Verstärkt eine gute Signatur etwa das Argument?

Offline Zornhau

  • Comte de VERSALIES
  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 3.667
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Zornhau
Re: [Solomon Kane] Bogen besser als Radschlosswaffen?
« Antwort #1 am: 24.01.2010 | 02:29 »
Der Savage World Standartbogen feuert jede Runde als Aktion für 2w6.
Die Radschlosspistole feuert (Edges, die es für Bögen ja auch gibt, aussen vor) jede 3. Runde für 2w6+1 +1AP, ist deutlich teurer (auch im Unterhalt) und hat eine geringere Reichweite.
...
Gibt es einen "Crunch-Grund" lieber eine Pistole als einen Bogen mit sich rumzutragen
Bogen mit PISTOLE zu vergleichen ist gleichbedeutend mit dem Vergleich einer Birne mit einer Glühbirne.

Bogen ist eine über lange Distanz einzusetzende Waffe. Der Vergleich wäre somit mit einer Muskete angebracht, NICHT mit einer Pistole.

Ein Äquivalent zu einer Pistole ist bei den über Körperkraft bedienbaren Schußwaffen NICHT gegeben!

Eine Pistole ist eine NAH-Distanz-Waffe, die auch im NAHKAMPF (gegen die Parry des Gegners, statt gegen TN 4) abgefeuert werden kann. Ein Bogen ist im Nahkampf NUTZLOS! - Eine Pistole macht MEHR Schaden und hat ARMOR PIERCING. Damit ist der Schaden der Pistole gegen gerüstete oder natürlich gepanzerte Gegner de facto um 2 Punkte höher als der des Bogens. Zwei Punkte sind ein Äquivalent von +2 Size oder 2 Würfelstufen Vigor! - Das ist ein SPÜRBARER Unterschied!

Und nun zum eigentlichen Vergleich:

Bogen: Reichweite 12/24/48, Schaden 2W6, Feuerrate 1x pro Kampfrunde.

Muskete: Reichweite 10/20/40, Schaden 2W8, Armor Piercing 2, Feuerrate 1x alle drei Kampfrunden (mit Musketier-Edge: 1x alle zwei Kampfrunden)

Die Muskete (entsprechend den historischen Gegebenheiten) hat nicht dieselbe Reichweite für saubere Schüsse wie ein Bogen oder eine Armbrust. - Dafür macht sie im Schnitt 2 Punkte mehr Schaden OHNE Armor Piercing zu berücksichtigen, und gegen gerüstete oder gepanzerte Gegner effektiv 4 Punkte mehr Schaden, entsprechend +4 Size oder 4 Würfelstufen Vigor, die dadurch gegenüber dem Bogen neutralisiert werden.

Noch was: Gegen HARTE Gegner (hohe Toughness) hat man beim Bogen nur die Möglichkeit auf einen Glückstreffer (mit Raise) zu warten oder darauf, daß die 2W6 Schaden explodieren.
Bei einer Pistole und einer Muskete kann man durch ÜBERLADEN mit extra Pulver MEHR SCHADEN verursachen. Bei einer Pistole wären das 3W6+1 (AP 1), und bei einer Muskete 3W8 (AP 2). Also noch OHNE Raise im Treffen MEHR Schaden.

Es hat schon einen GUTEN GRUND, wieso Solomon Kane mit Pistolen herumrennt. - Im NAHKAMPF kann er so seinen Gegner direkt eins reinwürgen, auch mit der linken Hand, wenn Not am Manne ist. Und durch Überladen kann er heftigen Gegnern so den Schädel oder was auch immer wegsprengen. Die Pistole muß man nicht einmal fallenlassen, sondern kann sie direkt zum Dreinschlagen als Nahkampfwaffe verwenden (anders als einen Bogen, der NICHT nahkampftauglich ist). - Und DAS sind in SW im Solomon Kane RPG umgesetzte "mechanische Gründe" für die Wahl einer Pistole gegenüber einem Bogen.

Offline Horatio

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 2.578
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Horatio
Re: [Solomon Kane] Bogen besser als Radschlosswaffen?
« Antwort #2 am: 24.01.2010 | 02:53 »
Wenn man zwei Pistolen in der Hand hat oder sogar noch zwei geladen im Gürtel stecken hat, darf man dann jede Runde feuern bis die alle leer sind?

Ehrlicherweise finde ich alle drei Runden feuern mal rein von der irdischen Vorlage her fair angelegt^^.. selbst mit Papierpatrone und ohne Ramrod.
You see, it did not matter that setting canon and expected style was being broken,
as long as the characters in the story believed in their roles, the Story Guide believed in the consequences of any actions taken,
and the players believed in the story more than mere setting facts. Whatever the story would be in genre and message,
that would be revealed after the fact, not before.
- Eero Tuovinen: A Loveletter to a Story Gamer

Offline Zornhau

  • Comte de VERSALIES
  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 3.667
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Zornhau
Re: [Solomon Kane] Bogen besser als Radschlosswaffen?
« Antwort #3 am: 24.01.2010 | 03:05 »
Wenn man zwei Pistolen in der Hand hat oder sogar noch zwei geladen im Gürtel stecken hat, darf man dann jede Runde feuern bis die alle leer sind?
Mit Quick Draw Edge sogar ohne Abzüge. Ansonsten gilt: Feuern mit der schwächeren Hand bekommt -2 Offhand-Penalty. Ziehen einer Waffe ist eine Aktion, löst somit -2 Multi Action Penalty aus.

Für diese Art des "Dauerfeuers" wäre es geschickt sich mit Ambidextrous die Offhand-Penalty zu sparen, mit Two-Fisted die Multi Action Penalty, wenn man in derselben Runde BEIDE Pistolen feuern möchte, mit Marksman sich +2 auf Shooting zu gönnen, solange man sich nicht bewegt hat, und mit Quick Draw das Ziehen einer Pistole ohne Multi Action Penalty zu ermöglichen, bzw. mit Agility-Wurf das Ziehen beider Pistolen. - Zum Nachladen dann Musketeer, damit es schneller geht.

Generell gilt - nach Blick in die Vorlage - daß man seine Pistole oder Pistolen feuert, und NICHT mitten im dann tobenden NAHKAMPF mit dem Nachladen anfängt!

Ehrlicherweise finde ich alle drei Runden feuern mal rein von der irdischen Vorlage her fair angelegt^^.. selbst mit Papierpatrone und ohne Ramrod.
Für eine "realistische" Nachladezeit wären bei einem verdammt GUTEN Experten 3-4 Kampfrunden anzusetzen. Normal wären eher 5-6. - Musketen sind über LANGE Zeit mit 1 bis 2 Schuß pro Minute üblich, wenn die Truppe gut gedrillt ist, dann auch 3 Schuß pro Minute.

Musketen haben noch einen echten Vorteil gegenüber Bögen: Man kann an ihnen ein Bajonett montieren, womit man eine FORMIDABLE Nahkampfwaffe zur Verfügung hat. Ein Langbogen ist nach einem Säbelhieb oder einem harten Schlag gegen einen Gegner meist so beschädigt, daß er beim nächsten Schuß brechen wird. Kompositbögen sind etwas härter im Nehmen, aber auch nicht zum Dreinschlagen gedacht. - Eine Muskete ist hingegen ZUM PRÜGELN GEMACHT - das Schießen ist ein angenehmer Nebeneffekt. Der Einsatz im Nahkampf mit Bajonett oder mit dem Kolben schlagend, gehört zu den NORMALEN Einsatzarten einer Muskete. Bei einer Pistole gehört das "Knüppeln" ebenfalls mit dazu (sogar noch mit den Revolvern der typischen Western-Ära).

Offline Ayas

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 818
  • Username: Ayas
Re: [Solomon Kane] Bogen besser als Radschlosswaffen?
« Antwort #4 am: 24.01.2010 | 04:15 »
@ Trollork:

Der Bogen hat auch noch eine min. Stärke von W6 bzw. der englische eine von W8, was auch sehr vernünftig ist. Wer keine Kraft in der Brust und den Armen hat, zieht den Bogen einfach nicht sauber und trifft einfach kaum was bzw. macht nicht wirklich schaden und die Pfeile fliegen auch nicht ansatzweise über die mögliche Entfernung.

Absgesehen vom reinen Crunch, gibt es da aber auch noch andere Faktoren. Ein Bogen, so viel Spass er auch macht, ist im Gegensatz zu einer Pistole einfach unhandlich. Es ist nun mal eine lange Waffe und die Pfeile passen auch nicht gerade in einen schön handlichen Beutel. Und versteckt bekommt man so einen Bogen auch ganz schlecht unter einem langen Mantel. Und je nach Bogenart kann man ihn auch nicht als Nahkampfwaffen verwenden (wie hier ja schon gesagt wurde). Hier kann man als SL durchaus auch mal einen Malus vergeben, wenn die Situation es erlaubt.
Des Weiteren gibt es ein paar Nachteile bei einem Bogen. Erstens ein Bogen muss bespannt werden, bevor er benutzt werden kann.  Die Sehne ist eigentlich nicht die Ganze Zeit eingehakt, so wie man es in Filmen und PC-Spielen sieht. Das macht den Bogen bzw. vor allen die Sehne einfach kaputt.  Das führt dazu, das ein Bogen quasi einmalig vorbereitet werden muss und sich somit überhaupt nicht für Situation eignet, die irgenwie überraschend kommen. Wird man z.B. klassisch von ein paar Räubern aus einem Hinterhalt im Wald überfallen, kann man den Bogen eigentlich vergessen und sollte seine Seitenwaffe ziehen.
Daher würde ich als SL einfach einmalig 2 Aktionen verlangen in denen man den Bogen vor dem Benutzen bespannt. Das hat genau den Effekt (den du ja in gewisser Weise ansprichst), das man nicht mal eben in einen Hinterhalt läuft und dann spontan seinen Bogen zieht und anfängt alles wegzuballern, wie man es z.B. von einem modernen Sturmgewehr erwarten kann. Wenn die Spieler angreifen, ist es dann aber auch relativ egal, denn da kann man davon ausgehen, das sie sich vorbereitet haben. Meine Gruppe war damit vollkommen einverstanden. Manchmal ist es schon hilfreich, wenn 4 von 5 Spielern selbst einen Bogen zu hause haben. :D
Dann wäre da noch der Nachteil, das ein Bogen sich nicht dazu eignet jemandem aufzulauern oder zu bedrohen. Eine Pistole kann, wenn es min. ein Radschloss besitzt, vorgeladen werden. Genauso kann eine Armbrust geladen werden und in dem Zustand längere Zeit verbleiben, um im Fall der Fälle einfach einen Schnellschuss abfeuern zu können. D.h. es entsteht ein Bedrohungspotential allein dadurch das man eine Feuerwaffe oder eine Armbrust auf den Gegner richtet. Man kann also z.B. Gefangene damit gut in Schacht halten. Ein Bogen muss, selbst wenn man den Pfeil schon eingelegt hat immer erst ausgezogen werden, da man ihn nicht über längere Zeit gespannt halten kann (die eigene Kraft begrenzt das).
Man kann dem Gegner einfach keinen Bogen an die Schläfe setzen und ihn bedrohen.
Regeltechnisch könnte man das so handhaben, das man in solchen und ähnlichen Situationen demjenigen mit der Feuerwaffe oder Armbrust einen Überraschungsangriff zugesteht, falls der Gefangene aufmukt. Einem Bogenschützen, so flink er auch ist, würde ich diesen Überraschungsangriff einfach nicht zugestehen.
Dann wäre da noch der Nachteil, das man mit einem Bogen nicht im Liegen schießen kann. Man stelle sich die Situation vor, das die Helden auf freiem Feld beschossen werden und sie sich hinwerfen um Deckung zu haben. Soll ja schon mal vorkommen. Mit einer Pistole, Muskete oder Armbrust (so diese schon alle geladen sind) könnten sie nun zurück schießen. Die Pistole und die Muskete könnten sie sogar auf dem Boden laden. Bei der Armbrust wäre das mMn etwas fragwürdig. Mit dem Bogen, selbst bei eingehakter Sehne, wäre ein Zurückschießen gar nicht mehr möglich. Doof, oder?
Regeltechnsch hieße das in der Situation, das man entweder mittlere Deckung sucht, was die Schüsse auf einen um -2 erschweren, dafür dann aber mit einem Bogen nicht mehr zurück schießen kann. Oder man wählt nur eine leichte Deckung, also entsprechend nur -1, kann dafür aber noch zurück schießen.
Achja, da aktuell ja auch wieder blaue Aliens mit Bögen in 3D durch die Kinolandschaft turnen, möchte ich noch anmerken, das Bogenschießen aus der Bewegung heraus sehr sehr schwer ist und ich würde mal behaupten, das es im Sprung gar nicht möglich ist. Bei einer Pistole geht das durchaus auch wenn man sich mit dem Treffen deutlich schwerer tut.
Eventuell könnte man einen Vorteil einführen, das es Feuerwaffenträgern erlaubt sich zu bewegen und zu schießen, ohne einem Multiaktionmalus, welches für Bogenschützen nicht offen stünde. Sollte jeder selber wissen. Man könnte es auch passend: "Aus der Hüfte"  oder so nennen (wir spielen nicht so oft SW, so dass ich die Vorteile nicht auswendigkenn, sollte es das schon geben...sorry).

Am Ende steht natürlich die Frage, was man sich am Spieltisch alles aufbürgen will. Dadurch das ein Bogen nicht mal eben zum losballern gezückt werden kann, entfällt er oft komplett, was in vielen Fantasy-Settings ohen Feuerwaffen die nahkämpfer deutlich stärkt. Man sollte sich also durchaus bewusst sein, ob man diese Änderung wirklich will. Ich habe auch schon DnD Runden erlebt, wo Bogenschützen in Legolasmanier übers Schlachtfeld turnten und dabei haufenweise Pfeile verschossen haben. Fand ich persönlich recht uncool, aber die Spielerin hätte wohl nicht mehr mitgespielt, wenn ihre diese Option genommen worden wäre.
« Letzte Änderung: 24.01.2010 | 04:18 von Ayas »
...DSA 4: viele Regeln für wenig Effekt

Offline Trollork McMunchkin

  • Experienced
  • ***
  • schlechter Rollenspieler (tm)
  • Beiträge: 102
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Trollork McMunchkin
Re: [Solomon Kane] Bogen besser als Radschlosswaffen?
« Antwort #5 am: 24.01.2010 | 06:58 »
@ Avas:
Schieße selbst mal ganz gerne 2-3 Pfeile durch die Gegend; deine Ausführungen zu Bögen sind alle korrekt.
-Nur spielt das regeltechnisch bei SW eben keine Rolle.
In einem "cineastischen" System ist ein Bogen eben immer feuerbereit und Bogenschützen können wie Legolas über das Schlachtfeld rasen.
-Wenn ich schon meinen "gesunden Menschenverstand" bemühen muß, um, in der eSeL Funktion, eine Entscheidung zu treffen, dann frage ich mich nicht, was "real" möglich wäre, sondern, was die "Hollywoodkonvention" dazu sagt.
-Und ich weigere mich einfach, nur weil ich das vielleicht "doof" finde, einem Spieler mit künstlichen Hausregeln Steine in den Weg zu legen.
-Deshalb ist ein Bogen auch nicht "unhandlich"; jedenfalls nicht bei Savage Worlds.
Stärkevorraussetzung: erfüllen von 10 Spielercharakteren etwa 8,5.

-Das Argument mit der Deckung finde ich allerdings gut und zutreffend. :d

@Zornhau:
Ja, gegen einen Musketier mit Bayonet stinkt ein Bogenschütze ab, stimmt.
-Mir ging es aber mehr darum, ob Pistole oder Bogen, bei einem "primären Nahkämpfer" die bessere "Zweitwaffe für Distanzsituationen mit w4+w6" ist.
Pistole:
Hatte nicht ans überladen gedacht, stimmt.
Das Argument mit dem Knüppel stimmt aber nur so halb; der hat -1attack/parry; man sollte also idR trotzdem schnellstmöglich 'ne "richtige" Nahkampfwaffe ziehen.
-Falls (wie bei Kane himself) two fisted und ambidextrous vorhanden sind, oder
man garantiert nur einen einzigen Schuß hat, bevor das Gemetzel im Nahkampf losgeht, dann ist eine Pistole tatsächlich knapp besser, als ein Bogen.

Bogen:
Falls man keine entsprechenden edges hat und die Chance, aus der Distanzsituation vielleicht 2-3 Schuss herauszuquetschen, dann würde ich trotzdem sagen, lohnt der Bogen mehr.

Mein, persönliches, Fazit: Es kommt auf die tatsächliche Situation auf dem Schlachtfeld und auf den "build" des Charakters an, was die bessere Wahl ist und beide Entscheidungen fordern ein anderes taktisches Vorgehen.
-Damit kann ich für meinen Teil leben...
« Letzte Änderung: 24.01.2010 | 07:10 von Trollork McMunchkin »
Verstärkt eine gute Signatur etwa das Argument?

Offline Ayas

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 818
  • Username: Ayas
Re: [Solomon Kane] Bogen besser als Radschlosswaffen?
« Antwort #6 am: 24.01.2010 | 22:36 »
@ Trollork:

Also wenn die Helden z.B. über eine Schlucht springen wollen, entscheide ich als SL doch auch über die Probe und ob überhaupt eine nötig oder möglich ist. Dabei lasse ich doch auch meine Vorstellung einfließen.
Wenn nun die Spieler mit unhandlichem Gerät durch zu enge Gassen oder Dungeons kriechen wollen, warum darf ich das dann plötzlich nicht einfließen lassen, nur weil es nicht explizit in den Regeln steht, das ein Bogen ca. 120-200 cm lang ist und er somit in zu engen Gängen recht hinderlich sein kann?
Sorry mir ist der Unterschied gerade einfach nicht klar. Achja und was ich doof finde, leite ich einfach nicht.

Und was die 2 Aktionen um den Bogen zu bespannen angeht, so braucht man dafür keine Hausregeln. Das ist einfache Regelauslegung und Anwendung.
Es gibt die Regeln um eine Waffe bereit zu machen. Darunter fallen dann so Dinge wie Waffe ziehen, oder auch einen Bogen bespannen.
Nun kann man aber durchaus behaupten, das es einen Unterschied macht einen Bogen zu ziehen (da du selber ab und an schießt, werden die diese netten Filztaschen für Bögen sicherlich nicht fremd sein) und die Sehne einzulegen, so dass es im Grunde 2 Aktionen sind. Es reicht bei einem nicht vorbereiteten Bogen, im Gegensatz zu einem Schwert eben nicht aus, die Waffe einfach zu ziehen.
Da ein Bogen vergleichbar unhandlich ist wie ein Gewehr (so das Beispiel im SW:GE), kann man bei beiden Aktionen eine Ge-Probe verlangen, die auch erschwert ist, wenn man es als Multiaktion zusammen mit Schießen ausführen will.
Im Schlimmsten Fall kann es also durchaus mehrere Runden dauern, bis der Bogenschütze seine Waffe bereit gemacht hat, wenn ihm die entsprechenden Ge-Proben nicht gelingen.
Vom Pistolenschützen, würde ich keine Ge-Probe abverlangen und er könnte im Grunde sofort die Waffe ziehen und mit -2 (wegen Multiaktion) losschießen.

Das selbe gilt für den Überraschungsangriff. Es steht im Regelbuch explizit drin, das nur der SL entscheiden kann, wann ein Überraschungsangriff möglich ist und wann nicht.

Die einzige Hausregel die ich vorschlug wäre halt der Vorteil, das Leute mit Feuerwaffen sich bewegen können sollten ohne einen Malus wegen Multiaktion auf ihre Schießenaktion zu bekommen. So etwas würde aber sicherlich nicht mitten im Spiel auftauchen und mit allen Spielern abgesprochen werden, so dass ich da auch kein Problem sehe.

Achja wenn man mit Legolas-MG und Co spielt, geht man natürlich etwas anders bei der Anwendung der Regeln vor und blendet einfach das eine oder andere aus. Und fertig ist die Lösung des Problems. :)
« Letzte Änderung: 24.01.2010 | 22:42 von Ayas »
...DSA 4: viele Regeln für wenig Effekt

Pyromancer

  • Gast
Re: [Solomon Kane] Bogen besser als Radschlosswaffen?
« Antwort #7 am: 24.01.2010 | 22:52 »
Die einzige Hausregel die ich vorschlug wäre halt der Vorteil, das Leute mit Feuerwaffen sich bewegen können sollten ohne einen Malus wegen Multiaktion auf ihre Schießenaktion zu bekommen.

Bewegen ist eine freie Aktion, die keinen Mehrfachaktion-Abzug verursacht - oder gibt es da bei Feuerwaffen irgendwelche Sonderregeln, die ich übersehen habe?

Offline Ayas

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 818
  • Username: Ayas
Re: [Solomon Kane] Bogen besser als Radschlosswaffen?
« Antwort #8 am: 24.01.2010 | 22:59 »
Ich meinte natürlich Sprinten. Sorry.
...DSA 4: viele Regeln für wenig Effekt

Pyromancer

  • Gast
Re: [Solomon Kane] Bogen besser als Radschlosswaffen?
« Antwort #9 am: 24.01.2010 | 23:06 »
Ich meinte natürlich Sprinten. Sorry.

Sprinten und gleich noch schießen ohne Abzüge? Wieso dass denn?

Als Talent ("Sturmtruppler") für ein anstehendes Savage X-Com könnte ich mir das aber gut vorstellen.
« Letzte Änderung: 24.01.2010 | 23:09 von Pyromancer »

Offline Ayas

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 818
  • Username: Ayas
Re: [Solomon Kane] Bogen besser als Radschlosswaffen?
« Antwort #10 am: 24.01.2010 | 23:39 »
Taktisch gesehen recht einfach. Reichweite. Man sprintet auf den Gegner zu und schießt dann nicht auf Weit sondern auf Mittel oder gar auf Nah. Wenn dabei der Multiaktionmalus entfällt wäre das gerade mit einer Pistole mit der man eigentlich nur eröffnen will sicherlich interessant.
...DSA 4: viele Regeln für wenig Effekt

Samael

  • Gast
Re: [Solomon Kane] Bogen besser als Radschlosswaffen?
« Antwort #11 am: 25.01.2010 | 12:32 »
für ein anstehendes Savage X-Com

Oh. Oh. Oh!!!!

Pyromancer

  • Gast
Re: [Solomon Kane] Bogen besser als Radschlosswaffen?
« Antwort #12 am: 25.01.2010 | 12:53 »
Oh. Oh. Oh!!!!
Sprich dich aus.

Samael

  • Gast
Re: [Solomon Kane] Bogen besser als Radschlosswaffen?
« Antwort #13 am: 25.01.2010 | 13:01 »
Savage World ist wie gemacht für eine X-Com Adaption. Das ging mir grade auf. Dazu kommt, dass ich X-Com ohne nachzudenken als Nr. 1 der besten von mir gespielten Computerspiele jemals bezeichnen würde.

Wenn du da was zu Papier bringen willst, würde ich mich einbringen, falls du das wünscht. Jedenfalls soweit es meine Freizeit zulässt, die familien- und jobbedingt zugegebenermaßen gerade nicht üppig ist. Falls du das hier öffentlich machst, hast du in mir jedenfalls sicherlich einen motivierten Kritiker / Diskussionspartner.
« Letzte Änderung: 25.01.2010 | 13:03 von Samael »

Offline Sanguaire

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 442
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Sanguaire
    • Meine Page

Pyromancer

  • Gast

Offline Sanguaire

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 442
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Sanguaire
    • Meine Page
Re: [Solomon Kane] Bogen besser als Radschlosswaffen?
« Antwort #16 am: 25.01.2010 | 21:55 »
Haben wollen  ;D