Es wäre sicherlich möglich, dass das PSE nicht stimmt. Aber das gilt auch für die Idee, dass die Erde eine Kugel ist.
Die Erde ist auch keine Kugel, nicht einmal annähernd.
Als Laie kann man sich
hier einen guten Überblick verschaffen.
Aber selbst wenn sie eine wäre, hinkte das Beispiel, denn die Erde ist unmittelbar vermessbar. Klar wird dabei auch abgeleitet und vereinfacht, aber dies geschieht aus Effizienzgründen, wo es vertretbar ist - ebenso, wie die Erde aus Effizienzgründen (auch) als Kugel visualisiert wird.
Die Beschaffenheit von Teilchen, ja teilweise sogar deren Existenz, ist bisher jedoch nur indirekt nachgewiesen. Protonen, Neutronen und Elektronen sind lediglich ein Erklärungsansatz, zu dem jede bisherige Beobachtung passt. Wobei man auch bereits feststellen musste, dass einige Beobachtungen mittlerweile nicht passen, und die gängige Methode ist es dann, diese durch Teilchen zu erklären, die nicht am Atomaufbau beteiligt sind. Eigentlich könnte man aber mit der gleichen Berechtigung annehmen, dass man komplett auf dem Holzweg ist, und im Hinterkopf etlicher Forscher ist das auch durchaus vermerkt. Sobald die vorhandenen Daten dahin gehen, dass es mehr Anomalien als Nomalien zum Modell gibt, muss dieses kippen. Bisher wackelt es nur dann und wann ein wenig.
Das Periodensystem hingegen ist sehr wackelig. Es beruht auf sehr vielen Modellen, und es genügt schon, dass ein einziges davon offiziell für obsolet erklärt wird, damit das PS nur noch fürs Museen taugt, versehen mit einer lustigen Anekdote, an was für einen Unfug frühere Wissenschaftler glaubten. Alchemie und Astrologie waren ja auch mal ernsthafte Wissenschaften.
Es wäre durchaus denkbar, dass es jede Menge an uns unbekannten "Elementen" gibt, die man für die Sci-Fi postulieren kann. Aber diese bestünden nicht aus Protonen, Neutronen und Elektronen.
Wie gesagt, dass die bisherigen Elemente daraus bestehen, ist auch nur eine nicht zureichend widerlegbare Annahme.
Der Schluss, dass ein Stier auf die Farbe rot anspricht, ist so lange wissenschaftlich haltbar, bis man nachweist, dass der Stier farbenblind ist. Auch wenn man mit Tüchern anderer Farbe wedelt, beweist das nur, das der Stier auch auf andere Farben oder auf das Tuchwedeln aggressiv reagiert, jedoch nicht, das er nicht auf die Farbe rot aggressiv reagiert.
Auch hier: wäre möglich, aber sehr unwahrscheinlich.
So unwahrscheinlich wie der Umstand, dass es weltweit keinen Bedarf für mehr als fünf Computer gibt? Für den Stand von 1943 war diese Aussage wahr. Für das, was heute eingetreten ist, bestand eine Wahrscheinlichkeit von 0,00001 Prozent. Die Wahrscheinlichkeit ist eine Hure.
Umfrage
