Autor Thema: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk  (Gelesen 555108 mal)

0 Mitglieder und 10 Gäste betrachten dieses Thema.

Offline Feuersänger

  • Stollentroll
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 33.010
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2675 am: 28.11.2014 | 11:14 »
Bei PF-Rassen wundert mich inzwischen nichts mehr. Beknackt? Ja. Seltsam? Nein, nicht bei Paizo.
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Offline Slayn

  • Mythos
  • ********
  • Zu doof für ein "e", zu individuell für ein "j"
  • Beiträge: 9.615
  • Username: Slayn
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2676 am: 28.11.2014 | 12:05 »
Findet es sonst noch jemand seltsam das der Changeling(Advanced Races Guide) Boni auf Weisheit und Charisma erhält?
flufftechnisch ist bei denen als Töchter von Hags doch die Hexe(Witch) als Klasse quasi vorgeplant und die Zaubert über Intelligenz.

ich halte das nicht für seltsam. Weil: Changeling sind ursprünglich aus einem Bestiary. Der Bezug Witch - Hags - Changeling mag zwar da sein, aber ich frag mich eh warum die ihren Weg ins ARG gefunden haben.
Wenn wir einander in der Dunkelheit festhalten .. dann geht die Dunkelheit dadurch nicht vorbei
I can hardly wait | It's been so long | I've lost my taste | Say angel come | Say lick my face | Let fall your dress | I'll play the part | I'll open this mouth wide | Eat your heart

Luxferre

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2677 am: 3.12.2014 | 10:00 »

Narubia

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2678 am: 3.12.2014 | 10:37 »
Bei PF-Rassen wundert mich inzwischen nichts mehr. Beknackt? Ja. Seltsam? Nein, nicht bei Paizo.
In 3.5 gab es natürlich niemals wirklich beknackte Rassen... Achja, "sie wussten es ja nicht besser".

Offline Ginster

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 2.046
  • Username: Ginster
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2679 am: 3.12.2014 | 10:46 »
Rules Reference Crads
http://www.sphaerenmeisters-spiele.de/epages/15455106.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/15455106/Products/PAI3044

Benutzt die jemand? Wie sind Eure Erfahrungen?

Keine Erfahrung damit, aber sieht mir unnötig aus. Ganz ehrlich: Karten für manche Dinge (conditions, buffs) sind praktisch. Aber meiner Erfahrung nach dauert das Suchen der passenden Karte oft länger, als im Buch nachzuschlagen. Und rein nach der Vorschau zu urteilen: eine Karte für jede Kleinigkeit? Initiative, AoO? Määäh... andererseits habe ich tatsächlich Spieler, die sich auch nach einem Jahr+ nicht merken können, was ein Caster Level check ist...

Offline Greifenklaue

  • Koop - Fanziner
  • Titan
  • **
  • Extra Shiny.
  • Beiträge: 14.011
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Greifenklaue
    • Greifenklaues Blog
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2680 am: 6.12.2014 | 10:28 »
Schatzkarten für Pathfinder vom Rorschachhamster
"In den letzten zehn Jahren hat sich unser Territorium halbiert, mehr als zwanzig Siedlungen sind der Verderbnis anheim gefallen, doch nun steht eine neue Generation Grenzer vor mir. Diesmal schlagen wir zurück und holen uns wieder, was unseres ist.
Schwarzauge wird büssen."

http://www.greifenklaue.de

Offline Mr. Ohnesorge

  • Mythos
  • ********
  • Nordlicht
  • Beiträge: 9.763
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Grinder
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2681 am: 13.12.2014 | 23:44 »
Rules Reference Crads
http://www.sphaerenmeisters-spiele.de/epages/15455106.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/15455106/Products/PAI3044

Benutzt die jemand? Wie sind Eure Erfahrungen?

Gibt's irgendwo auch Spellcards? Auf stabilem Karton?
"These things are romanticized, but in the end they're only colorful lies." - This Is Hell, Polygraph Cheaters

Offline Mr. Ohnesorge

  • Mythos
  • ********
  • Nordlicht
  • Beiträge: 9.763
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Grinder
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2682 am: 15.12.2014 | 22:39 »
 :cheer: :cheer: :cheer: :cheer:

Now that I have your attention... *zeigt auf die Frage im vorherigen Posting*
"These things are romanticized, but in the end they're only colorful lies." - This Is Hell, Polygraph Cheaters

Luxferre

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2683 am: 15.12.2014 | 23:44 »
Ich hätte schwören können, ich hätte Dir 'was verlinkt ...
Auf der Paizo Seite Spell Cards eingeben. Da gibts PDFs. Ausdrucken in Eigenregie halt.
Aber fertige Karten gibts noch nicht.

Offline Mr. Ohnesorge

  • Mythos
  • ********
  • Nordlicht
  • Beiträge: 9.763
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Grinder
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2684 am: 16.12.2014 | 00:32 »
 :d

Jetzt mal für Blöde: wo kann ich denn die PDFs auf Spielkartenkarton ausdrucken? Copyshop? Gibt's einen guten Online-Shop/Printer?
"These things are romanticized, but in the end they're only colorful lies." - This Is Hell, Polygraph Cheaters

Offline Ginster

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 2.046
  • Username: Ginster
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2685 am: 16.12.2014 | 00:38 »
Ich hab damals mal Karten bei meinspiel.de drucken lassen. Sind top. Ob die Formatvorgaben so passen, wage ich aber zu bezweifeln.

Luxferre

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2686 am: 16.12.2014 | 07:45 »
PDF auf nen Stick ziehen, zu Staples fahren und den Krams auf festes Papier drucken lassen  :d

Offline HayatoKen

  • Bloody Beginner
  • *
  • Beiträge: 49
  • Username: HayatoKen
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2687 am: 16.12.2014 | 16:38 »
Format von dem parrams Spellbook passt leider nicht genau, das verzieht sich nach einigen Seiten. Da wird man etwas Layout Arbeit machen müssen vorher.
Es gibt einige andere, aber leider limitierte Spellcards.
Oder man kauft sich so ein Spellcard PDF und druckt das aus, die müssten dann passen. Ist dann aber wahrscheinlich fraglich, ob man das nicht besser direkt gedruckt kauft.

Offline Mr. Ohnesorge

  • Mythos
  • ********
  • Nordlicht
  • Beiträge: 9.763
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Grinder
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2688 am: 16.12.2014 | 19:16 »
Oder man kauft sich so ein Spellcard PDF und druckt das aus, die müssten dann passen. Ist dann aber wahrscheinlich fraglich, ob man das nicht besser direkt gedruckt kauft.

Es gibt gedruckte Versionen? mein Google-Fu ist schwach.... :bang:
"These things are romanticized, but in the end they're only colorful lies." - This Is Hell, Polygraph Cheaters

Offline HayatoKen

  • Bloody Beginner
  • *
  • Beiträge: 49
  • Username: HayatoKen

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2690 am: 17.12.2014 | 10:45 »
die wäre bei mir schon durchgefallen da ranged touch (eine zauber nutzungsart) nur aus dem text ersichtlich ist.

Narubia

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2691 am: 17.12.2014 | 11:09 »
Fällt bei dir das Grundregelwerk auch durch? Da ist's nicht anders.
Ich finde die Karten sehr schön. (auch vom Design! Mal eine andere Schriftart!)

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2692 am: 17.12.2014 | 11:22 »
durch ein 3pp produkt erwarte ich mir eine verbesserung von layout/übersicht/handhabe. ist dies nicht gegeben fällt es durch.
das ranged touch nicht im block sondern im text stehen empfand ich in der tat schon immer als störend.

Offline Feuersänger

  • Stollentroll
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 33.010
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2693 am: 17.12.2014 | 11:46 »
Fällt bei dir das Grundregelwerk auch durch? Da ist's nicht anders.

Wenn man solche Spielhilfen wie Spellcards verwendet, dann wohl meistens weil man eine bessere Übersicht haben will. Wenn das Produkt diesen Anspruch nicht oder nur halbscharig erfüllt, fällt es eben durch.
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Narubia

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2694 am: 17.12.2014 | 11:53 »
Mhm. Bin zwiegespalten.
Imho ist das eine Info, die nicht in den oberen Block muss. (Da es sehr viele Arten von Zaubern gibt, die eine derartige Angabe überhaupt nicht betrifft.)

Offline Ginster

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 2.046
  • Username: Ginster
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2695 am: 17.12.2014 | 11:59 »
Ich bin da bei Narubia. Allgemein finde ich Spellcards schon klasse. Man hat schnell rausgesucht, was man vorbereiten will, kann weglegen, was verbraucht ist, muss nicht in Büchern oder Apps blättern.

Mich wundert ehrlich gesagt, dass es da nichts offizielles gibt, wo doch sonst für jeden Sch*** Karten gedruckt werden.

Offline Feuersänger

  • Stollentroll
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 33.010
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2696 am: 17.12.2014 | 12:00 »
Ich fände es schon sinnvoll, wenn im Statblock z.B unter "Reichweite" (wo ja zB auch "Touch" stehen kann) ggf auch "Ranged Touch" stünde.
Wobei es freilich bei Schlüsselwörtern wie "Ray" implizit ist.
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Narubia

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2697 am: 17.12.2014 | 12:14 »
Ich fände es schon sinnvoll, wenn im Statblock z.B unter "Reichweite" (wo ja zB auch "Touch" stehen kann) ggf auch "Ranged Touch" stünde.
Wobei es freilich bei Schlüsselwörtern wie "Ray" implizit ist.
Wenn die Reichweite "Ranged" ist, dann steht da zusätzlich noch die Distanz. Also z. B. im Fall des Acid Arrow: Long (400 ft + 40 ft/level)
Zumindest ist das eine begründung, warum da nicht auch noch "Touch" steht, weil es dann tatsächlich überladen aussehen könnte.

Offline Feuersänger

  • Stollentroll
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 33.010
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2698 am: 17.12.2014 | 12:29 »
Zur Not könnte man ja mit RT abkürzen.
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #2699 am: 17.12.2014 | 13:25 »
ich hätte irgendwo noch ein "to hit" feld eingebaut. dort hätte man dann: ranged touch, AC, oder ähnliches eintragen können.