Thema: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk

[Schwertwal]

Jo, kann man so sagen, wobei der mit sneak attack auch lieber voll angreift, wenn er kann.

[kalgani]

wofür der rogue aber keine feats verballern muss und VS greift auch dann wen sneak nicht funktioniert und später das der rogue mit seinen 2 oder 3 angriff eh ein problem durchzukommen.

[Schwertwal]

Sobald er sneakt wird der Rogue mot großer Wahrscheinlichkeit per Fullattack mehr Schaden machen, sofern er nicht eine - schätzungsweise - 17+ zum Treffen des 2. Angriffs benötigt.

[Ein Dämon auf Abwegen]

Oder ein Schurke mit verbesserter Finte und zusätzlich noch einem Vital Strike rein drücken.

Verbesserte Finte ist grottig, da dein Gegner dir in der Regel im Gegenzug für deinen Standart Angriff einen Vollen Angriff rein drücken kann und der damit in der Regel mehr Schaden macht als du (trotz Sneak Attak und Vital Strike) . Und wenn der Gegner dann auch noch mehr HP hat als du ...

wofür der rogue aber keine feats verballern muss und VS greift auch dann wen sneak nicht funktioniert und später das der rogue mit seinen 2 oder 3 angriff eh ein problem durchzukommen.

Aber auch mit VS machst du als Schurke gegen Sneak Immune Gegner keinen ernsthaften Schaden. (Stärke Schurken Builds mit Zweihandwaffe vielleicht mal ausgenommen)
Aber bei Pathfinder sind ja eh viel weniger Gegner Immun gegen Sneak.

[kalgani]

Verbesserte Finte ist grottig, da dein Gegner dir in der Regel im Gegenzug für deinen Standart Angriff einen Vollen Angriff rein drücken kann und der damit in der Regel mehr Schaden macht als du (trotz Sneak Attak und Vital Strike) . Und wenn der Gegner dann auch noch mehr HP hat als du ...
Aber auch mit VS machst du als Schurke gegen Sneak Immune Gegner keinen ernsthaften Schaden. (Stärke Schurken Builds mit Zweihandwaffe vielleicht mal ausgenommen)
Aber bei Pathfinder sind ja eh viel weniger Gegner Immun gegen Sneak.

gut das du dies geschrieben hast, denn es sind wirklich wenige

[kalgani]

Andere Frage:

Ich möchte ein "Necklace of Reduce Boar" basteln.

Normalerweise Wondrous Items + Reduce Animal = "relativ" teuer.

Ich kann in den Regeln aber nix über eingeschränkte Funktionen und damit billigere Items finden.
Das Necklace soll wirklich nur Wildschweine verkleinern, nix anders...
gab es da mal nicht was das man dann das item günstiger herstellen konnte???

[Natasz]

Habe mal eine Frage zum Zauber "Magischer Stein". Der Zauber verwandelt ja bis zu drei Kiesel in magische Steine, die beim Werfen 1W6+1 SP machen. Bei uns taucht nun die Diskussion auf, ob man auch alle drei Kiesel gleichzeitig werfen kann und damit 3W6+3 SP verursacht. In der Zauberbeschreibung steht ja, dass der Benutzer EINEN Fernkampfangriff ausführt.

Thx.
N.

[Schwertwal]

Rapid shot und quick draw oder twf machen es möglich, ja.

[Natasz]

@Wasum: Galt die Antwort mir? Es ging eigentlich darum, ob man alle drei Kiesel von Haus aus gleichzeitig werfen darf? Also ohne weiteren Einsatz von Talenten...

[Tudor the Traveller]

Nein, das geht nicht. Jeder Stein zählt als ein Geschoss und es greifen die entsprechenden Regeln für Geschosse.

[Schwertwal]

Jo, Du hast doch oben sogar selbst die entsprechende Passage in der Spelldescription zitiert.

[riggs8319]

Hat jemand von euch einen speziellen Bogen für Tiergefährten auf deutsch?

Vielen Dank vorab.



Edit: Viele Grüße an Wasum, den alte Minmaxer...

[Schwertwal]

Hat jemand von euch einen speziellen Bogen für Tiergefährten auf deutsch?

Vielen Dank vorab.



Edit: Viele Grüße an Wasum, den alte Minmaxer...

Ich glaube, ich muss mal ein paar Stufen NSC-Klassen verbauen, um den Ruf loszuwerden-_-

[Natasz]

Da habe ich noch eine Frage - auch absolut Basic:

Mir ist nicht ganz klar, ob die Monster im Monsterhandbuch oder den Abenteuern die angegebenen Nahkampfangriffe ALLE gleichzeitig haben oder ob es einfach nur Alternativen sind?

Folgender Eintrag in einem Abenteuer (Der Schlangenschädel):
Wurfaxt +1, +16/+11/+6 (1W8+5), 2 Wurfäxte +16 (1w8+5), Biss +11 (1w8+2) oder Biss +16 (1w8+5), 3 Klauen +16 (1w6+5)

Bedeutet das, dass in der ersten Variante (also vor dem oder) alle Angriff in einer Runde als volle Aktion ausgeführt werden dürfen - hier in Summe also 6 Angriffe?

Thx. vorab
N.

[Schwertwal]

Das "oder" signalisiert Dir Alternativen.

Das Beispielmonster hat 2 Angriffsmöglickeiten für eine Fullattack.



(Natürlich lässt sich das kombinieren - statt einer Wurfaxt könnte er zum Beispiel auch die Klaue verwenden, dann aber als sekundärer natürlicher Angriff - beispielsweise wenn eine Axt schon geworfen wurde.)

Im oberen Fall hilft es nebenbei oft, Talente und Fähigkeiten (vielleicht sogar eine Illustration:P) des Monsters anzuschauen. Rein von den Werten her klingt das nach einem Wesen mit 3 Armen, dass über Multiweapon Fighting verfügt - kann das sein?

Welcher Band, welche Kreatur ist da denn genau gemeint? Ist immer ganz nett, wenn man auch nachvollziehen kann, wie sich eine angegebene Angriffsfolge zusammen setzt!

[Natasz]

Danke.

Das Monster heißt Olujimi aus Die Stadt der sieben Speere und ist ein Angazhani. Tatsächlich hat es sogar 4 Arme und nutzt einen Schild.

In diesem Fall kann das Monster also mit der Wurfaxt +1 drei Angriffe ausführen ... und bei einem Vollen Angriff dann auch noch die beiden normalen Wurfäxte mit +16 zzgl. Des Bisses +11 ausführen.

Übrigens habe ich geschaut: Ja, als Talent hat es Kampf mit mehreren Waffen.


Kann man das denn immer so sehen, wenn bei Nahkampf (oder Fernkampf) die jeweiligen Angaben nur durch ein Komma getrennt sind? Das bedeutet also, dass das bei einem Vollen Angriff auch alles ausgeführt werden kann?

Thx. N.

[Schwertwal]

Ok, ja, dass das Ding keine 3 Arme hat, hätte ich mir eigentlich auch denken können:D


Und jap, das stimmt so.

[Ein Dämon auf Abwegen]

Wo bei das irgendwie Falsch aus sieht. Müsste  das Monster wenn es nur mit Natürlichen Waffen angreift nicht nen Höheren Angriffsbonus haben, weil die -2 aus dem "Kampf mit mehreren Waffen" entfallen?
Und müsste der Angriffsbonus der Wurfaxt +1, wegen der +1 nicht höher sein als die übrigen Angriffe?

[Schwertwal]

Meine Vermutung: Die anderen Äxte sind masterwork (Ist ja meist so, dass Gegner ab einem gewissen HG mind. masterwork Waffen haben) und er hat das feat weapon focus. Dann würde alles stimmen.

Edit: Nein, Moment, entweder die zweiten Äxte sind doch auch +1 oder beim Schaden findet sich ein Tippfehler und die +5 sind eigentlich +4.

Halt, noch besser: eigentlich müsste die erste Waffe 1d8 +6 machen - dann ist es auch mit den natural attacks konsistent und der Rest würde stimmen.

[Natasz]

Also masterwork ist schonmal richtig. Ob Waffenfokus dabei ist, muss ich erst noch nachschauen. Schreibfehler? Möglich. Auch da kann ich noch nachschauen - aber erst später ... Frohe Weihnacht!

[Holycleric5]

Ich bin (mal wieder) ein bisschen am überlegen, dieses mal geht es um Berührungszauber.

Wie setzt sich der Angriffsbonus eines Berührungszaubers im Nahkampf zusammen? ST + G-AB?
Berechnet sich der Angriffsbonus eines Berührungsangriffs auf Entfernung folglich aus GE + G-AB?

Beim Berührungsangriff im Nahkampf steht ja, dass es als "Bewaffneter Angriff" gilt, ein Ziel mit so einem Zauber anzugreifen.

[Schwertwal]

Genau wie alle anderen Angriffswürfe. Inklusiver aller Boni, die auch sonst wirken. Der Unterschied liegt nicht im Bonus sondern nur der angegriffenen AC.

Und ja, das steht da. Hast Du dazu eine Frage?

[Infernal Teddy]

Sorry for being Johnny come late, aber hat jemand schon mit den Feuerwaffenregeln aus Ultimate Combat gespielt, taugen die denn?

[Tudor the Traveller]

Beim Berührungsangriff im Nahkampf steht ja, dass es als "Bewaffneter Angriff" gilt, ein Ziel mit so einem Zauber anzugreifen.

Das soll hauptsächlich darauf hinweisen, dass man mit einem solchen Berührungsangriff nicht als "unbewaffnet" gilt und somit auch keine Gelegenheitsangriffe in diesem Zusammenhang auslöst. Ohne entsprechendes Talent löst nämlich ein unbewaffneter Nahkampgangriff Gelegenheitsangriffe aus.

[Nachtfrost]

Sorry for being Johnny come late, aber hat jemand schon mit den Feuerwaffenregeln aus Ultimate Combat gespielt, taugen die denn?

a) Ja haben wir.
b) Bedingt.

Ich sag mal, so als alleinstehende Regeln sind sie okay.
Aber in Verbindug mit dem Gunslinger sind sie tödlich und können das Spiel schnell crashen und die anderen Spieler frustrieren.
Feuerwaffen treffen eben gegen Touch-AC, d.h. mit genügend hohem BAB trifft man eigentlich immer. Normalerweise wird das duch exotische Waffe, fehlende Attributsboni auf den Schaden, schlechte Feuerrate (keine vollen Angriffe) und hohe Patzerchance (Misfire) mit anschließendem reinigen der Waffe (weil unbrauchbar) aufgewogen.
Allerdings hebelt der Gunslinger das alles mit Klassanfähigkeiten oder Feats und Grit aus. 3-4 iterative Attacken, mit Deadly Aim + DEX-Bonus, die gegen Touch-AC alle mühelos treffen (dank vollem BAB) bescheren einen Schadensoutput von um die 60 pro Runde (auf Stufe 6+). Bei Kritischen Treffern ohne weiteres über 100 Schaden.
Das hatte unseren GM dann nur noch abgenervt, so dass er meinen Gunslinger gekillt hat. (Save or Die anyone?)

Fazit: Für sich allein stehend sind die Feuerwaffenregeln soweit anehmbar, aber Gunslinger sollten lieber zweimal durchgesehen werden, bevor man sie zum Spiel zulässt.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Kleine Ironie am Rande: Mein GM hatte mir den Gunslinger nahegelegt, allerdings ohne die Klasse vorher richtig gelesen und verstanden zu haben.