Thema: Sollten die 4E und Pathfinder getrennte Unterboards bekommen?

[Darkling]

Das Umfrageergebnis war ja nun schon recht eindeutig. Wird es denn nun getrennte Unterboards (egal wie die nun im einzelnen heißen werden) geben?

[Samael]

Ich bitte um noch etwas Geduld.

[Selganor [n/a]]

Die letzten Tage war das Grosse Treffen auf dem alle Moderatoren dieses Boards, der Admin und der Tech Support anwesend waren, es haette also in dieser Zeit gar keine Aenderungen geben koennen

[Glgnfz]

... aber Gespräche.

[6]

Die Gespräche sind schon gelaufen.

Folgender weiterer Zeitplan:
Ich werde in den nächsten 2 Tagen eine Umfrage machen mit 3 oder 4 verschiedenen Aufteilungsmöglichkeiten, die ich aus diesem Thread lesen konnte. Diese wird 2 Wochen laufen. Die Möglichkeit mit den meisten Stimmen wird dann durchgezogen.

EDIT: 2 Wochen, nicht 1.

[Samael]

Bitte lasse dann zu, dass man mehrere Optionen ankreuzen kann!

[6]

Logo.

[LöwenHerz]

Die Gespräche sind schon gelaufen.

Folgender weiterer Zeitplan:
Ich werde in den nächsten 2 Tagen eine Umfrage machen mit 3 oder 4 verschiedenen Aufteilungsmöglichkeiten, die ich aus diesem Thread lesen konnte. Diese wird 2 Wochen laufen. Die Möglichkeit mit den meisten Stimmen wird dann durchgezogen.

EDIT: 2 Wochen, nicht 1.

Finde ich sehr gut. In jeder Hinsicht 

[Greifenklaue]

Das klingt wirklich gut!  Auch ein ausdrückliches Lob von mir an die Verantwortlichen - und auch Danke für die Zeit, die ihr da reininvestiert!

[Ranor]

Ihr diskutiert ewig lange über eine Unterteilung des D&D-Boards und macht dann mal so nebenbei ein NERF-Unterboard auf... 

[Samael]

Ihr diskutiert ewig lange über eine Unterteilung des D&D-Boards und macht dann mal so nebenbei ein NERF-Unterboard auf... 

Da waren aber andere Teile der Redaktion treibende Kraft. Wir bestehen halt aus einem bunten Blumenstrauß von verschiedenen Individuen...

[Selganor [n/a]]

Ihr diskutiert ewig lange über eine Unterteilung des D&D-Boards und macht dann mal so nebenbei ein NERF-Unterboard auf... 

Und wenn es jetzt spontan irgendeine Teilung gegeben haette kann ich garantieren dass noch LANGE diskutiert wird dass diese Teilung so in der Form ja gar nicht geht, warum man es genau so (wenn ueberhaupt) teilen muss, usw.

[Ranor]

Ja, ja, schon klar. Die großen "Oh, die Zersplitterung des  "-Reden hier wirken nach der Gründung der NERF-Boards aber einfach nur lächerlich...

[6]

Ja, ja, schon klar. Die großen "Oh, die Zersplitterung des  "-Reden hier wirken nach der Gründung der NERF-Boards aber einfach nur lächerlich...

Dann lies nochmal genau nach welche und wieviele Moderatoren die Zersplitterung anmahnen. Vielleicht fällt Dir dabei was auf...

[Ranor]

Mir ist es doch sch**ßegal wer von euch Moderatoren hier was anmahnt, da ich meinen Blick in ganz unvorstellbarer Weise auf das ganze Forum und nicht nur die einzelnen, kleinen Königreiche der Moderatoren gerichtet habe.

[kalgani]

Mir ist es doch sch**ßegal wer von euch Moderatoren hier was anmahnt, da ich meinen Blick in ganz unvorstellbarer Weise auf das ganze Forum und nicht nur die einzelnen, kleinen Königreiche der Moderatoren gerichtet habe.

saure milch heute morgen im kaffee gewesen, oder was? 


ich freue mich das die moderation des D&D-Boards sich die arbeit macht
sich die userwünsche anzuhören und ggf. bei konsens umzusetzen.

[6]

@Ranor:
Tja. Dann kann ich Dir auch nicht helfen.

Du solltest allerdings davon ausgehen, dass Du Dich eben ziemlich lächerlich gemacht hast.

[Ranor]

Whatever...

Das Gesamtbild hier ist halt nicht stimmig.

[Samael]

Ach Jung, dann beschwer dich im Feedback Channel oder geh.

[Ranor]

Ach Jung, dann beschwer dich im Feedback Channel oder geh.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Bekomme ich dann ein eigenes Unterboard? 

[LöwenHerz]

Ignorefunktion? 

[Feuersänger]

Meine Güte, jetzt kommt mal wieder runter.
Ranor hat insofern recht, als ein einheitlicherer Kurs der Redaktion dem Forum sicher nicht schlecht täte.

[Samael]

Ranor hat insofern recht, als ein einheitlicherer Kurs der Redaktion dem Forum sicher nicht schlecht täte.

OT: Was soll das heißen? Inwiefern ist der jetztige Kurs uneinheitlich und inwiefern schadet das dem Forum?

[Selganor [n/a]]

Einheitlicherer Kurs waere es gewesen die Entscheidung ob und wie das D&D Board getrennt wird NICHT von den Usern bestimmen zu lassen sondern das ausschliesslich "intern" zu klaeren.

Sollen wir das also doch ohne Usermitsprache entscheiden?

[afbeer]

OT: Was soll das heißen? Inwiefern ist der jetztige Kurs uneinheitlich und inwiefern schadet das dem Forum?

Vermutung: Als treuer Leser von Board A fällt man in Board B auf die Schnauze, weil man bei einem anderen Moderator aneckt. Das ist so als wenn man als treuer Leser vom GroFaFo dann bei den Blutschwertern mitmacht. Die haben nix miteinander zu tun. Daraus folgt ein verwirrter oder eingeschüchterter User. Eindruck: Tanelorn ist eine Ansammlung von Fora.

PS: Die Nennung von Fora erfolgt rein willkürlich und austauschbar.

Der bessere einheitliche Kurs ist es, diesen vorbildlichen Entscheidungsprozess über das D&D Board grundsätzlich im ganzen Tanelorn zu fahren. Qualität vor Einheit! Der nächste Schritt ist es also die anderen auf die Reise mitzunehmen.
Die anderen sollen selbstverständlich Usermitsprache einführen.