Autor Thema: [Gumshoe] Smalltalk  (Gelesen 107191 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

PurpleTentacle

  • Gast
Re: [Gumshoe] Smalltalk
« Antwort #25 am: 1.07.2015 | 17:12 »
Scheint ein Sammelband früherer PDFs zu sein.
Versteh ich auch so.
Das Thema Cthulhu Endzeit ist nicht wirklich meins, aber ich denke ich schau mir den Band trotzdem mal an.

Offline LushWoods

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 6.451
  • Username: LushWoods
Re: [Gumshoe] Smalltalk
« Antwort #26 am: 2.07.2015 | 13:29 »
Das is wohl ein erweiterter Sammelband.
Also es is wohl auch Material drin das über die bisherigen Veröffentlichungen hinausgeht.
Ich werd's mir holen, da ich von den Einzelsachen gar nichts habe.

Offline Scimi

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 2.090
  • Username: Scimi
Re: [Gumshoe] Smalltalk
« Antwort #27 am: 2.07.2015 | 13:44 »
Im Prinzip stelle ich mir das Buch vor wie "The Final Revelation": Das ganze Material, was es bisher nur als PDF gab aufgebohrt, verbunden und ergänzt in einer Totbaumausgabe.

Ich habe mir die PDFs nie geholt, weil mich die Cthulhu-Apokalypse nicht so brennend interessiert. Aber da "The Final Revelation", "Eternal Lies" und "The Armitage Files" alle mit der Idee spielen, gefällt mir die Vorstellung, einfach das Buch aus dem Schrank holen zu können, wenn die Gruppe es verbockt. Ihr dachtet, der SL zieht das mit dem Weltuntergang nicht durch, wenn ihr es nicht schafft? Well, guess what. Außerdem bin turnt mich die Ansage einer GUMSHOE-Sandbox-Kampagne ziemlich an, auf den ersten Blick scheint das fast widersprüchlich zu sein und ich bin neugierig, wie sie es umgesetzt haben. Und selbst im schlimmsten Fall wird das Ding schon ein paar Ideen bieten, die man weiterverwenden kann.

Offline tannjew

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 451
  • Username: tannjew
Re: [Gumshoe] Smalltalk
« Antwort #28 am: 4.07.2015 | 00:59 »
Außerdem bin turnt mich die Ansage einer GUMSHOE-Sandbox-Kampagne ziemlich an, auf den ersten Blick scheint das fast widersprüchlich zu sein und ich bin neugierig, wie sie es umgesetzt haben. Und selbst im schlimmsten Fall wird das Ding schon ein paar Ideen bieten, die man weiterverwenden kann.

Also die beiden Abenteuer sind sicher keine Sandbox. Mit der Apocalypse Engine werden einem SL aber Mittel an die Hand gegeben um eigene Apokalypsen zu erschaffen.
Aktuell: Cthulhu (Die Masken des Nyarlathothep), Alien RPG (Zerstörer der Welten) & KULT

Offline Scimi

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 2.090
  • Username: Scimi
Re: [Gumshoe] Smalltalk
« Antwort #29 am: 6.07.2015 | 00:21 »
Ohne mich vorher informiert zu haben gehe ich rein von dem Werbetext aus. Und der verspricht mir eine Sandbox, acht Abenteuer und acht Szenarien. Würde ich jetzt so nehmen...

Offline tannjew

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 451
  • Username: tannjew
Re: [Gumshoe] Smalltalk
« Antwort #30 am: 6.07.2015 | 11:21 »
Ohne mich vorher informiert zu haben gehe ich rein von dem Werbetext aus. Und der verspricht mir eine Sandbox, acht Abenteuer und acht Szenarien. Würde ich jetzt so nehmen...

Wenn es sich bei dem Buch um ein komplett neues Werk handelt darfst du es gerne so nehmen.

Nach meinem Verständnis ist das die Print-Version der drei bisher erschienenen PDFs der ToC Cthulhu Apocalypse Reihe, ev. angereichert um ein paar neue Dinge. Aber wenn der Kern der alte ist bleibe ich bei meiner Aussage - ich habe die PDFs nämlich.
"Dead White World" hab ich gelesen, und das ist keine Sandbox.
"Slaves of the Mother" habe ich nur überflogen, das sah aber auch nicht aus wie eine Sandbox.
"Apocalypse Machine" ist eine Toolbox für den Spielleiter, mit dem man sich eine Sandbox erschaffen kann, aber da wird einem nichts Fertiges serviert.
Aktuell: Cthulhu (Die Masken des Nyarlathothep), Alien RPG (Zerstörer der Welten) & KULT

Offline LushWoods

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 6.451
  • Username: LushWoods
Re: [Gumshoe] Smalltalk
« Antwort #31 am: 1.08.2015 | 11:43 »
Pelgrane Press wird Delta Green neu aufleben lassen mit "The Fall of Delta Green", welches in den 60ern spielen wird.
Natürlich mit GUMSHOE als System.
Freu mich schon ziemlich  ^-^

Hier: http://thewatchhouserpg.blogspot.de/2015/08/the-fall-of-delta-green.html

und von Laws' Facebook Account.

Offline Bombshell

  • Zonen-Stefan
  • Helfer
  • Legend
  • ******
  • Beiträge: 5.605
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Bombshell
Re: [Gumshoe] Smalltalk
« Antwort #32 am: 1.08.2015 | 11:50 »
Ich finde das cool, vor allem weil wir ja gerade Delta Green mit Gumshoe spielen. Ich fände natürlich eine Umsetzung für die Gegenwart schöner, aber ich nehme alles was ich kriegen kann.
Kurze klare Worte

Text

  • Gast
Re: [Gumshoe] Smalltalk
« Antwort #33 am: 4.08.2015 | 21:36 »
Helft mir bitte mal kurz, die zentrale Idee hinter Gumshoe zu verstehen:
Es ist blöd, wenn ein Abenteuer stecken bleibt weil die Spieler wichtige Hinweise nicht finden. (Stimmt. Das kenne ich aus eigener Erfahrung.)
Also stellt Gumshoe sicher dass die Spieler wichtige Informationen immer finden. (Tolle Idee. So weit leuchtet mir das noch als gute Idee ein.)
So weit, so einfach: also statt erst Wahrnehmungs- oder Wissens-Proben zu würfeln, sagt der Spielleiter den Spielern einfach was sie wissen müssen?
Nein, weit gefehlt: es gibt ein ziemlich komplexes Regelsystem (welches den Hauptteil der Regeln und des Charakterbogens ausmacht) das sich darum kümmert - das Endergebnis steht aber trotzdem fest.

Warum macht Gumshoe das?
Was versucht das abzubilden / zu simulieren?
Will man Spannung erzeugen indem man verschleiert dass das Ergebnis schon feststeht?
Oder will man nur sicherstellen dass die Spotlight-Momente gerecht zwischen den Spielern aufgeteilt ist (jeder findet mal etwas heraus)?

(Das soll wirklich kein Troll-Versuch sein. Ich werde nur einfach nicht schlau aus dem Regelsystem - obwohl ich gerne würde, weil es wahnsinnig interessantes Setting-Material dafür gibt.)

PurpleTentacle

  • Gast
Re: [Gumshoe] Smalltalk
« Antwort #34 am: 4.08.2015 | 22:27 »
...
Nein, weit gefehlt: es gibt ein ziemlich komplexes Regelsystem (welches den Hauptteil der Regeln und des Charakterbogens ausmacht) das sich darum kümmert - das Endergebnis steht aber trotzdem fest.

Warum macht Gumshoe das?
Was versucht das abzubilden / zu simulieren?
Will man Spannung erzeugen indem man verschleiert dass das Ergebnis schon feststeht?
Oder will man nur sicherstellen dass die Spotlight-Momente gerecht zwischen den Spielern aufgeteilt ist (jeder findet mal etwas heraus)?
Irgendwie versteh ich dein Problem noch nicht so ganz.
Komplex ist das Grundsystem für mein Verständnis nicht wirklich. Durch Settingspezifische Regeln kommt da natürlich Komplexität dazu, erreicht aber lange nicht Shadowrun oder Pathfinder Niveau. Was ist denn deiner Meinung nach so komplex an dem System?
Das Endergebnis steht mal ganz sicher nicht fest. Die Regeln sorgen nur dafür das ein Ermittlungsabenteuer nicht stecken bleibt bzw. der SL nicht Handwedeln oder Würfelketten bilden muss um dies zu umgehen. Geschenkt bekommen die Spieler, trotz der Core Clue Mechanik, nichts. Und ob ein Abenteuer am Ende wirklich erfolgreich ausgeht steht auf einen ganz anderen Blatt.

Offline rillenmanni

  • Mutter der Porzellan-Spieler
  • Famous Hero
  • ******
  • König der Narren
  • Beiträge: 3.414
  • Username: rillenmanni
    • Doms Metstübchen
Re: [Gumshoe] Smalltalk
« Antwort #35 am: 4.08.2015 | 22:44 »
Es steht doch gar nicht alles fest. (Und ob das entsprechende Regelsystem komplex ist, darüber könnte man auch noch diskutieren.)
Folgendes soll verhindert werden: Die Gruppe untersucht eine Wohnung, in der ziemlich sicher wichtige Spuren verborgen sind. Jene könnten sich bspw hinter einem Wandspiegel verstecken. Der klassische Ansatz dabei sieht vor, dass die Spieler genau sagen müssen, was sie tun. Und wenn sie nicht genau das tun, was "notwendig" ist, also "Ich schaue hinter den Spiegel!" finden sie die Spuren nicht. Im Gumshoe-Ansatz müssen die Spieler ebenfalls aktiv werden: Sie müssen ihre investigativen Fähigkeiten anspielen, also dem SL irgendwie andeuten, welchen Fokus sie bei der Interaktion mit der Umwelt haben. Insofern dieser Fokus ins Lösungsschema passt, wird die Spur durch den SL offenbart. Lapidares Beispiel (das oft schlicht über Evidence Collection läuft): "Ich durchsuche die Wohnung!" --> "Hinter dem Spiegel findest Du ..."

Das ist eigtl kein Hexenwerk und lässt sich grundsätzlich auch ohne eine eigens dafür entwickelte Regelmechanik umsetzen - nämlich einfach, indem der SL die Spieler nicht sinnlos lange im Dunkeln tappen lässt. Gumshoe legt lediglich konsequent den Finger auf diese klassische Rollenspielwunde.

Die Deutung der Spuren, das Eins und Eins zusammenzählen, liegt so oder so noch immer bei den Spielern. Und Spieler, die keine oder nur halbherzig Nachforschungen anstellen, erhalten wie gehabt auch keine Spuren. Und abseits davon lauern die ganz normalen Gefahren und Hindernisse des Abenteuers, welche die Gruppe scheitern lassen bzw sie zu Umwegen / Alternativen zwingen können. (Hier wiederum spielen ja die Punkteausgaben bei Investigative Abilities rein, über die mehr als nur die notwendige Information an die Spieler herangetragen werden kann, so dass diese einen ganz weltlichen Vorteil erhalten.)

Die Schwächen, die ich bei Gumshoe sehe, sind:
1. Im Grunde muss die Gruppe immer zusammenbleiben, um darüber zu gewährleisten, dass so viele Investigative Abilities wie möglich vor Ort sind. Die Spielwirklichkeit sieht oft anders aus.
2. Nun wurden die Fähigkeit schon "streng" getrennt in zwei unterschiedliche Regelbereiche gesteckt - Investigative bzw General - nur um dann doch wieder Überschneidungen zuzulassen. So kann man mit General Abilities Spuren finden und umgekehrt IAs auch abseits der Informationssammlung einsetzen.
3. Punkteausgaben bei IAs, um Erleichterungen im Abenteuer zu erhalten, sind mE nicht systematisch vom SL zu bewerten. Ob eine Erleichterung 1 oder 2 Punkte kostet (oder gar 3, wie in manchen offiziellen Abenteuern angegeben, obschon laut Regelwerk 2 das Maß der Dinge sei), muss aus dem Bauch heraus entschieden werden, und inwiefern die zusätzliche Info das Spiel erleichtert / erleichtern wird, lässt sich vorab kaum "messen".
Während die Opfer sich umkrempeln und der Professor nicht zu erreichen ist, reißt Rillen-Manni voller Wut eine Waffe an sich ...

I scream! You scream! We all scream! For ice-cream! (Roberto Benigni)

Power Gamer: 67% | Butt-Kicker: 54% | Tactician: 71% | Specialist: 42% | Method Actor: 50% | Storyteller: 50% | Casual Gamer: 50%

Offline Skyclad

  • Survivor
  • **
  • Beiträge: 97
  • Username: Skyclad
Re: [Gumshoe] Smalltalk
« Antwort #36 am: 4.08.2015 | 22:46 »
Helft mir bitte mal kurz, die zentrale Idee hinter Gumshoe zu verstehen:
Hinweise zu finden damit man im Spiel weiterkommt ist etwa so interessant wie Farbe beim Trocknen zuzusehen. Spiel einfach einmal ein paar Wimmelbildspiele oder 90er Jahre Grafikadventures mit pixelgrossen Hotspots.

Die interessante Frage ist, was machen die Spieler mit den Hinweisen sobald sie sie haben?

http://www.pelgranepress.com/GUMSHOE//files/GUMSHOE%20SRD%20OGL%20version.pdf

Einfach mal auf Seite 28 mit dem Lesen anfangen.

Text

  • Gast
Re: [Gumshoe] Smalltalk
« Antwort #37 am: 4.08.2015 | 23:12 »
Ich finde die Mechanik rund um Clues schon relativ komplex - im Vergleich zum Rest von Gumshoe. (Im Vergleich zu Subsystemen in so manch anderem Rollenspiel natürlich nicht).

Was mir nicht einleuchtet:
Wenn ich den Spielern die nötigen Informationen auf jeden Fall geben will, warum lasse ich sie dann (im schlimmsten Fall durch wildes Durchprobieren) eine passende IA nennen, bevor ich ihnen diese Information nenne? Was ist der prinzipielle Unterschied zwischen "die Spieler kommen nicht darauf, hinter dem Spiegel zu schauen" und "die Spieler kommen nicht darauf Textual Analysis anzuwenden" (okay, bei den IA habe ich wenigstens eine lange Liste mit allen Möglichkeiten)? Aber ist ja auch egal, weil, bei den Dingen die wirklich wichtig sind kann ich auch einfach Evidence Collection nehmen (aber wofür brauche ich dann überhaupt noch die lange Liste der IAs?) Dann unterscheidet das System zwischen Active und Passive Clues, nur um gleich anzuschließen dass das nicht mehr gilt falls die Spieler feststecken (sprich: wenn die Spieler auf halber Strecke beim Durchprobieren aller IAs aufgeben und ihnen selbst das Zaberwort "Evidence Collection" gerade nicht einfällt, dann rückt der Spielleiter die Information halt trotzdem heraus).
Dann gibt es da noch Special Benefits und Spends: Oh, toll, denke ich mir zuerst - jetzt kommt also doch noch eine Art von Ressourcen-Management ins Spiel ... aber das ist am Ende nur um Flavor-Information freizuschalten, die für das Lösen des Abenteuers nicht relevant sind. Echt jetzt?

Offline Scimi

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 2.090
  • Username: Scimi
Re: [Gumshoe] Smalltalk
« Antwort #38 am: 4.08.2015 | 23:54 »
Bei GUMSHOE ist jeder Hinweis in eine konkrete Spur gepackt. Hinweise sind allgemein ("das Opfer hat sich in der Kakadu-Bar aufgehalten"), aber wie der Hinweis verpackt ist, hängt von der eingesetzten Fertigkeit ab ("du findest ein Streichholzbriefchen der Kakadu-Bar in ihrer Handtasche" / "ihr Kollege meint, sie wäre oft abends noch in die Kakadu-Bar gegangen" / "in ihrem Magen findest du eine ziemliche Menge von einem knallpinken Cocktail, und du kennst nur eine Bar, die dieses Teufelszeug anbietet").
Hinweise sollten vorher festgelegt sein, aber konkrete Spuren kann man improvisieren, je nachdem, welche Fertigkeit die Spieler einsetzen wollen.

Zum Teil ist der Unterschied rein kosmetisch. Zum Teil kann es auch sein, dass der Zeitfaktor unterschiedlich ist (eine Obduktion dauert länger, als die Taschen des Opfers zu durchsuchen. Aber vielleicht kann ein erfahrener Leichenbeschauer mit einem Blick etwas feststellen, wofür sich ein Detektiv erst durch eine komplette Mülltonne wühlen müsste?). In manchen Abenteuern haben verschiedene Vorgehensweisen auch verschiedene Nebenwirkungen: Ob man den Kollegen jetzt bedroht oder einen auf Kumpel macht, das mit der Kakadu-Bar kriegt man immer raus, aber das eine geht schnell und sorgt dafür, dass der Kollege den Ermittlern gern eins auswischen würde, die sanfte Tour dauert länger, dafür hat man den Kollegen dann auf seiner Seite. Es kann auch sein, dass sich Optionen gegenseitig ausschließen, z.B. machen es nicht alle NSCs mit, wenn man alle Interaktionsmethoden nacheinander bei ihnen herunterarbeitet und vielleicht muss man sich entscheiden, ob man die letzte Malzeit des Opfers chemisch untersuchen oder feinschmeckerisch analysieren will.
Wichtig ist auf jeden Fall, dass dasselbe Geflecht aus Hinweisen mit verschiedenen Fertigkeiten sehr unterschiedliche Geschichten ergeben sollte.

Was die Spends angeht, haben verschiedene offizielle Abenteuer jeweils andere Herangehensweisen: Einmal kann es sein, dass es tatsächlich nur Fluff ist, um den Hintergrund der Handlung besser zu verstehen. Bei anderen gibt es konkrete Zeitersparnisse und Abkürzungen für Spends. Wieder andere verwenden Boni wie bei NBA.
Meine persönliche Herangehensweise ist, dass einen das GUMSHOE-System auf jeden Fall bis ans Ende des Abenteuers bringt. Der "Fluff", den man auf dem Weg finden kann ist, dass der Schurke ein unsterblicher Vampir ist, der über mächtige Hypnosekräfte verfügt und nur mit einem geweihten Dolch vernichtet werden kann, der in einem Kloster ins seinem Heimatdorf aufbewahrt wird. "Fluff" verpasst? Tja, vielleicht würfelt die Gruppe ja überdurchschnittlich gut, um da herauszukommen. Dass die Gruppe auf jeden Fall das Ende des Abenteuers erreicht heißt ja nicht, dass es gut für sie ausgeht. Dafür muss man auch bei GUMSHOE etwas tun.

PurpleTentacle

  • Gast
Re: [Gumshoe] Smalltalk
« Antwort #39 am: 5.08.2015 | 00:02 »
Was mir nicht einleuchtet:
Wenn ich den Spielern die nötigen Informationen auf jeden Fall geben will, warum lasse ich sie dann (im schlimmsten Fall durch wildes Durchprobieren) eine passende IA nennen, bevor ich ihnen diese Information nenne? Was ist der prinzipielle Unterschied zwischen "die Spieler kommen nicht darauf, hinter dem Spiegel zu schauen" und "die Spieler kommen nicht darauf Textual Analysis anzuwenden" (okay, bei den IA habe ich wenigstens eine lange Liste mit allen Möglichkeiten)? Aber ist ja auch egal, weil, bei den Dingen die wirklich wichtig sind kann ich auch einfach Evidence Collection nehmen (aber wofür brauche ich dann überhaupt noch die lange Liste der IAs?) Dann unterscheidet das System zwischen Active und Passive Clues, nur um gleich anzuschließen dass das nicht mehr gilt falls die Spieler feststecken (sprich: wenn die Spieler auf halber Strecke beim Durchprobieren aller IAs aufgeben und ihnen selbst das Zaberwort "Evidence Collection" gerade nicht einfällt, dann rückt der Spielleiter die Information halt trotzdem heraus).
Dann gibt es da noch Special Benefits und Spends: Oh, toll, denke ich mir zuerst - jetzt kommt also doch noch eine Art von Ressourcen-Management ins Spiel ... aber das ist am Ende nur um Flavor-Information freizuschalten, die für das Lösen des Abenteuers nicht relevant sind. Echt jetzt?

Du würdest die Infos nur bei der Erwähnung der richtigen Fertigkeit rausgeben?
So von wegen: "Du hast zwar gesagt das du den Raum durchsuchst, hast aber nicht Evidence Collection gesagt! Ätschbätsch!" Das ist doch albern. (Troll?)
Bei mir beschreiben die Spieler was sie tuen. "Ich untersuche die Wunden der Leiche"  und nicht "Ich benutze Forensics".
Idealerweise spielt man schon lange genug mit der Gruppe, um zu wissen das der Doktor Forensics hat. Oder ich hab mir als SL die Investigator Matrix ausgefüllt. In dem Fall frage ich gar nicht mehr nach, sondern geb die Core Clues einfach raus. Und im Zweifel frag ich den "Raum absuchenden Spieler" ob er Evidence Collection hat. So einfach ist das.
Ein bisschen kniffliger ist es bei Spends. Da muss man erst ein Gefühl für entwickeln wann man als SL den Spieler mehr Infos anbietet bzw als Spieler die Punkte einsetzen möchte. Die unrelevanten Zusatzinformationen bieten den Spielern übrigens meist Vorteile. So können sie die Ermittlungen beschleunigen, fehlende Abillities ersetzen oder Schwächen der Gegner aufdecken die man mit den Core Clues nicht gefunden hätte.
« Letzte Änderung: 5.08.2015 | 00:03 von PurpleTentacle »

Text

  • Gast
Re: [Gumshoe] Smalltalk
« Antwort #40 am: 5.08.2015 | 20:23 »
Ah, danke euch! so langsam verstehe, wie es gedacht ist.

Du würdest die Infos nur bei der Erwähnung der richtigen Fertigkeit rausgeben?
So von wegen: "Du hast zwar gesagt das du den Raum durchsuchst, hast aber nicht Evidence Collection gesagt! Ätschbätsch!" Das ist doch albern. (Troll?)
Ja, natürlich ist das albern (Genauso albern wie das Spiegel-Beispiel von rillenmanni). Natürlich macht nur ein Troll-SL so was mit seinen Spielern.
Aber in einem anderen Kontext habe ich mir schwer getan, die entsprechenden Abschnitte im Gumshoe SRD (S. 31 mitte bis S. 33 ende) zu interpretieren: auf mich wirkte das so als wolle der Autor dem potenziellen Troll-SL ein wahnsinnig komplexes Flowchart an den Kopf werfen, anstatt einfach zu sagen: "sei kein Troll. Gib den Spielern die wichtigen Infos."

Aber durch eure Erklärungen ist es mir jetzt etwas klarer: Der Unterschied zwischen unterschiedlichen IAs ist Zeitgewinn und ähnliches; Spends bringen Hinweise die das eigene Überleben beim Showdown erleichtern. Von daher: danke, Problem gelöst  :d

PurpleTentacle

  • Gast
Re: [Gumshoe] Smalltalk
« Antwort #41 am: 5.08.2015 | 22:56 »
Freut mich wenn es jetzt etwas klarer ist. Vielleicht hilft dieser Artikel noch etwas weiter: http://www.pelgranepress.com/?p=6851

Offline Scimi

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 2.090
  • Username: Scimi
Re: [Gumshoe] Smalltalk
« Antwort #42 am: 6.08.2015 | 16:13 »
Ah, danke euch! so langsam verstehe, wie es gedacht ist.

Ob das so gedacht ist, kann man (meine Meinung) aus den Regelwerken nicht wirklich feststellen. Ich für mich habe eher aus den verschiedenen Ansätzen bei den Kaufabenteuern und diversen Diskussionsgruppen herausgelesen, dass es mehr oder weniger bei den meisten so Konsens ist.

Was für mich GUMSHOE ausmacht, ist auch eigentlich eher die Abenteuerstruktur als die Regeln.

Offline Imunar

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 425
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Imunar
Re: [Gumshoe] Smalltalk
« Antwort #43 am: 6.08.2015 | 16:40 »
apropo ;)
Ashen Stars - Accretion Disk ist endlich angekommen **FREUFREU**
Jetzt brauch ich nur noch jemanden der mal Leitet.

Achamanian

  • Gast
Re: [Gumshoe] Smalltalk
« Antwort #44 am: 10.08.2015 | 17:39 »
Muss ich hier mal vor Stolz verkünden: Habe heute mein Ashen-Stars-Abenteuer mit den von Pelgrane Press gewünschten Veränderungen an den Verlag geschickt. Wenn alles klappt, geht das jetzt demnächst in den Playtest und erscheint dann als pdf (und vielleicht ja irgendwann mal in einem gedruckten Sammelband).
In trockenen Tüchern ist das natürlich noch nicht, aber schon ziemlich nah dran ...

Offline Imunar

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 425
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Imunar
Re: [Gumshoe] Smalltalk
« Antwort #45 am: 10.08.2015 | 17:47 »
hehe
dann drücken wir mal die Daumen bevor wir
dich komplett beglückwünschen ;)

Offline LushWoods

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 6.451
  • Username: LushWoods
Re: [Gumshoe] Smalltalk
« Antwort #46 am: 22.09.2015 | 18:47 »

PurpleTentacle

  • Gast
Re: [Gumshoe] Smalltalk
« Antwort #47 am: 22.09.2015 | 19:08 »
Ne Magiergruppe spielen? Geil! Passt gut in die Book- und Dreamhounds Reihe!

Offline LushWoods

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 6.451
  • Username: LushWoods
Re: [Gumshoe] Smalltalk
« Antwort #48 am: 23.09.2015 | 07:32 »
Is definitiv eine interessante Wahl, hätte ich nicht erwartet.
Bin sehr gespannt drauf.

Achamanian

  • Gast
Re: [Gumshoe] Smalltalk
« Antwort #49 am: 23.09.2015 | 08:38 »
Is definitiv eine interessante Wahl, hätte ich nicht erwartet.
Bin sehr gespannt drauf.

Bin mal neugierig, was der Blake-Bezug genau zu bedeuten hat ... vielleicht lehnen sie das Ganze ein bisschen an dessen Mystik an?