Autor Thema: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]  (Gelesen 58606 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Uwe-Wan

  • Legend
  • *******
  • Selbstreflexionsman
  • Beiträge: 6.574
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Grinder
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #950 am: 30.05.2018 | 12:07 »
Mehr Liebe für Tuvok! :D
"These things are romanticized, but in the end they're only colorful lies." - This Is Hell, Polygraph Cheaters

Vagrant Workshop | negativeblack.net

Mein Verkaufs-Thread

Offline 1of3

  • Richtiges Mädchen!
  • Titan
  • *********
  • Proactive Scavenger
  • Beiträge: 17.097
  • Username: 1of3
    • 1of3's
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #951 am: 30.05.2018 | 12:08 »
An wiederkehrenden Crew-Mitgliedern haben wir noch Vorik. Der war noch viel vulkanischer - will sagen: flacher - als Tuvok.

Offline YY

  • Taktischer Charakterblattbeschwerer
  • Titan
  • *********
  • Beiträge: 15.199
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: YY
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #952 am: 30.05.2018 | 13:33 »
Die Enterprises und Voyagers haben unterwegs so viele überragende Antriebe aufgegabelt und keiner fragt je danach. "Wir haben jetzt diese tolle Technologie und nächste Woche nicht mehr", ist eigentlich total Star Trek. >;D

Grad Voyager stand doch für die massive Übertreibung dieses Ansatzes deutlich in der Kritik.
Da hat man sich öfter mal selbst in eine Ecke geschrieben, aus der man nur noch so raus kam.
"Kannst du dann bitte mal kurz beschreiben, wie man deiner Meinung bzw. der offiziellen Auslegung nach laut GE korrekt verdurstet?"
- Pyromancer

Offline Teylen

  • Bloodsaurus
  • Titan
  • *********
  • Tscharrr Tscharrr Tscharrr
  • Beiträge: 18.646
  • Geschlecht: Weiblich
  • Username: Teylen
    • Teylen's RPG Corner
Meine Blogs:
Teylen's RPG Corner
WoD News & Artikel

Auch im RL gebe ich mich nicht mit Axxxxxxxxxx ab #RealLifeFilterBlase

Offline Kowalski

  • Hero
  • *****
  • Hinterm Mond
  • Beiträge: 1.689
  • Username: Kowalski
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #954 am: 21.07.2018 | 22:04 »
Comic-Con Trailer Season 2

Also mir gefällt er!
Bitcoin = Drown the poor

Offline Xiam

  • Experienced
  • ***
  • Mörder der 4E
  • Beiträge: 206
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Xiam
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #955 am: 22.07.2018 | 08:45 »
Mir auch - bis auf die untrekkige Musik. Die müsste nicht sein.
Das ist philosophisch ungeklärt.

Online Talasha

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 4.253
  • Username: Talasha
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #956 am: 5.01.2019 | 02:31 »
So, die Reaktion eines meiner Bekannten auf den neuen TRailer: Macht doch Star Wars ihr <Kraftausdruck für primäres weibliches Geschlechtsmerkmal.>

Ein bisschen un-Star Trek-mäßig sieht der neue Trailer ja schon aus.
"Haben Sie Bücher zu Pawlows Hunden und Schrödingers Katze?"
"Da klingelt was bei mir, aber ich kann nicht sagen ob sie da sind oder nicht"

Offline 1of3

  • Richtiges Mädchen!
  • Titan
  • *********
  • Proactive Scavenger
  • Beiträge: 17.097
  • Username: 1of3
    • 1of3's
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #957 am: 5.01.2019 | 08:46 »
Das Lied kam mal in irgendeiner Werbung. Das gibt der Sache eine merkwürdige Note. Ansonsten hab ich noch nichts Anstößiges gesehen. Ich musste mich kurz daran erinnern, dass Pyke keinen Jellico abzieht.

Offline Der Läuterer

  • Legend
  • *******
  • Adjektivator des Grauens
  • Beiträge: 4.873
  • Username: Der Läuterer
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #958 am: 5.01.2019 | 13:32 »
Das Lied kam mal in irgendeiner Werbung. Das gibt der Sache eine merkwürdige Note. Ansonsten hab ich noch nichts Anstößiges gesehen. Ich musste mich kurz daran erinnern, dass Pyke keinen Jellico abzieht.
Auto Werbung?
Das wird doch aber nicht die Titelmusik??? Oder???

Offline Rhylthar

  • Dämon des Kaufrauschgottes
  • Titan
  • *********
  • Beiträge: 12.914
  • Username: Rhylthar
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #959 am: 5.01.2019 | 13:37 »
Auto Werbung?
Das wird doch aber nicht die Titelmusik??? Oder???
Peugeot, um genau zu sein.
“Never allow someone to be your priority while allowing yourself to be their option.” - Mark Twain

"Naja, ich halte eher alle FATE-Befürworter für verkappte Chemtrailer, die aufgrund der Kiesowschen Regierung in den 80er/90er Jahren eine Rollenspielverschwörung an allen Ecken wittern und deswegen versuchen, möglichst viele noch rechtzeitig auf den rechten Weg zu bringen."

Für alle, die Probleme mit meinem Nickname haben, hier eine Kopiervorlage: Rhylthar.

Offline Mr Grudenko

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 3.643
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: mr-grudenko
    • http://www.mr-grudenko.de
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #960 am: 5.01.2019 | 14:00 »
So, die Reaktion eines meiner Bekannten auf den neuen Trailer: Macht doch Star Wars ihr <Kraftausdruck für primäres weibliches Geschlechtsmerkmal.>

Na ja, für die Leute, die mit der Abrams Version von Star Wars schon ihre ... ähem ... 'Probleme' hatten, wäre ein Star Wars unter der Kontrolle von Alex Kurtzman wahrscheinlich der Super-GAU. (Also für mich auf jeden Fall ;) )
History has a cruel way with optimism
(Simon Schama)

Offline YY

  • Taktischer Charakterblattbeschwerer
  • Titan
  • *********
  • Beiträge: 15.199
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: YY
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #961 am: 5.01.2019 | 14:15 »
So, die Reaktion eines meiner Bekannten auf den neuen TRailer: Macht doch Star Wars ihr <Kraftausdruck für primäres weibliches Geschlechtsmerkmal.>

Ein bisschen un-Star Trek-mäßig sieht der neue Trailer ja schon aus.

Als ob man sich das angucken könnte, wenn man Star Wars draufschreibt :P

Ich hab ja erst mal nichts dagegen, wenn sich Franchises neu erfinden wollen, aber das hilft alles nichts, wenn es dermaßen banane ist - "unechtes" ST hin oder her.
"Kannst du dann bitte mal kurz beschreiben, wie man deiner Meinung bzw. der offiziellen Auslegung nach laut GE korrekt verdurstet?"
- Pyromancer

Offline Teylen

  • Bloodsaurus
  • Titan
  • *********
  • Tscharrr Tscharrr Tscharrr
  • Beiträge: 18.646
  • Geschlecht: Weiblich
  • Username: Teylen
    • Teylen's RPG Corner
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #962 am: 10.01.2019 | 17:31 »
Ich hab mir das Star Short oder Short Trek oder Short Short? Na,... das 16 Minuten Ding angeschaut.
Also als eine Episode aus "Die Abenteuer des jungen Han Solo" hätte es direkt funktioniert...

Als Star Trek. Ja. Öh. Nöh.
Es war aber nicht so schlecht wie die erste Staffel.
Meine Blogs:
Teylen's RPG Corner
WoD News & Artikel

Auch im RL gebe ich mich nicht mit Axxxxxxxxxx ab #RealLifeFilterBlase

Offline 1of3

  • Richtiges Mädchen!
  • Titan
  • *********
  • Proactive Scavenger
  • Beiträge: 17.097
  • Username: 1of3
    • 1of3's
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #963 am: 10.01.2019 | 18:29 »
Ich hab mir das Star Short oder Short Trek oder Short Short? Na,... das 16 Minuten Ding angeschaut.

???

Offline Teylen

  • Bloodsaurus
  • Titan
  • *********
  • Tscharrr Tscharrr Tscharrr
  • Beiträge: 18.646
  • Geschlecht: Weiblich
  • Username: Teylen
    • Teylen's RPG Corner
Meine Blogs:
Teylen's RPG Corner
WoD News & Artikel

Auch im RL gebe ich mich nicht mit Axxxxxxxxxx ab #RealLifeFilterBlase

Offline Selganor

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 33.048
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #965 am: 11.01.2019 | 10:03 »
Ich hab mir das Star Short oder Short Trek oder Short Short? Na,... das 16 Minuten Ding angeschaut.
Also als eine Episode aus "Die Abenteuer des jungen Han Solo" hätte es direkt funktioniert...

Als Star Trek. Ja. Öh. Nöh.
Es war aber nicht so schlecht wie die erste Staffel.
Du weisst aber schon was es mit diesen "Short Treks" auf sich hat?

Das sind keine Folgen der Serie selbst sondern kleine Einzelfolgen die sich naeher mit einem Aspekt (der entweder direkt in der Serie vorkommt oder auch einfach nur "Randbemalung" sein kann) auseinandersetzt.
"The Escape Artist" beleuchtet z.B. den schon mehrfach (zuerst in TOS) auftauchenden "Harry Mudd" nochmal etwas naeher.
Es gibt ja immer wieder das Problem, dass Leute den Schluss: "Star Trek=Federation" machen, aber die Foederation ist ja zum Zeitpunk von Discovery noch nicht mal richtig gegruendet (Discovery startet 2256, die Foederation wurde 2261 gegruendet)

Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Offline Marask

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 797
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Maras
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #966 am: 11.01.2019 | 10:07 »
Also ich mag den Trailer sehr gerne und freue mich übelst auf die neuen Folgen.
Wo man da Star Wars vermuten kann, bleibt mir schleierhaft...

Die Musik ist halt mega daneben. Würde mich mal interessieren, warum diese gewählt wurde.
Power Gamer: 25% Butt-Kicker: 33% Tactician: 71% Specialist: 38% Method Actor: 75% Storyteller: 92% Casual Gamer: 46%

Offline Teylen

  • Bloodsaurus
  • Titan
  • *********
  • Tscharrr Tscharrr Tscharrr
  • Beiträge: 18.646
  • Geschlecht: Weiblich
  • Username: Teylen
    • Teylen's RPG Corner
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #967 am: 11.01.2019 | 18:50 »
Du weisst aber schon was es mit diesen "Short Treks" auf sich hat?
Noi, interessiert mich jetzt auch nicht so brennend?
Ich hab das so als s00e0... aufpoppen gesehen und es mir angeschaut.

Wobei es jetzt auch nicht viel weniger Star Trek war als die ganze Staffel davor.
Und ziemlich deutlich STD-Mudd verwendete, Schauspieler und so.
Meine Blogs:
Teylen's RPG Corner
WoD News & Artikel

Auch im RL gebe ich mich nicht mit Axxxxxxxxxx ab #RealLifeFilterBlase

Offline Captain T

  • Astromykologe
  • Mythos
  • ********
  • Wir sinken!
  • Beiträge: 9.153
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: El God
    • Weltenfabrik Buchblog
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #968 am: 11.01.2019 | 19:39 »
Ich finde die Short Treks wundervoll. Da kommt an Storytelling und Schauspielerei meiner Meinung nach fast mehr rüber als in einer ganzen Episode der bisherigen Serie. Sehr fokussiertes, konzentriertes Erzählen. Eine Art Star-Trek-Stillleben als Kurzfilm.
Weltenfabrik, mein Blog (inkl. Buchserie)

Sternenmeer, ein SciFi-Setting

Offline Mr Grudenko

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 3.643
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: mr-grudenko
    • http://www.mr-grudenko.de
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #969 am: 15.01.2019 | 05:19 »
Anscheinend ist wohl auch eine Star Trek Serie über Michelle Yeohs Philippa Georgiou in Arbeit

https://variety.com/2019/tv/news/michelle-yeoh-star-trek-section-31-cbs-all-access-1203107023/
History has a cruel way with optimism
(Simon Schama)

Offline 1of3

  • Richtiges Mädchen!
  • Titan
  • *********
  • Proactive Scavenger
  • Beiträge: 17.097
  • Username: 1of3
    • 1of3's
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #970 am: 15.01.2019 | 06:18 »
Du weisst aber schon was es mit diesen "Short Treks" auf sich hat?

Das sind keine Folgen der Serie selbst sondern kleine Einzelfolgen die sich naeher mit einem Aspekt (der entweder direkt in der Serie vorkommt oder auch einfach nur "Randbemalung" sein kann) auseinandersetzt.
"The Escape Artist" beleuchtet z.B. den schon mehrfach (zuerst in TOS) auftauchenden "Harry Mudd" nochmal etwas naeher.
Es gibt ja immer wieder das Problem, dass Leute den Schluss: "Star Trek=Federation" machen, aber die Foederation ist ja zum Zeitpunk von Discovery noch nicht mal richtig gegruendet (Discovery startet 2256, die Foederation wurde 2261 gegruendet)
2161.

Aber was sind schon 100 Jahre. ;)

Offline Selganor

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 33.048
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #971 am: 15.01.2019 | 10:45 »
War wohl Uebertragungsfehler vom Wiki... :(
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Offline Sashael

  • Gimli des Radsports
  • Mythos
  • ********
  • Beiträge: 11.617
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Sashael
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #972 am: 15.01.2019 | 10:53 »
Aber was sind schon 100 Jahre. ;)
Je nach Arldwulf oder Rhylthar (in Bezug auf die FR): Alles oder Nichts. ;D
"Ja natürlich ist das Realitätsflucht. Was soll daran schlecht sein? Haben Sie sich die Realität in letzter Zeit mal angesehen? Sie ist grauenhaft!"

Offline Caranthir

  • Hero
  • *****
  • Fourth of the Sons of Fëanor
  • Beiträge: 1.013
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Caranthir
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #973 am: 18.01.2019 | 13:00 »
Die Short Treks gibt's jetzt auch auf Netflix, zeimlich versteckt unter "Trailers and more". Ich muss sagen, ich fand die echt nett! Ist mal ein anderes Format. Normalerweise hat man solche kleinen Geschichten immer nur am Rande einer Folge oder eben überhaupt nicht. Von daher:  :d

Heute Abend steht dann die erste Folge der zweiten Staffel an. Bin schon sehr gespannt!
Lese: Fate of Cthulhu, Fate Horror Toolkit, Dragon Age RPG, The Expanse RPG

Leite: Der Eine Ring (Kampagnen in Wilderland und Rohan)

Brettspiele: Firefly, Dresden Files Card Game, Azul, Eldritch Horror

Spielerin von Rapunzel in Märchenkrieger Los!: "Das schaffe ich, ich hab lange Haare!" ;)

Offline First Orko

  • DSA Supermeister auf Probe
  • Legend
  • *******
  • Trollanischer Spielleiter
  • Beiträge: 4.595
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Orko
Re: Star Trek: Discovery - 2017[SPOILER!]
« Antwort #974 am: 18.01.2019 | 23:49 »
Hab mir S2E1 angeguckt: Größtenteils nett.

Abgesehen davon läuft ne Klage eines kleinen Indiespiel-Entwicklers, dessen Ideen anscheinend für Discovery ohne zu fragen geklaut wurden.
Laut eigener Aussage verhält sich CBS nicht gerade gentleman-like auf seine Rückfragen.

Was zur. Wirklich die EINZIGE FUCKING IDEE, die ich an der Serie noch einen Rest Kreativität eingeräumt habe (Tardigrade) ist ein dreister Copyright-Fick? Falls das so sein sollte: Echt CBS: Geht sterben. Armselige, jämmerliche Drecksbande.
It's repetitive.
And redundant.

Discord: maniacator#1270
Ludo Liubice - Der lübecker Brett- und Rollenspielverein