Thema: [PF2] Regelfragen und Smalltalk

[gunware]

Die Basis von PF2 ist in Remastered (dt. Kernregeln) Spieler - Spieler 2 - Spielleitung - Monster aufgeteilt. Da die speziellen Monster

Notiz an mich -  von Kernregeln sprechen und das Denglische sein lassen. Das ist doch furchtbar, immer so abzugleiten.

[Sphinx]

Ich kann das FoundryVTT Modul nur empfehlen. Abgesehen von hohen, wenn IMO aber gerechtfertigten Preis. Es hat alles schön vorbereitet und was mir besonders gefällt es gibt für nahezu jede Scene Musik und hintergrund Sounds als Playlists.
Ich will die Kampagne unbedingt leiten und mit den Spielern richtig aufbauen mit deren Charakter Hintergrundstorys. Dazu den Zusatzband der noch für die NPCs komplette Story lines enthält... Aber dafür brauche ich die richtigen Spieler. Ich hab meine normalen Spieler gern, aber so was offener angelegtes wäre nichts für sie. Und weil das Foundry Modul so gut ist soll es auf jeden fall Online stattfinden obwohl ich viel lieber ein Tisch Spieler bin.
Meine grobe Planung, damit es in absehbarer Zeit zu schaffen ist, war 3 Stunden jede Woche zu spielen. Aber selbst dann bin ich auf wenigstens 1,5 Jahre Dauer für die Kampagne gekommen. Ein ganz schönes Commitment für Spieler. Die dann auch noch richtig mitmachen sollen.
Aber da Kind Nr. 2 im Anmarsch ist, hab ich das Projekt eh erst mal weit nach hinten gestellt

[Alter Weißer Pottwal]

Haben die neue Version der Kampagne und das neue GRW also unterschiedliche Begrifflichkeiten?

[ElfenLied]

Haben die neue Version der Kampagne und das neue GRW also unterschiedliche Begrifflichkeiten?

Der Remaster hat quasi alle Begriffe umbenannt, die vorher aus D&D übernommen wurden. Aus Power Attack z.B. wurde Vicious Swing.

[gunware]

Zum Beispiel Lied des Mutes heißt in den Kernregeln Hymne des Mutes, Magisches Geschoss heißt Kraftgeschoss, usw.
Einige Sachen bestimmt wegen von OGL zu ORC.

[Alter Weißer Pottwal]

Und die Kampagne ist noch auf altem Stand? Ich glaube dann warte ich auf PF3 
Vielen Dank für eure Mühe!

[gunware]

Und die Kampagne ist noch auf altem Stand? Ich glaube dann warte ich auf PF3 

Nun ja, da die Kampagne ursprünglich Pathfinder 1 war und wegen des PC Spiels auf PF2 mit Anleihen von PC Spiel stark verbessert wurde, sehe ich es nicht optimistisch, dass noch eine Version kommt.     ;-)

[bestseb]

Haben die neue Version der Kampagne und das neue GRW also unterschiedliche Begrifflichkeiten?

Die anderen haben ja schon zu den Begrifflichkeiten geschrieben, daher einfach noch zu den Inhalten.

Stand von vor der Überarbeitung:

• Grundregelwerk = kurze Settinginfo + Charaktererschaffung mit Basisklassen und -völkern + alle relevanten Regeln zum Spiel + Ausrüstung und Schätze + Zauber
• Zusatzregeln = weitere (eher "exotischere") Klassen/Völker + zusätzliche Feats für bereits vorhandene Klassen + ergänzende Zauber und Items
• Spielleiterhandbuch = allg. Spielleitungstipps + Baukästen (für eigene Schätze, Kreaturen, usw.) + Alternative Regeln + NPCs

Stand nach der Überarbeitung

• Kernregeln Spieler = kurze Settinginfo + Charaktererschaffung mit geänderten Basisklassen und -völkern (z.B. ohne den Barbar, dafür mit der Hexe, Orks und Leshys jetzt Standard) + alle relevanten Regeln + Ausrüstung + Zauber - Schätze fliegen raus
• Kernregeln Spielleitung = wie oben plus mehr Settinginfo + Schätze rein, dafür NPCs raus
• Kernregeln Spieler 2 = wie oben die Zusatzregeln, also mehr Klassen, Feats, Zauber etc. - allerdings jetzt auch mit Inhalten, die du nicht mehr nur unter "exotisch" verbuchen würdest (das Paladin-Äquivalent, Sorcerer)

Die Königsmacher-Kampagne ist auf dem alten Stand, daher müsstest du mit dem alten GRW (siehe unten) zurechtkommen. Da ist alles drin, was du zum Leiten brauchst und deine Mitspieler können auf die gängigsten Klassen und Völker zurückgreifen. Nach der Überarbeitung mit der neuen Aufteilung der Inhalte musst du mMn schon eher in Richtung alle drei Bände gehen und hättest ein Kuddelmuddel von Begrifflichkeiten zwischen Regelwerk und Kampagne.



[/list]

[Alter Weißer Pottwal]

Hat sich in der Inneren See von Edition 1 zu 2 viel verändert? Ich leite ja Savage Pathfinder ("Erwachen der Runenherrscher") und da sind die Infos über die Innere See recht spärlich.

[Seraph]

Gibt es Abenteuer(pfade) von Pathfinder 2, die richtig gut sind und Spaß machen, dass es lohnt, sie sich anzuschaffen, auch wenn man D&D 5 spielt?
Ich bin immer wieder auf der Suche nach Inspiration und coolen Abenteuern.


[PF1 habe ich selber vor Jahren gespielt - Kadaverkrone und Unter Piraten - allerdings war das schon irgendwann sehr krampfig und quasi nur auf Kämpfe ausgelegt]

[HAL 40000]

Servus.

Ich mochte "Die Gesetzlosen von Alkenstern".
Kämpfe gibt es da natürlich auch reichlich.
Aber das Setting ist schon etwas speziell, etwas weg von Fantasy (gibts immer noch genug von), hin zu Dampf und Schießpulver.

[Streunendes Monster]

In PF1 waren alle APs super kampflastig.
Für wen das nichts war/ist, da hilft nur die grobe Anpassung oder einen anderen Anbieter suchen.

Ich kenne Rise of the Runelords (SL und SPL), Curse of the Crimson Throne (SL und SPL, nur teilweise), Second Darkness (SPL), Legacy of Fire (SPL), Serpents Skull (SL) und Carrion Crown (SPL) und fand alle APs sehr sehr kampflastig. Und gefühlt waren 60-80% aller Kämpfe unnötig, haben nichts zum Plot beigetragen oder fühlten sich total artifiziell an.
Als SL habe ich die grobe Säge angesetzt und alles rausgeschnitten, was nicht wichtig war. Dann nach Meilenstein-Systematik aufsteigen lassen und die "fehlenden" Gegenstände (WBL) ausgeglichen und passende, mächtigere Items gedroppt.
Als SPL habe ich bei vielen Kämpfen gedacht, dass nun wieder eine Gefahr für die SCs entsteht, die irgendwie uncool ist.

Die PF2 APs kenne ich nur vom Lesen her. Finde die jetzt nicht unbedingt besser.

[Namo]

Mein Gefühl nach dem lesen mehrerer PF Fäden (Kingmaker, Runelords und Hells Rebels) ist, dass die allgemein wirklich sehr kampflastig sind und oft auch viel Dungeon Crawl. Das heißt es kommt darauf an, was die Gruppe mag. Mir hat das nicht so zugesagt, aber wir spielen auch kein D&D deren Kampagnen ja auch viele Kämpfe haben.

Ich habe mir aber den Hells Rebel's Faden gekauft (sogar hier gebraucht von nem User). Dessen Grundsetting finde ich richtig cool, da es eben auch viel Rollenspielmöglichkeiten gibt. Off the book würde ich den zwar auch nicht spielen wollen, aber das ist definitiv mal etwas anderes und kann sehr atmosphärisch werden. Wobei ein Bruch zwischen Band 4 und 5 kommt wenn es zum high level Bereich übergeht. So kommt es mir beim lesen zumindest vor. Aber gerade die ersten Bände stacheln meine Fantasie an.

Im Kern geht es um das Schüren und den Aufbau einer Rebellion in einer Stadt gegen deren Herrscher der die Stadt mit immer neuen und verrückten Vorschriften gängelt. Man arbeitet im Untergrund, versucht Verbündete - auch am Hof - im Kampf zu gewinnen und befreit nach und nach die Viertel der Stadt. Natürlich sind auch hier Dungeons und viele Kämpfe gegen diverse Gegner enthalten, aber das kann man ja alles auch nachjustieren. Den kann man sich aus meiner Sicht mal ansehen. Vom lesen her, hat mir zumindest von den gelesenen her dieser am Besten gefallen und Lust aufs Spielen erzeugt. 

[Raven Nash]

Das Grundproblem ist das PF-System selbst. Wenn XP vor allem durch besiegte Gegner generiert werden, muss man ausreichend Kämpfe einbauen, damit das nötige Level für den nächsten Abschnitt auch erreicht werden kann.

Mit Milestones kann man das einfach umgehen und dementsprechend sinnlose Kämpfe rausstreichen.

Ich hab hier Serpent's Skull, Mummy's Mask, Ruins of Azlant und Skull & Shackles - und alle haben das Problem, dass sie ab spätestens Band 3 massiv abstürzen und sich in Dungeoncrawls verlieren (wobei S&S da noch besser ist).
Band 1 kann man sich eigentlich immer holen, Band 2 geht meistens auch noch - und dann muss man IMHO damit rechnen, dass die Story plötzlich nebensächlich wird, und ein Dungeon dem nächsten folgt.

[HAL 40000]

Das sind aber auch alles PF1 Module. Ich habe den Eindruck das es mit PF2 etwas besser geworden ist, wobei ich natürlich nicht alle gelesen habe.

[gunware]

Ich habe Alkenstern, Schreckensgewölbe und Königsmacher für PF2. PF1 habe ich nicht mitverfolgt, deshalb kann ich nicht einschätzen, ob es kampflastiger geworden ist. Was ich sagen kann, es kommt mir nicht kampflastiger vor als D&D5.
Bei Königsmacher mit den Zusatzquesten für das Aufbauen des Reiches, hat man auch durchaus Sachen, wo es auf Einfluss, Politik usw ankommt. Selbstverständlich auch Kämpfe, aber da wiederum im Vergleich zu Schreckensgewölbe viel weniger.

[Seraph]

Danke für eure Meinungen! Ich beobachte dann mal weiter den "Abenteuermarkt"