Thema: Eine "Old School" Frage an die Veteranen

[PzVIE]

Ich würde demnächst gerne ein Old-School System auf den Tisch bringen. Primär für die ganzen klassischen B-Adventures von D&D, aber auch für Lamentations of the Flame Princess, Dungeon Crawl Classics, und Basic Fantasy.

Ich habe die folgenden Regelwerke:
D&D Holmes
D&D B/X
D&D BECMI
D&D Basic Rules Cyclopedia
Dungeon Crawl Classics
Lamentations of the Flame Princess
Basic Fantasy

Welches von diesen Systemen würdet ihr mir empfehlen? Oder vielleicht was ganz anderes? Bin gerne bereit auf DriveThrough einzukaufen.

Danke!

[ghoul]

Da du schon so viele hast, sehe ich keinen Grund ein neues zu kaufen.
Welches spricht dich denn am meisten an? Für welches kannst du deine Spieler am besten begeistern?

Die ersten vier und das letzte sind quasi ein System.

DCC ist kein "echter" Retroklon und manche Regelelemente wirken ironisch oder vielleicht sogar forciert, DCC setzt aber immer auf Unterhaltung. Es ist starke Geschmackssache! Ich kann weder zu- noch abraten.

LotFP basiert auf den B/X-Regelwerken, bringt aber eigene Elemente und Interpretation hinein. Diese sind regeltechnisch solide und fundiert. Macht Sinn als Regelwerk, wenn du tatsächlich vor allem LotFP-Module spielen willst oder eine LotFP-Kampagne wie das Great Virginia Disastrum oder Nebulith (beide exzellent).

[Luxferre]

Du stellst die Frage im allgemeinen Board .. wäre davon ab auch etwas nicht aus der D&D-Schule interessant für Dich?

Ich selbst spiele und leite sehr gerne HârnMaster und finde das gesamte System Faktor 100 besser, als alles D&D 
Es ist hart, bodenständig, gefährlich und spielt sich so viel einfacher, als es auf den ersten Blick scheint.

Mehr dann gerne bei Interesse.
Wenn nicht, auch cool 

[Mangu]

Ich bin zwar kein Veteran, aber von den von dir aufgeführten, gibt es es derzeit nur noch BFRPG in deutsch zum Download.

Habe zwar auch das englische Buch, um mal nachschlagen zu können, aber vor allem für ausdruckbare Zauber fände ich das am Besten, FALLS du deinen Spieler etwas deutschsprachiges anbieten willst.

Ansonsten nehmen sich die Regeln zu BX etc. nicht viel, außer dass es hier kein Rasse = Klasse und aufsteigende AC gibt, was ich aber eher positiv finde.

[Rorschachhamster]

BECMI und die Rules Cyclopedia sind faktisch das gleiche System. Wenn man großzügig ist, ist B/X fast gleich, Holmes ist schon eher speziel, aber immer noch grob das gleiche, wie auch LotFP.  Also, willst du Fertigkeiten? LotfP, willste Spieler jenseits der 14. Stuufe? Becmi/cyclopedia, willste Monster mit Geschicklichkeit für Initiative und 5 Gesinnungen statt drei? Holmes. Willste OSE/Labyrinth Lord? B/X.  Oder eher andersherum? 
DCC ist eher so Bier und Bretzel oder wie man das nennt in meinen Augen, aber auch weniger kompatibel - Zaubertabellen und so. 

BF siehe oben

[CK]

[offtopic]

Great Virginia Disastrum

Da schleiche ich auch immer wieder mal drum herum. @Ghoul: Also auch von Dir eine deutliche(?) Emfpehlung?

[/offtopic]

[PzVIE]

... aber vor allem für ausdruckbare Zauber fände ich das am Besten, FALLS du deinen Spieler etwas deutschsprachiges anbieten willst ... SNIP ... und aufsteigende AC gibt,

Wir spielen eigentlich alles in Englisch, von daher kein Problem. Und THAC0/AC ist eine reine Rechenübung, also auch völlig egal.
Danke einmal für den Input so weit. Bin noch immer unentschlossen ...

[ghoul]

[offtopic]

Da schleiche ich auch immer wieder mal drum herum. @Ghoul: Also auch von Dir eine deutliche(?) Emfpehlung?

[/offtopic]

Wie ich oben schrub: Beide Kampagnen sind exzellent.
Virginia Disastrum: Weird Horror jenseits der Kolonie Jamestown, Virginia.
Nebulith: Näher an klassischem D&D, leichte Weirdness und hohe Spielbarkeit. Fernöstliches Fantasy-Setting: Eine Zwillingsinsel von Okinawa.

[Namo]

Ich bin immer noch verdammt traurig, dass ich damals meine deutsche Version der D&D Rules Cyclopedia verkauft habe. Was hat mich da nur geritten.

Von daher würde ich ganz "objektiv" zu diesem Regelwerk greifen und die spielen wollen. So richtig old school. 

[Leonidas]

Shadowdark.

Ich weiß nicht so genau, ob das nach hehrem Dogma als OSR gelten darf, aber da ja zB auch DCC in Deiner Liste auftaucht, würde ich unbedingt einen Blick in den kostenfreien Shadowdark-Schnellstarter empfehlen.

https://www.drivethrurpg.com/de/product/413713/shadowdark-rpg-quickstart-set?src=newest_recent

[Doomprayer]

Dann werfe ich auch noch Mörk Borg in den Raum. Da sind die Kampagnen nicht so lang.
Gibt's als PDF oder Hardcover, wobei das PDF bei letzterem dabei ist und sich das Buch schon von Optik und Haptik her lohnt.
Auf das Setting muss man zugegebener Maßen Borg haben. 

[HEXer]

Also ich Mörk das ja ab und zu ganz gerne.

[Skaeg]

Wir spielen eigentlich alles in Englisch, von daher kein Problem. Und THAC0/AC ist eine reine Rechenübung, also auch völlig egal.
Danke einmal für den Input so weit. Bin noch immer unentschlossen ...

Notabene: Kein wirklicher Veteran, sondern selber erst kurz zu den Oldschool-D&D-Varianten gekommen. Ich hab' Basic Fantasy genommen, aber wenn du...

a.) Eine deutsche Ausgabe nicht brauchst
b.) Kein Problem mit THAC0 hast
c.) Bereit bist, auf DTRPG ein bißchen Geld zu lassen

... würde ich Advanced Labyrinth Lord nehmen. Wenn ich noch mal wählen würde und auf deutschsprachige Spieler keine Rücksicht nehmen müsste, wäre das meine Wahl. (Mit Hausregeln ruinieren würde ich's immer noch, wären aber weniger). Und womöglich wechsle ich in der laufenden Kampagne noch - was übrigens generell kein sehr großes Problem ist.

Das bietet eigentlich alles, was die verschiedenen Versionen der "Basic"-Familie haben (die sich wie von anderen erwähnt sehr ähneln), lässt sich aber optional sehr weit in Richtung eines Hybriden mit AD&D erweitern, der Dinge beinhaltet, die ich mag (Rassen-Klassentrennung, Multiclassing, Zwei-Achsen-Alignment) aber nicht die, die mir bei AD&D nicht so zusagen (Prozentstärke, Attributsboni).

[Tralzat]

Das bietet eigentlich alles, was die verschiedenen Versionen der "Basic"-Familie haben (die sich wie von anderen erwähnt sehr ähneln), lässt sich aber optional sehr weit in Richtung eines Hybriden mit AD&D erweitern, der Dinge beinhaltet, die ich mag (Rassen-Klassentrennung, Multiclassing, Zwei-Achsen-Alignment) aber nicht die, die mir bei AD&D nicht so zusagen (Prozentstärke, Attributsboni).

Warum nicht S&W Complete?

[ghoul]

Genau. Besorg dir erstmal alle Systeme, die du noch nicht hast, und ihre Klone, dann reden wir weiter.
 

[Skaeg]

Er hat ausdrücklich gesagt, dass er für andere Empfehlungen offen ist und auch bereit wäre, auf dtrpg Geld auszugeben...

[Fezzik]

Nimm Basic Fantasy, aber den Specialist aus Lotfp und schnapp dir die Zauber aus Lotfp dazu.

- Damit hast du aufsteigende RK und AB und Diebe die attraktiv sind als Klasse.
- Volk und Klasse getrennt.
- Genug Zauber.

[schneeland]

Da du schon so viele hast, sehe ich keinen Grund ein neues zu kaufen.
...

Sehe ich ähnlich. Und gehe auch beim Rest weitestgehend mit.

Primär für die ganzen klassischen B-Adventures von D&D

Wenn's primär darum geht, die alten B- und ggf. auch X-Module zu spielen, würde ich persönlich wohl zu B/X (in Form von Old-School Essentials) - ggf. ergänzt um ein paar Optionalregeln aus den Carcass Crawler-Zines - oder LotFP greifen.

Zusätzliche Käufe nur dann nötig, wenn weitere Anforderungen dazu kommen. Fürs Online-Spiel hat Old-School Essentials den Vorteil, dass es Foundry-Module gibt (mittlerweile auch wieder aktiv gepflegt), und wenn es deutsch sein soll, käme auch noch Swords & Wizardry von System Matters in Frage. Aber wenn ich es richtig verstehe, ist Beides kein wichtiges Kriterium.

Persönlich mag ich auch DCC ziemlich gern, aber, wie ghoul schon anmerkt: das hat schon eine etwas abweichende Spielerfahrung. Ich würde entsprechend eher ein paar der originären Abenteuermodule mit DCC bespielen (idealerweise nicht nur Trichter, sondern auch etwas für Charaktere der Stufe 1 oder höher - z.B. Fluch der Barbarenkönige).

Falls Du und Deine Gruppe zu regelleichteren Systemen tendieren, käme vielleicht noch Cairn in Frage (Onlineversion kostenlos unter cainrpg.com). Auch das ist aber m.E. eine andere Spielerfahrung als B/X oder BECMI-D&D, insofern würde ich es da vorher zumindest mal mit selbigen versuchen, bevor ich zu Cairn greife.

[Guennarr]

Wenig überraschend (als Redakteur für die deutsche Ausgabe) empfehle ich Swords & Wizardry.

Warum? (bezogen auf die deutsche Ausgabe, über die ich am meisten sagen kann)

• Es ist auf deutsch erhältlich, aber dank des Regelbegriffsglossars im Anhang könntest du als SL englischsprachige Module recht einfach mit einer deutschsprachigen Gruppe leiten. Gerade für das Leiten englischsprachiger Klassiker-Module auf deutsch ist es sehr gut geeignet.
• Es ist nicht nur hübsch komplett neu layoutet und illustriert worden, sondern ist auf einfache Benutzung optimiert: Alle wesentlichen Klasseninformationen jeweils auf einer Doppelseite, Verwendung von Randkästen für Kommentare und Hervorhebungen/Aufzählungen, um langen Fließtext mit wichtigen Regelinfos übersichtlicher zu gestalten, alle wichtigen Infos (Zauber, Monster usw.) sind umblätterfrei nachlesbar.
• Es enthält bereits die mit den 0e-Regelerweiterungen und in Artikeln hinzugekommenen Klassen, durch die du de facto auf den Klassenumfang von AD&D gelangst.
• Regeltechnisch ist es zu 90-95 % identisch mit B/X und BECMI D&D und kommt auch schon AD&D recht nahe, ohne seine Komplexität zu erreichen. Die genannten Abenteuer sollten sich daher gut damit spielen lassen.