Kurzer Einwurf zu S&W: Es verdichtet, erleichtert (durch die Reduktion auf einen RW und die alternative RK - die übrigens nun auch bei OSRIC 3.0 als Option hinzukommt).
Nach Ansicht etlicher 0e-Gurus im englischsprachigen Raum schafft es S&W dabei sehr gut, die Regeln für 0e wiederzugeben.
Der Regelband ist durchzogen von Hinweisen, an welchen mehrdeutigen Stellen sich der Autor für links oder rechts entschieden hat.
Es liegt natürlich immer im Auge des Betrachters. Aber für mich fällt S&W mit unter die Retroklone. Auch OSE trotz gänzlich anderer Darstellung.
Ich verfolge auch die ganzen Diskussionen auf dem OSRIC-3.0-Server: Auch da wird immer wieder gelobt, wie OSRIC in 1e teils sehr komplex wiedergegebene Sachverhalte vereinfacht wiedergibt und dabei rechnerisch dennoch nahezu dieselben Ergebnisse herauskommen. Ist also OSRIC auch kein Retroklon, weil es nicht jede Stellschraube in 1e 1 zu 1 wiedergibt? ;-)
Dolmenwood z.B. würde eindeutig nicht mehr als Retroklon durchgehen. Ebenso Lab Lord 2.0, das ja auch erklärt, den Weg des Retroklons zu verlassen.