Hallo,
ich habe gestern die Filmrezi zu Watchmen im Time Magazine (Richard Corliss) gelesen, die im Prinzip aussagte: Der Film ist kein Meisterwerk, hat aber ein paar meisterliche Passagen wie v.a. das Intro und die Rückblenden. Er hat Momente großer visueller Schönheit. Er ist dennoch nicht das, was der ganze Hype um den Film uns weis machen wollte.
Was auch auf gar keinen Fall gut wegkommt in der Rezi von Richard Corliss ist die Romanze zwischen Silk Spectre II und Night Owl II:
"The movie also has more than its share of long, clumsy scrawls. The budding romance between Dan and Laurie is tepidly drawn and wanly performed; those who've seen 300 know Snyder is in no way an actor's director."
Ich habe auch gerade mal die neuesten US-Einspielergebnisse und Vergleiche zur letzten Kino-Woche von IMDB.com bekommen. Nach diesen Zahlen zu urteilen befindet sich Watchmen leider schon wieder klar auf dem Weg nach unten und schneidet auch landesweit im Vergleich zu allen anderen Superheldenfilmen verdammt schlecht ab:
>>
Watchmen disintegrated 67 percent to an estimated $18.1 million for $86 million in ten days, trailing all previous superhero movies that debuted in the $50 million range through the same point. For perspective, 300, which Watchmen was oft compared to, fell 54 percent to $32.9 million in its second weekend (for a $129.2 million total), and, among major comic book movies, only Hellboy II: The Golden Army and Hulk had steeper drop-offs. The weekend further cemented Watchmen's status as a movie with much more limited appeal than other superhero pictures, rooted in its non-mainstream source material and its diffuse storyline and marketing. Watchmen's 124 IMAX theaters held a bit better than the rest. They were down 58 percent, accounting for an estimated $2.3 million of the weekend and $9.5 million of the total.
>>
(imdb.com)
