Pen & Paper - Rollenspiel > Pen & Paper - Rollenspiel- & Weltenbau

[SF: Redshift] Setting-Hintergrund

<< < (4/68) > >>

Waldviech:
Hmm....na das klingt nach einem moderaten Zeitrahmen ! Allerdings würde ich dennoch versuchen, die immense Größe einzelner Sonnensysteme im Hinterkopf zu behalten (um da mal den Anreiz für eine Synthese beider Ansätze zu geben.)
Ein gängiges Stereotyp ist ja das bekannte "Ein Sonnensystem = Ein Planet". Klar strömen die weitaus meisten Siedler zu den "Freiluftplaneten", aber das muss nicht bedeuten das auf den ungünstigeren Welten der verschiedenen Sonnensysteme nun absolut garnichts abgeht. Da bleibt vieeeel Raum für Minenkolonien, Forschungsbasen, Raumstationen etc.pp. (Wenn ich ohnehin über hervorragende, preiswerte Raumfahrtmöglichkeiten verfüge, wäre es sogar logisch, gewisse Industriezweige und Rohstoffabbau gerade NICHT auf den Freiluftplaneten anzusiedeln. Man will schlicht und einfach die Fehler der Erde nicht wiederholen und seine neue Kolonie gleich weiter verseuchen)
Das "mäßig" bei den innersolaren Kolonien könnte also dennoch bedeuten das im heimischen Sonnensystem trotzdem mehrere Millionen Menschen "off-world" leben und arbeiten. Ganz ad acta legen würde ich das nicht.

Silent:
Ich frage mich warum Überlichtreisen so als unmöglich dargestellt werden.

Die Unmöglickeit ist bisher in der Physik nur eine Theorie, die es zu beiweisen gilt ^^

Waldviech:
Klar, das ist schon richtig ! Nur existieren für FTL im Gegensatz zu innersolaren Raumfahrt und Kolonisationsprojekten keine wirklich konkreten Vorstellungen, wie es praktisch zu machen wäre. Von daher bewegt sich Kein-FTL momentan noch näher an der Realität.

el-Pi:
@Waldviech:
hier ein paar Beispielen für theoretische FTL:
Wurmlöcher sind auch als Einstein-Rosenberg Brücken bekannt und zumindest errechenbar,
beim Warp a'la ST surft das Raumschiff auf einer "Raumwelle" und bewegt sich innerhalb "seines" umgebenden Raumes unter FTL aber da sich die "Raumwelle" auch bewegt ist es insgesamt FTL. Das sich Raum durch Masse krümmen lässt ist ja bekannt und da enorme Energiemengen den Raum wie Masse krümmen ist zumindest eine Theorie dafür vorhanden.
Zum Terraforming der Venus gibts nichmal die.

Sorry ich kenn mich da ein bischen aus.

Waldviech:

--- Zitat ---Zum Terraforming der Venus gibts nichmal die.
--- Ende Zitat ---
Wuha....und wie es die gibt (man muss sich sowieso wundern zu wie viel Kram es irgendwelche Theorien gibt !) Sogar mit "konkreten praktischen" Ideen, die es im Falle von FTL noch nicht wirklich gibt. Da bleibt trotz aller Rechenbeispiele nämlich noch offen, wie man diese Effekte in der Praxis umsetzen kann. Zu Terraforming gibt es schon einige Ideen mehr (die im Grunde zwar auch kaum wirklichen Nährwert haben, aber immerhin)
Zu Venus-Terraforming und Kolonisationsprojekten mal ein paar schnelle Links:
http://de.wikipedia.org/wiki/Venuskolonisation
http://www.terraformvenus.com/
http://alienplanet.kaldyka.com/planets4.htm
http://www.final-frontier.ch/Terraforming

Natürlich ist das alles reichlich "fadenscheinig", vor Allem da dabei ein geradezu unglaublicher Aufwand getrieben werden müsste um irgendwann in Jahrtausenden mal zu einem Ergebnis zu kommen (oder auch nicht), aber das ist bei FTL nicht weniger der Fall (denn die Energiemengen, die man den entsprechenden Theorien nach für eine FTL-Reise brauchen würde, sind geradezu irrwitzig hoch). Eines ist allerdings richtig: Bei Terraforming wird einem etwas schneller klar, wie größenwahnsinnig die geplanten Projekte eigentlich sind. Das ist bei FTL nicht gleich so offensichtlich.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete