Thema: TORG Eternity von Ulisses - Infos und Smalltalk

[posbi]

Wird es für Cyberpapacy noch einen Late Pledge geben?

Ja, "In a short amount  of time ..."
https://www.gameontabletop.com/cf283/torg-cyberpapacy.html#item-updates-4281

[Little Indian #5]

 Habe ich den Late Pledge jetzt auch schon wieder verpasst?

[Selganor [n/a]]

Es sind keine zwei Wochen seit der Meldung gewesen, ich glaube aber auch nicht, dass vor dem neuen Jahr noch was passieren wird.

[Little Indian #5]

Ich sehe jetzt auch, dass bei gameontabletop ein Umsatz für den Late Pledge von 0,- € angezeigt wird. Dann ist der wohl noch nicht gestartet.

Warum ist denn eigentlich die Box diesmal so viel teurer als bei den früheren Crowdfundings?

[tartex]

Wurde wohl eben geöffnet:

Hey all, the late pledge period is now open for the next month, closing on January 17.

[Argovan]

Schluck, der Preis der Box wurde noch einmal um $60,- erhöht ...

@Little Indian: Zusätzlich zum üblichen Inhalt sind diesmal 2 weitere Bände mit drin: 'Relics of Power' und ein NPC-Band.

Ich hatte überlegt von meinem Player-Pledge noch auf die Box umzusteigen, da ich über kurz oder lang eine zweite für den ganzen Klimbim (Booster-Decks und GM Packs) brauche. Bei dem Preis warte ich aber noch bis zur Tharkold-Kampagne (oder Pan-Pacifica (oder Orrorsh)) ...

[tartex]

Das Tharkold-Crowdfunding läuft jetzt.

Digital Only kostet jetzt schlappe 80$.

Das war doch bisher 40$, oder täusche ich mich?

[Crizzl]

Das Tharkold-Crowdfunding läuft jetzt.

Digital Only kostet jetzt schlappe 80$.

Das war doch bisher 40$, oder täusche ich mich?

Ein Blick auf die alten Crowdfundings sagt: Ja.

[Selganor [n/a]]

Eben kam mein Cyberpapacy Sourcebook in gedruckter Form an. Mal schauen wann ich dazu komme mal sinnvoll reinzuschauen.

[Tigerbunny]

Das Tharkold-Crowdfunding läuft jetzt.

Digital Only kostet jetzt schlappe 80$.

Das war doch bisher 40$, oder täusche ich mich?

Btw., es gibt in den FAQs ein Statement dazu. Ich kann die Argumentation gut verstehen, trotzdem nehme ich an, USNA hat viele potentielle Backer damit verschreckt. stufenweise über dieses und das nächste CF wär wahrscheinlich besser gewesen.

[Supersöldner]

hab gelesen es gibt keinen weg außer einem Dunkelheitsartefackt um einer Welt ihre Möglichkeit s Energie zu entziehen. Das heißt es gibt keinen ,Guten, oder ,Neutralen, weg einer ,Bösen, Welt die Energie zu nehmen um sie so zu sagen zu entwaffnen ?

[tartex]

Habe gerade beim Orrosh-Crowdfunding mitgemacht. 8 Tage läuft es noch.

[General Kong]

Verführerisch .... ABER. ICH. BLEIBE. STARK.

[Selganor [n/a]]

Habe gerade beim Orrosh-Crowdfunding mitgemacht. 8 Tage läuft es noch.

Eben kamen haufenweise Mails fuer PDFs an und ich hatte Gelegenheit mal reinzuschauen...

Kurzfassung: Ich habe einen Heidenrespekt vor dem Cosm. Dagegen ist Ravenloft ein sonniger und positiver Urlaubsort

[tartex]

Hatte mal wieder die Gelegenheit Torg Eternity zu spielen - und zwar mit einigen Cracks, die das Kartendeck und die Combos auswendig kennen. Das war schon sehr interessant.

Lustigerweise waren die Effizienz pro Stunde Spielzeit allerdings auch nicht viel höher, als bei meinen Noob-Runden. Es wurde nämlich soviel mit den Karten rumgeknobelt und Hinweise aufs richtiges Spielen gegeben, dass meine Neueinsteiger, die eher wenig Ahnung hatten und "narrativer" spielten, einfach durch die höhere Würfelfrequenz schneller und öfter an explodiernde Würfelergebnisse kamen, die das Problem auch lösten.

Der Hauptunterschied war halt, dass in der Profi-Runde eigentlich kein Charakter jemals verletzt wurde. Kann natürlich auch einfach Glück gewesen sein. Allerdings ist es bei einem starken Gegner gegen sechs Spielercharaktere auch nicht so das Wunder. Die Überzahl führt halt dazu, dass man kaum einmal zum Einstecken kommt.

[tartex]

Hätte eine Frage zum Skill Profession/ Beruf:

wie geht ihr damit genau um?

Ich habe einen Charakter mit Beruf (Komissar) +3 und einen mit Beruf (Historiker) +3 in meiner Kampagne. So weit klingt das ja leicht. Allerdings frage ich mich, ob nicht Evidence Analysis und Scholar einen Großteil der Anwendungsbereiche abdeckt.

Lasse normalerweise nur würfeln, wenn es auch um die Wurst geht.

Jetzt frage ich mich, ob es nicht sinvoller wäre, dass die Leute einfach die Punkte in Evidence Analysis und Scholar semmeln.

Wie handhabt ihr das?

[caranfang]

Hätte eine Frage zum Skill Profession/ Beruf:

...

Wie handhabt ihr das?

Ich würde jetzt mal sagen, dass die Berufsfertigkeiten andere Fertigkeiten weder ersetzen noch ergänzen. Sie sollte man daher nur zulassen, wenn es keine normale Fertigkeit gibt, die das betreffende Können schon abdeckt. In den von Dir genannten Fällen, müssten die Spieler die Punkte auf die normalen Fertigkeiten umverteilen.

Man kann aber auch sagen, dass Berufsfertigkeiten all das abdecken, was zu einem Beruf gehört, welches nicht schon von anderen Fertigkeiten abgedeckt wird. Jemand mit der Fertigkeit Beruf (Kommisar) weis vielleicht, wie man einen Polizeibericht schreibt, oder kennt sich in den Vorgehensweisen der Polizei gut aus, aber er kann keine Beweise analysieren oder Zeugen vernehmen, weil es dafür andere Fertigkeiten gibt.

[tartex]

Jemand mit der Fertigkeit Beruf (Kommisar) weis vielleicht, wie man einen Polizeibericht schreibt, oder kennt sich in den Vorgehensweisen der Polizei gut aus, aber er kann keine Beweise analysieren oder Zeugen vernehmen, weil es dafür andere Fertigkeiten gibt.

Ja. Weil ich Torg eher als Action-Rollenspiel sehe, würde ich nicht wirklich darauf würfeln lassen, wie er Polizeiberichte schreibt...

[caranfang]

Ja. Weil ich Torg eher als Action-Rollenspiel sehe, würde ich nicht wirklich darauf würfeln lassen, wie er Polizeiberichte schreibt...

Genau aus diesem Grund warnt das Regelwerk davor, Berufsfertigkeiten zu wählen, die wahrscheinlich nie zum Einsatz kommen ...

[tartex]

Ich schraube als Gedankenexperiment mal wieder aus reinem Spaß an der Freude ein wenig an Torg rum.

Was haltet ihr prinzipiell von folgender Idee:

Bonus-Chart ersetzen durch d10*-d8, sprich explodierender w10 minus nicht explodierender w8.

Ist das Ergebnis im Minusbereich ist bedeutet eine Acht am w8 einen Fail.

(d10*-d10 in anderer Farbe wirkt für mich irgendwie komplizierter/weniger elegant, aber würde auch gehen.)

[Selganor [n/a]]

Kennst du Torg Eternity Alternative Dice Systems?

Die letzte Option dort ist 1d8+1d10-10=Bonus

Der d10 bestimmt dann noch in Abhaengigkeit von Skilled/Unskilled oder Mishap Chance 1/1-2/1-4 zusammen mit dem d8 Zusatzeffekte oder "Nachwuerfeln"

[tartex]

Kennst du Torg Eternity Alternative Dice Systems?

Ich weiß, dass es existiert, aber habe es mir nie besorgt.

Aus unerklärlichen Gründen finde ich aber meine Variante eleganter. 

Ich glaube, ich werde das mal mit meiner Casual-Runde ausprobieren. Außerdem reduiziere ich dann auch die Karten auf der Hand auf 3.

[Selganor [n/a]]

Nachwuerfeln von 10ern UND 20ern hast du mit deiner Methode ja schon, nachwuerfeln nur bei 10ern noch nicht und die Mishaps (die ja fuer Disconnect usw. wichtig sind) hast du auch noch nicht drin. Just saying

[tartex]

Nachwuerfeln von 10ern UND 20ern hast du mit deiner Methode ja schon, nachwuerfeln nur bei 10ern noch nicht und die Mishaps (die ja fuer Disconnect usw. wichtig sind) hast du auch noch nicht drin. Just saying

Misshaps ist eine 8 auf dem w8 mit Gesamtergebnis Null oder darunter. Ich habe es oben halt "Fail" genannt, wie auf der Bonus Chart.

Neuer Regelzusatz: eine 8 auf dem w8 im positiven Zahlenraum blockiert die W10-Explosionen, wenn unskilled.

Damit ist die 8 auch generell eine Gruselnummer.

Danke fürs Feedback!

[tartex]

Back zu den Regeln wie sie in den Core Rules stehen:

Glory-Karten und mehr Karten auf der Hand.

Reden wir mal nicht darüber, dass es wohl eine Klarstellung gibt, dass mehrere Glorys die Hand nicht weiter vergrößern.

Es heißt ja dass die Hand bei zum Ende des nächsten Akts größer bleibt. Behandelt ihr das auch bei 1-Akt-Abenteuern so? Selbst, wenn das nächste in einem anderen Kosmos spielt?